Oct
23

Azért ez kicsit gáz...

3.142855
Az adott értékelés: nincs Átlag: 3.1 (7 értékelő)

Tudom, hogy hírek esetében fontos a gyorsaság, de azért van alapvető igényesség is. Ha a szenzor ennyire mocskos és nincs lehetőség tisztítani, akkor legalább azon a pár képen lehetett volna javítani ahol nagyon látszik. Mielőtt valaki azzal jön, hogy nincs rá idő, ez képenként nem több 30 másodpercnél.
http://index.hu/gal/?dir=0710/belfold/koszoru/ pl. a 8. képen (zászló alulnézetből)

Hozzászólások

attila7575
2007, október 23 - 16:37
attila7575 képe
Persze az is lehet, hogy eső vagy ködszitálás van a frontlencsén, nem?
Sefi
2007, október 23 - 17:56
Sefi képe
Nem eső volt az, mert minden képen rajta van... egyszerűen csak koszos a szenzor...
attila7575
2007, október 23 - 21:02
attila7575 képe
Hát, akkor az a megoldás, hogy olyan gyorsan kellettek a képek (vagy akkora jelentőséget tulajdonítanak egy képnek manapság a tömegtermelésben) hogy ez is belefért... :(
IMSthlm
2007, október 25 - 11:09
IMSthlm képe
Ez, úgy ahogy van a gyorsasággal, egy marhaság. Sosem értettem, hogy kerül a minöség elé. Azt hittem a fotózásban a kép látványa a fontos, annak mondanivalója vagy tudósítása.. Nem azt látom, amit a szemem lát. (dülöngélö Parlamentet, sötét árnyakat vagy más területröl: sosem láttam bemozdult labdát vagy sportolót a szememmel ) Vigasz talán ezen képek készítöjének: még sokat fog fejlödni.
Maty
2007, október 26 - 08:14
Maty képe
Sajnos a mai magyar sajtó erről szól: lehozni a hírt minél előbb (még ha a végén kiderül is, hogy kacsa), nehogy valaki megelőzze a mi médiumunkat.
nord
2007, október 23 - 17:45
nord képe

Ez nem esőcsepp...

Ráadásul f5-ös rekesznél!

LeCoq
2007, október 24 - 17:45
LeCoq képe

Lehet, hogy etikai okokból nem akartak retusecsettel belenyúlni a képbe. Elvégre ez mégiscsak sajtófotó, nem természet, vagy protré.

Meg nyilván az is belejátszott, hogy gyorsan kellettek a képek.

szampress
2007, október 24 - 21:21
szampress képe
szvsz. ez nem etika, ez hiba
amator
2007, október 25 - 14:28
amator képe

Kekeckedjünk

A képen valóban porszemek nyomai vannak, és valóban hipp-hopp el lehetett volna távolítani azokat. Azonban nem akkora probléma, hogy sokat kellene foglalkoznunk vele. A kép tartalmát nem befolyásolja. Aki nem digitális fotós talán észre sem veszi. Nagyobb bűn tiszta, éles, helyesen exponált, de semmitmondó dekomponált képekkel fertőzni a nagyérdeműt.

Kosz csak az emberi bőrön lehet, ha már sok van belőle és táskásan levállik az a koszmó.

attila7575
2007, október 25 - 18:35
attila7575 képe
Ez a lényeg. Egyetértek.
Ahmet
2007, október 25 - 14:53
Ahmet képe
És mi volt október 22-én este? Utána gondolom nem volt éjszakai szenzor puceva. Persze le lehetett volna szedegetni utólag is, de nem biztos, hogy aki csinálta a képeket ugyanaz, mint aki megnézte, és berakta őket. Továbbá az index elég gyorsan szokta lehozni a híreket. Szerintem a médiában ez mindig sokkal fontosabb volt, mint a koszmentes szenzor.
farkzoli
2007, október 26 - 09:00
farkzoli képe

Engem inkább a dülöngélő Parlament zavar. A napi/heti nyomtatott sajtó is teli van iszonyat dülöngélő, hordótorzítós képekkel, némelyik olyan, mintha egy csimpánz kezébe adták volna a gépet.

Maty
2007, október 27 - 09:12
Maty képe
Némelyik fotóriporter is olyan... :o(
tkozsdi
2007, november 1 - 11:26
tkozsdi képe
A "Kötelező fotók" általában mind ilyenek. Szakmailag jogos volt az észrevétel.Viszont nekem más ragadta meg a figyelmem, az "Istenadta nép" kordonok mögül nézhette végig a saját ünnepét?

Hozzászólás-megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás-megjelenítési mód a „Beállítások mentése” gombbal rögzíthető.
A webhelyet a Drupal - egy nyílt tartalomkezelő rendszer - működteti