Napellenzők - avagy a változatosság gyönyörködtet..
Minden Canon DSLR felhasználó szembesülhetett már a napellenzők fura használhatóságával. Korábban már volt szó itt a 17-40 kapcsán erről. Egyik objektívhez jó a gyárilag csomagolt, a másikhoz nem, vagy kevésbé (kivéve EF-S ). Ennak az oka az eltérő érzékelőmértek (szorzók) között keresendő. A Canon objektívekhez David Burren oldalán találtam a gyüjtött táblázatot. Miért csak canon gyártmányú digitális gépekre vonatkozik ez? A válasz egyszerű: csak a Canon DSLR-ek rendelkeznek három féle CMOS lapkamérettel (szorzóval 1x, 1,3x,1,6x).
| Objektív típus | 1x FF (gyári) | 1,6x APSC | 1.3x APSH |
| EF 16-35mm f/2.8L USM | EW-83 | EW-83J | EW-83H |
| EF 17-35mm f/2.8L USM | EW-83CII | EW-83H? | EW-83II? |
| EF 17-40mm f/4L USM | EW-83E | EW-83J | EW-83J |
| EF 24-105mm f/4L IS USM | EW-83H | EW-83J | EW-83J |
| EF 28mm f/2.8 | EW-65II | ES-65 |
|
| EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM | EW-78BII | EW-78C | EW-78C |
| EF 35mm f/2 | EW-65II | ES-65 | ES-65 |
| EF 50mm f/1.8 Mk.I | ES-65 | ET-65I/II | ET-65I/II |
Figyelem,a táblázatban "?" jelölt napellenzők felrakhatóak, de nem teszteltek.
Ha van valakinek észrevétele jelezze nekünk vagy Dave -nek személyesen.
Arra ügyeljünk, hogy az eredeti napellenzők teljes képkockára készültek, ezért pl. EOS 5D esetén tegyük őket vissza.
EOS 5D EF 17-40/F4
- BeseZoli blogja
- A hozzászóláshoz belépés szükséges
- 5518 olvasás
Hozzászólások
Szerintem a 17-35-nél (APS-C méretnél legalább is) nyugodtan leveheted a ?-et. Ha a 16-35-nek nem zavar be, a "telébb" :o) 17 mm-nek sem fájhat... Ilyen megfontolásból a 17-40 napellenzői szintén szóba jöhetnek. (Azt nem tudom, a bajonett megegyezik-e az adott objektíveken, sajnos egyikkel sem rendelkezem.)
18-55-ös kitobira pedig a 28-90 napellenzője jó (de talán ehhez az előírt is ugyanaz).
Amint kipróbálod és működik átírom.
-= BeseZoli =-