Egy kis puffogás, morgolódás következik. Ennyi talán még belefér egy blogba..

Azt hittem, hogy a Fotó "Art" magazin már nem tud mélyebbre merülni. Átálltak kéthavi megjelenésre, a cikkek helyét pedig gyakorlatilag 95%-ban átvették a megbízásra írt reklámírások. Ez eddig nem újdonság, eddig is tudtuk. Azonban a December/Januári szám címlapjával azért csak sikerült még lejjebb furakodni. A krampuszruhás cicivillantós képek ha emlékezeten nem csal akkor az ún. férfimagazinok karácsonyi számainak visszatérő kellékei. Nem igazán értettem, hogyan is került egy ilyen kép a magát "fotómagazinnak" aposztrofáló újság címlapjára. A megvilágosodás csak megér 600 Ft-ot alapon megvettem az újságot. Belelapozva aztán további krampuszos-cicis fotókat is leltem, némi werk leírással egyetemben. Pontosabban egy werk leírásnak álcázott önfényezős reklámírással. A szerzőtől megszokott fellengzős stílusban. Ha egy kép, képsorozat elkészítésről olvasok werk leírást akkor a minimum, amit elvárok, hogy egy helyszínrajz, bevilágítási rajz legyen mellette. Ilyet itt természetesen nem találunk. Ellenben olvashatjuk a "mester" felszereléseinek pontos listáját. A "hónap beszólása a digitális technikának" rovat legfrissebb gyöngyszemét is olvashatjuk a cikkben. Miszerint "A dia és a negatív kristálytiszta, míg a digiképek sajnos szűrhetetlenek". Szerintem ideje lenne egy kicsit közelebbi barátságba kerülni a Photoshop színkorrekciós módszereivel, különös tekintettel a rétegek segítségével végzett szelektív korrekciós módszerekre. Photoshop biztos van, hiszen a címlapképen látszik az airbrush technika kreatív használata. És még egy apróság, ma reggel valamelyik tv reggeli műsorában, a kis színes rovatban láttam egy riportot, ahol épp Gálvölgyi Jánost fényképezték a "nyuszis" magazin nagyinterjújához, a használt gép tisztán kivehetően egy EOS 1DsMkII volt 70-200/2,8-as objektívvel. A kérdés már csak az, hogy miért kellett a fotómagazin címlapképét 8''x10'' és 4''x5'' diára fényképezni?