Könyv(nem)ajánló: Scott Kelby:Photoshop Digitális Fotósoknak
(10 értékelő)
Egy kicsit messzebbről kezdem. Nemrég egy általános iskolai tanár barátommal beszélgettem és az illető kifakadt, miszerint nem is csodálkozik rajta, hogy az iskolából kikerülő gyerekek komoly hányada funkcionális analfabéta, és nem csak a szó közvetlen értelmében, hanem a reál tárgyakkal kapcsolatos tudást is tekintve. Pl. fizikából tudják a képleteket mert bebiflázták, de a sebesség, tömeg, gyorsulás fogalmával és az összefüggésekkel már nincsenek tisztában, mivel olyan kevés idő jut egy-egy témára a tantervben, hogy erre már nem marad idő.
A kérdés jogos, hogy jön ez a téma Scott Kelby photoshop könyvének ismertetőjéhez. Nos a dolog roppant egyszerű. Ez a könyv ugyanis nem más mint egy photoshop funkcionális analfabétaképző. Az ismertető még büszkén hirdeti is, hogy ez az a könyv ami "pontosan megmutatja hogyan csinálja, nem különböző elméletek gyűjteménye és nem kéri az olvasótól, hogy kísérletezze ki a saját beállításait." A gond ott van, hogy egyáltalán semmiféle elmélet nincs a könyvben. Sokkal inkább az "én megmondom a tutit, ezt így kell csinálni. Hogy mért ? Csak." leírások gyűjteménye. Azt például megtudhatjuk, hogy portrék élesítéséhez használjuk az Amount 75%, Radius 2, Treshold 3 beállításokat, de hogy mindezt miért és mit is jelentenek ezek a beállítások arról egy szó sem esik. Az egész dolog egy kicsit emlékeztet a Szovjet borotválógép történetéhez, ahova az ember bedugja a fejét egy lyukon és a gép megborotválja. Igaz, hogy mindenkinek másféle feje van, de csak az első alkalommal...
Ha megnézzük a hátoldalon a szerzőről szóló ismertetőt, sorokon keresztül olvashatjuk, hogy milyen szervezeteknek elnöke és mely magazinoknak főszerkesztője. Csupán egy dolog hiányzik az "elismert fotós" vagy az "elhivatott természetfotós" esetleg a "hivatásos fotós". Merthogy Scott barátunk nem fotós. Ha egy pillantást vetünk az írói munkásságára (pl. itt.) rájöhetünk, hogy egy felhasználói kézikönyv író/szerkesztő iparos könyvével van dolgunk.
Mire jó az ilyen konzerv tudás? Tulajdonképpen rövidtávon még akár sikereket is elérhetünk, az első pár feldolgozott képünk minősége ugrásszerű javulást fog mutatni. Azonban erről a szintről nincs továbblépés. A folyamatos fejlődéshez ismerni kell a miérteket is, kísérletezni kell. A huszadik ugyanolyanra szaturált tájkép már nem lesz érdekes és újszerű. A könyv a fotózás (akár digitális akár analóg) legfontosabb elemét, a kreativitást szorítja háttérbe. Amely kreativitásnak igenis része az utómunka, a photoshop lehetőségeinek felfedezése és a kísérletezés. Ahhoz pedig, hogy a kísérletezés ne csak meddő próbálkozás, a checkboxok lottószelvény szerű ikszelése legyen, ahhoz ismernünk kell az elméleteket is.
A könyvet olvasva, olyan érzésem támadt, hogy a szerző elméleti tudásának hiányát óriási egójával és kissé lekezelő stílusával próbálja palástolni. Kedvencem a következő mondat: "Ha a test baloldalán kell hurkácskákat eltávolítania, ne lefele hanem felfele fessen. Hogy miért? Mert ez az eszköz így működik." Persze ez az érzés erősen szubjektív, lehet hogy van akinek bejön Scott humora, nekem nem.
Hogy még is miért lett ennek a könyvnek az elődje Amerikában toplistás bestseller? Úgy vélem (ez megint szubjektív vélemény) a gyorséttermek hazájában megjósolható egy ilyen "instant photoshop" könyv sikere.
A szerző és a tartalom után egy pár szót a magyar kiadásról is. Tisztelem a Perfact kiadó törekvését, hogy a digitális fotózás és digitális illusztráció témakörében magyarul adjanak ki külföldön sikeres könyveket. Azt is értem, hogy a minél nagyobb vásárlóközönség elérése érdekében a könyv árát minél alacsonyabban kell tartani. Azonban a sajnálatos igazság az, hogy ez így, ebben a formában nagyon vacak. Az illusztrációkban pont az lenne a lényeg, hogy folyamatában lássuk egy-egy kép átalakulását vagy egy műveletsor egyes lépéseinek hatását és nem csak az ilyen volt-ilyen lett képeket tudjuk megnézni, de azokat is csak a könyv végére a színes mellékletre lapozva. Arról nem is beszélve, hogy a színes melléklet minősége, hmmmm... kívánnivalót hagy maga után. Egy hirdetési magazinban még éppen elmegy, de egy fotós könyvben ez a minőség elfogadhatatlan. Kedvencem a 24. 25. ábra lila fejű kisgyereke.
Összességében ismét kidobtam az ablakon 6000 Ft-ot, és csak remélni tudom, hogy kedves olvasó ezek után nem követi el ugyanezt a hibát.
Ha mindenáron könyvet szeretnénk karácsonyra akkor és beszélünk angolul akkor Photoshop témában a következő könyveket javasolnám :
http://www.amazon.com/Real-World-Adobe-Photoshop-CS2/dp/0321334116
http://www.amazon.com/Photoshop-LAB-Color-Adventures-Colorspace/dp/0321356780
http://www.amazon.com/World-Image-Sharpening-Adobe-Photoshop/dp/0321449916
http://www.amazon.com/Real-World-Camera-Adobe-Photoshop/dp/0321334094
http://www.amazon.com/George-DeWolfes-Digital-Photography-Workshop/dp/0072260874
Ha pedig a digitális fotózásról általában akarunk olvasni és tanulni, akkor mindenképpen szerezzük be Stephen Johnson on Digital Photography c. könyvét.
- A hozzászóláshoz belépés szükséges
- 19143 olvasás
-
A cikk szerzőjéről
Termékajánló
Yongnuo YN-460
Kicsi de erős vaku. GN33, 1/1 és 1/64 között állítható teljesítmény. Beépített diffúzor. tovább »
(átlag:9/1 értékelés)Ha az itt látható terméket a fenti linken keresztül vásárolja meg, akkor azzal a Fototipp.hu-t támogatja. A termékekről részletes információkat és véleményeket a Review szekcióban találhat.
Hozzászólások
Kicsit off, de...
...megkíméltél egy fölösleges vásárlástól. Viszont sajnos kezd egyre inkább körvonalazódni bennem a szomorú valóság: a PS-t csak gyakorlati úton lehet elsajátítani. Itt viszont jön az első akadály: hogy is kezdjek neki? Mert ugye adott a helyzet, amikor valamilyen hatást akarunk elérni, de nem tudjuk, hogyan csináljuk. És mivel a PS általában lépéssorozatokból áll, nem egy gomb - egy hatás az elv, nem tudom, melyik 3 dolgot kell állítani ahhoz, h. azt lássam, amit szeretnék. Nem áll össze egésszé a dolog, ha nem tudom hozzá az elméleti hátteret (márpedig minél többet próbálkozom, annál inkább a hiányjelek rengetegébe botlom...), nem megy a gyakorlati megvalósítás sem. De egy ilyen könyvet, ami legfeljebb tisztességes iparosmunkára elég, de önkifejezésre nem, nem szeretnék. (Esetleg nem tudtok valami okosságot, hogy nulláról hogy érdemes elkezdeni a PS-t? Mert az a kevés is, amit tudok, eléggé rendszertelen a fejemben. Köszi!!)
...és bocs a hossz meg az off miatt.
Hat lebeszltel errol a konyvrol, ha valoban ilyen. Ajanlanam helyette Martin Evening - Photoshop CS2 for photographers cimu konyvet, ami eleg szakmai.
Szerintem nem olyan rossz ez a könyv egy kezdőnek. El lehet vele jól indulni, szerintem jó megoldásokat ad a legalapvetőbb/leggyakrabban használt műveletekhez + megismerteti az ehhez kapcsolódó PS menüket, amikkel azután az alapok elsajátítása után lehet kreatívbbnak lenni. (Nekem megvan az Adobe eredeti CS2 könyve is, na ahhoz fel kell kötni a nadrágot egy kezdőnek, ha abból akarja megtanulni a PS-t.) Egyetértek azzal, hogy a szerző stílusa az egyik legidegesítőbb, amivel életem során könyvnél találkoztam, (tetszik Sefi megjegyzése a "gyorséttermek hazájáról") de ezzel nem kell foglalkozni és akkor szerintem egyáltalán nem rossz az anyag. (magyar nyelven én pl. nem láttam még jobbat) isu
Ha figyelmesen olvasod az oldalt ,akkor láthatod ,hogy a kedves úrnak van pár jó cikke és vannak közte PS-el foglalkozóak is.
-= BeseZoli =-
Esetleg tekintsd meg ezt a rovatot : http://www.fototipp.hu/taxonomy/term/39
---Sefi ---www.fototipp.hu
Szia Sefi!
Megvettem ezt a könyvet, érdekes módon mégpedig, éppen ez alapján a leírás alapján. Hülye vagyok? Nem ezért, :) és nem is dacból, hanem azért, mert olyan PS könyvre volt szükségem, ami az én "szintemen" segít a digitális fotók feldolgozásában. Van másik Ps könyvem is, "Tanfolyam a könyvben", talán drágább is volt ennél, cd mellékletes, mégsem használom. Talán azért, mert nem érzem hasznosnak, elsajátíthatónak azt, amit ír, nekem túl elvont, túl távoli.
Sok mindenben igazad van a könyvvel kapcsolatban, viszont jópár dolog nem így van. Például éppen az általad felhozott élesítéssel kapcsolatban, mert azt az eszközt kifejezetten elmagyarázza a szerző. A 325. oldalon éppen arról van szó, hogy mint jelentenek a radius, treshold és amount értékek, igaz hogy ezt nem programozói szinten és 5 oldalon keresztül, hanem 10-12 sorban talán, és tömören, a hozzám hasonló puhatestűek számára is érthetően.
Találtam ebben a könyvben pl olyan élesítési technikát (amivel külön fejezet foglalkozik ugye), amit eddig csak amolyan neten összevadászgatott, eldugott módszerek alapján ismertem, pl a Lab csatornákon keresztüli élesítést.
Van sok olyan része a könyvnek, ahol az általad megfogalmazott negatív ítélettel értek egyet. Például minden egyes fejezet bevezetője annyira erőltetett, hogy egyszerűen képtelen vagyok felfogni, hogy ki lehet vevő azokra az erőltetett jópofizásokra. Az a benyomásom, hogy csak azért írta oda őket, hogy nőjön a terjedelem. Pl megmagyarázni minden egyes fejezetben, hogy a fejezetcímet melyik zeneszám címének másolásával találta ki, és miért azt, és miért nem másikat... Hát azt hiszem hogy ezért megérdemelne Scott Kelby egy kisebb verést! :(
Pár dolog nagyon bosszantó, még az is jobb lett volna ha adott esetben nem ír semmit. Pl az hogy "Miért? Mert ez az eszköz így működik." Hát az ilyeneket kár volt beletenni.
Szóval a könyv szerintem kicsit kiegyensúlyozatlan, vannak benne nagyon hasznos, és eléggé dühítő, felesleges részek is. Ha az ilyen használhatatlan részeket átlapozza az ember, akkor a maradék egy - számomra - nagyon jól használható, hasznos, áttekinthető segítség lesz.
Nemtom... Én hosszas töttyögés és gondolkodás után (amelyet az okozott, hogy a leckéknél fekete-fehér fotókat tartalmaz a könyv, amin először igen meghökkentem...) megvettem és nem bántam meg. Valóban nincs benne túl sok elmélet, de van benne egy csomó olyan dolog, amelyet viszont egyszerűen elmagyaráz a könyv és amit fontosnak tartok. Van a manusnak egy elég lökött stílusa - az átvezető szövegeknél jön elő -, amit még élveztem is. Így kicsit olvashatóbb a könyv. Nem kell bibliának tekinteni, de nem mondanám haszontalannak. Nekem bejött.
Serok
pl. az illusztrációk csapnivaló minőségével. Azzal is, hogy itt-ott bulvár szintű a nyelvezet és talán a tartalom is.
Örülök, hogy megvettem, az ismertető ellenére. Kezdő, vagy nem profi PS használók számára a hibáival együtt is annyi információt hordoz, hogy a 6.000.- Ft bőven megtérül belőle.
Az egyik pozitívuma a "nem tudományos" szerkezet: gyakorlatban felmerült problémákat segít megoldani.
Azon túl, hogy a megoldásai "kanalas orvosság" megoldások (vedd be, ne törődj vele mi ez, jó lesz az neked), azért sok helyütt kiderül belőle az is, miért.
Akiben van egy kis szorgalom vagy affinitás, úgyis tovább lép ettől.
Nézzük csak: 6.000.- Ft. A PS Biblia 15e, Neten is 13e.
Mennyi órát is takarítottam meg egy pár kanalas orvosság megodással. Ötöt biztos. Akkor ez óránként 1.200.- Ft. De még bőven van benne olyasmi, amit nem tudok. Nekem megérte. Aki profi képfeldolgozó, persze ne vegye meg, de aki nem, az nyugodtan.
Elgondolkodtam az általad leírtakon, kétszer is elolvastam a cikkedet, próbáltam rájönni, hogy mitől lehet valaki ennyire dühös egy könyv miatt.
Véleményem szerint ez a könyv pontosan azt nyújtja, amit ígér. Megmutat néhány látványos trükköt, ad néhány jó ötletet, segít könnyedén kijavítani alapvető fotózási hibákat, megmutat néhány képbemutatási fortélyt, és mindezt egy sajátos stílusban teszi, amit lehet szeretni, vagy nem szeretni, de mindenképpen egyedivé teszi a könyvet.
Scott Kelby tényleg nem fotós guru, de ez a könyv nem is a fotózás fortélyait mutatja be.
Furcsának tartottam, hogy kifogásolod a könyvben megjelenő képi illusztrációk rendszerét és minőségét, mert eszerint jobb minőségben várnád megjelentetni ezt a kiadványt, de az árát még így is mintha soknak találnád…
Vélhetően a Perfact felmérte, hogy mennyiért lehet a magyar piacon ezt a könyvet eladni, és abba ez fért bele.
Összességében én jónak tartom ezt a könyvet, és véleményem szerint haszonnal forgathatja sok olyan fotós, aki élvezetből, hobbiból fotózgat, és szeretné, ha a képei látványosabbak, „profibbak” lennének.