Hmm, szóval a 300D fájdalmas... Kétségkívül nem a 300D a fényképezőgépek non plus ultrája... De szerintem ez az írás nem sok használható dolgot közöl róla. "Persze eddig is volt már félórára a kezemben ilyen váz, de más "csak" megfogdosni, és egy teljes munkát végigcsinálni vele. Mivel két és fél éve használok D60-at," Az első fontos momentum. 2.5 év vs. fél óra + 1 nap. "A D60-on 28-135 IS-től kezdve mindenféle objektívet használtam, a 300D-n pedig a műanyagcsoda 18-55-ös kit objektív volt." A második fontos momentum. Szerencsére DSLR-ről van szó, így az objektívje cserélhető. Még akkor is, ha kitben lehet venni hozzá egyet. "Érzésre ez a készülék inkább egy digicam-hez hasonló, mintsem DSLR-hez" A harmadik fontos momentum. "A bekapcsolási és feléledési idő hosszú, mint a D60 esetén." Ez sajnos így van... Eddig 0:0. "Nem elég, hogy a műanyagcsoda valami elképesztő lassú az USM objektívekhez képest" Nem meglepő. De ez az objektív sara, nem a 300D-é. Az objektív pedig szerencsére cserélhető. 24-70-nel gyors. "de még azzal is érezhetően sok időt tölt a váz, hogy kiválassza, hogy melyik autofókusz módban is akar dolgozni. Sok esetben volt az az érzésem, hogy lenyomom a gombot, és egy ideig nem történik semmi, majd elkezd fókuszálni." Hmm, a 24-70-nel ilyesmi késleltetést eddig még nem tapasztaltam. Inkább a kitobjektívet okolnám ez esetben (is). Bár másoktól se olvastam még ilyen jellegű problémát... "nem az AF mező körül lévő téglalapot villantja meg, hanem egy pontot a közepében. Ez főleg erősebb fényben elég nehezen észrevehető." Ebben lehet valami. Még nem sikerült a géppen hófödte tájat tűző napsütésben fotóznom, de egyéb erős fényes helyzetekben én még nem éreztem ennek a nehézségét. Más lehet, h igen. 1 pont. "Ugyan 7 fókuszpontja van, de a D60 három fókuszpontja jóval kényelmesebben használható." A D60 két szélső fókuszpontja szerintem (majdnem) ugyanott van, mint a 300D középső fókuszpontja mellett lévő két fókuszpont, tehát az le van fedve. Nem igazán értem, h a 300D hét fókuszpontja miért lenne kevésbé kényelmesen használható... "Hosszú perceket matattam azzal is, hogy a hátsó tekerő hiánya miatt mit hova tettek, de ezt nem éreztem annyira fájdalmasnak, mint a fentebb leírtakat." A kedvencem. Vegyük figyembe a fentebb idézett első fontos momentumot. Annak fényében a következő szólásmondás jut eszembe: - Ha már minden kísérlet csődöt mondott, olvasd el a használati utasítást. [Meg még az is, h "Felhasználói hiba. Kérjük cseréljen felhasználót!" (;] Nem, nem azt mondom, h a 300D egy tekerős + négyirányú nyilas kezelése jobb, vagy akárcsak egálban lenne a D60 két tekerős megoldásával szemben (azt hiszem, h nekem is jobban tetszene a két tekerős). De két és fél év két tekerős D60 (és előtte esetleg még több más kéttekerős gép) használat után azon néhány perc miatt problémázni, amit a 300D kezelésének nem ismerése miatt felfedezéssel kellett töltened... Hát szerintem nem áll meg. Használati utasítás birtokában, vagy akár csak a dpreview tesztjét elolvasva ez nem hiszem, h probléma lett volna (a beidegződéseket leszámítva). Akkor térjünk vissza a harmadik fontos momentumhoz. Inkább digicam, mint DSLR. Hja, és fájdalmas is. Ehhez képest a felsoroltak közül egy dolog szól igazán a D60 mellett a 300D-vel szemben, a többi pedig nem áll meg, mert pl. az kitobjektív sara vagy felhasználói hiba. "Ha most választanom kellene egy vadiúj 300D és egy használt D60 között, akkor ..." ... némi gondolkodás után inkább más véleményeket keresnék, és inkább azok alapján döntenék.