Könyv(nem)ajánló : Dékán István: Digitális fényképezés
(5 értékelő)
A recept nagyon egyszerű.
Vedd az újságban eddig megjelent cikkeket (színvonaltól függetlenül) , egészítsd ki a web-ről vagy presskit-ekből letölthető marketing képekkel, tegyél hozzá párat a fotovilág felhasználói által feltöltött képekből valamint a géptesztek során elkattintgatott fényképekből. (Fontos, hogy a képek által elfoglalt hely legalább háromszorosa legyen a szövegnek, ami fontos ha a képek információt is tartalmaznak vagy közük van a szöveghez. Persze jelen esetben nem erről van szó.). Mindezt oszd három részére attól függően hogy szerinted mennyire érti meg az átlagember, a három részt jelöld külön színnel. Ezután már csak egy kis reklám, néhol egész oldalon, és egy keménykötés kell. ÿme! Készen van a könyv.
A fényképezésről viszonylag keveset tudhatunk meg belőle, nem foglalkozik a képszerkesztéssel, témaválasztással, a fénykép készítésének körülményeivel, a hogyannal. Teknoblabla, zavaros fogalomdefiníciók és marketing anyag kivág/beilleszt viszont annál több van benne. Ami információt kapunk, azt is a szerző nevével fémjelzett újságtól megszokott slendriánsággal és felületességgel. Hobbifotósnak összezavaró, amatőrnek kevés, profinak bosszantó.
Mindent összevetve nem kapunk sokkal többet, mint az újság eddigi cikkeit és marketing anyagait, minden különösebb rendező elv nélkül egybe ömlesztve, ezért pedig nagyon sok pénz az a 4800 Ft amit ezért a könyvért a könyvesboltban kérnek.
- A hozzászóláshoz belépés szükséges
- 21843 olvasás
-
A cikk szerzőjéről
Termékajánló
Yongnuo YN-460
Kicsi de erős vaku. GN33, 1/1 és 1/64 között állítható teljesítmény. Beépített diffúzor. tovább »
(átlag:9/1 értékelés)Ha az itt látható terméket a fenti linken keresztül vásárolja meg, akkor azzal a Fototipp.hu-t támogatja. A termékekről részletes információkat és véleményeket a Review szekcióban találhat.
Hozzászólások
Nem hiszem, hogy nagyon fröcsögő lenne az írás, ez a könyv egyszerűen ennyire vacak. Legnagyobb hibája, hogy teljességgel mellőz minden koncepciót. A szerző nem tudta eldönteni (vagy ami rosszabb nem gondolta végig) hogy kiknek szánja a könyvet. Hidd el mielőtt megírtam ezt az írást végiggondoltam a lehetséges olvasók körét és sehova sem stimmelt.
A „házimozirenccer helyett digitális kamera ötvenezerérâ€? emberke, nem lesz okosabb ettől a könyvtől, ráadásul a neki szóló információ kb 20 oldalnyi (ha a képeket nem nézzük). Ezt a szintet a NatGeo fotósiskola könyvei teljesen jól, lényegesebben magasabb színvonalon, és olcsóbban, lefedik. Az átlagember nem fog a vadonatúj digitgépe árának 10%-áért könyvet venni.
Másrészről, ha könyvet írok, akkor veszem a fáradságot, hogy legalább az alapvető tárgyi tévedéseket és hiányosságokat elkerüljem. Persze ha csak összeollózok valamit akkor ez elmaradhat.
Végezetül pedig a könyv alcíme: „Az alapoktól a szakmai ismeretekigâ€? ez teszi fel a koronát az egészre, merthogy „szakmai ismereteketâ€? egy darabot sem találtam benne, de most komolyan.
Ez egy könyvajánló és a célja az, hogy a könyvről egy lehetőleg pártatlan véleményt nyújtson. (pártatlan alatt azt értem, hogy sem anyagilag sem erkölcsileg nem függ a vélemény írója a könyv negatív vagy pozitív sikerétől). Lehet hogy egy kicsit elragadtattam magam, igazából az ajánló utolsó mondata foglalja össze a véleményemet a könyvről (koncepciótlan, drága, hibákkal teli); azaz senkinek sem ajánlom. Se profiknak, se amatőröknek sem pedig hobbifotósoknak.
Készül több pozitív könyvajánló is, most ill. régebben megjelent magyar nyelvű könyvekről, amelyek jóval kevesebb marketinget kaptak mint ez, de amíg ilyen könyvek megjelennek addig muszáj negatív kritikákat is írni. Sajnos.
Egyébként valahol igazad van, átszerkesztem az ajánlót.
Nyugodj meg teszem. Masreszrol nekem nem ez a szakmam, amatőr fotós vagyok. Mitől lenne szakmai féltékenységem. A könyv meg egyszerűen vacak, amit megtanulsz belőle annak nem igazán tudod hasznát venni. Szerintem a hiányos, pontatlan tudás rosszabb mint a nem tudás.
Megnezve az apró betűs részt, egy nagyon fontos dolgot nem találok: A lektor nevét, elképzelhető hogy lektorálás nélkül adjanak ki egy könyvet ??? :(
A finanszírozási, önerős részéért elismerésem, csak hát a tartalom.... szerintem nem ártott volna egy szakmai lektor... :(
Szomorú...
Csak annyit fűznék hozzá, hogy én még azelőtt vettem kezembe a könyvet, hogy idetévedtem volna. Kb. 5-10 percnyi tanulmányozás után visszatettem a polcra. Nagyon szerettem volna a NG könyv mellé egy olyan magyarnyelvű kiadványt ami nem szinte kizárólag a technikai részletekkel foglalkozik. Szomorúan állapítottam meg némi lapozgatás után, hogy ez a könyv is pontosan arról szól amiről az összes többi ma kapható írás. :-(
Én is megkaptam öcsémtől karira. Kijóvastam.
Hát sajna a kötépszint alját veri a könyv. Az NG könyveket szinvonalától messze van -kivéve aDIGITÃ?LIS KÉPEK címűt mert az nem egy etwas. A 4800-at adsl számlatörlesztésre javasolnám . Bocs Dékán úr nekem a "kisfilmes fényképezés" cdrom jobban tetszett.
Kezdő fotósként vettem meg a könyvet, fél éve, és bizony a szándék, hogy felhasználom tudásom elmélyítésére megvolt. Csak nem ez volt a megfelelő választás.
Egyszerűen sok újat sem tud mondani a könyv, és nem is igazán követhető a gondolatmenet. Elhiszem, a szerző ért a szakmájához, de a könyvíráshoz nem. Ez a fotós könyveim közül a legkevesebbet forgatott példány. A közepénél tovább el sem jutottam már, csak átlapoztam a végét, de nem tudott lekötni.
Ugyanezeket az infókat a neten, "ingyen" is megkaphatod, talán még olvasmányoasabban is.
Sajnálatos. Az emberek elolvassák, és azt hiszik, hogy megtanultak valamit a fotográfiáról.
Ez nem igaz. Ebbôl a könybôl, de a szerô által jegyzett folyóiratból sem tud meg az olvasó érdemben semmit. A hozzászólások között is több tévedést vélek felfedezni. Például, hogy Dékány kiváló fotós lenne. Nem az, sosem volt, és valósínûleg sosem lesz a. Ô egy gyenge, inkább dilettáns fotós.
A folyóiratról jut eszembe. Volt a fórumukon egy vita nem is olyan rég, melynek az lett a lényege, hogy ez az ország legolvasottabb fotós folyóirata. Ezt alátámasztották egy linkkel is, ahol vannak statisztikák. Ami fura volt nekem, hogy abban a statisztikában egy konkurens folyóirat sem szerepelt. Az igazsághoz hozzátartozik, hogy csak azok az újságok kerülnek bele a statisztikába, amelyek csatlakoznak ehhez az "egylet"-hez, ha jól tudom.
Lényeg: igy könnyű a legolvasattabbnak lenni... :))
Másik ami felbosszantott az újságban, az a villámokkal kapcsolatos cikkük volt. Lényege, ha nem vagyunk elég ügyesek, csináljunk mi villámot a képre, Photoshop-al... Akkor minek fényképezőgép? Nem ez a fényképezés lényege, hogy nem létező témát hamisitsunk egy képre, és erre legyünk büszkék...
Ti melyik folyóiratot ajánlanátok / részesititek előnyben?
Hát, az itthon megjelenők közül talán a Zoom, bár az nem teljesen fotós, sokkal inkább olyan "trendi" életmódmagazin. Ahonnan lehet válogatni az a Britt, Német és Francia folyóiratok. Attól függően, hogy ki milyen nyelvet beszél. Nekem az egyik kedvencem az Angol "Amateur Photographer" illetve az Amerikai LensWork (ez utóbbi inkább a kreatív oldallal foglalkozik és nem a technikával).
Időnként feltűnnek érdekes cikkek a Fotomozaikban is, de nem konstans a színvonal.
Ajánlom figyelmetekbe: Dr. Sevcsik Hefelle: Fényképészet. Magyarúl, még akkor iródott amikor nem volt CCD, RAW, TFT, stb. Viszont meglehet tanulni fényképezni, mert ugye a fény akkor is, most is ugyanugy halad keresztül az objektíven, és szemünk sem sokat változott, csak eszközök fejlődtek és elérhetőbbek lettek. Kb. 20 éve kaptam, mai napig átlapozgatom időnként. Hasznos hobbisnak, amatörnek és pronak. Jó olvasgatást.
Pody
Megnyugodtam a leírás kapcsán, hogy jól tettem, hogy még csak ki se nyitottam ezt a könyvet. Engem az egész kivitel, a színvonal kívülről is a Computer Panoráma fotós könyveire emlékeztet. Kicsit mindig húzom a szám, mikor informatikai beállítottságú/foglalkozású emberek rávetik magukat a digitális fényképezésre, 85%-ban azért, mert digitális, és mert egy újabb kütyü, amit rá lehet kötni időnként a számítógépre, és egyáltalán, lehet vele "kütyüzni".
A Digitális Fotó Magazint vettem nagyon sokáig, de mikor rájöttem, hogy tesztben-leírásban ugyanazokat a dolgokat írják gyakorlatilag, mint a többi fotós újság, kezdtem elbizonytalanodni. Az utolsó löketet tavaly adták, valamelyik őszi számban lehetett, a kibelezős-késelős címlapkép után, majd a belső anyag is nagy terjedelemben ilyen agyfelhasító-vérző-baltabeleállító fotókat tartalmazott (komoly! aki nem hiszi nézze meg, undorító volt). Persze tudom, hogy maradi vagyok meg hogy ez a nagybetűs mű-vé-szet, de egyszerűen gusztustalan volt, nem művészi. Volt egy pár számuk, ami beltartalomban és képanyagban is átlépte az ezértnemadokpénzt küszöbszintet, így többet nem került megvételre. Ennek megfelelően igazából a szerzőik által kiadott további kiadványokat sem preferálom.
Sziasztok!
Néhány számot (talán hatot-hetet, hogy ne legyen elhamarkodott a döntés) megvettem. Nekem az jött le, hogy a tesztek eléggé (Canon Nikon) részre hajlóak, a hangnem pedig meglehetősen lekezelő és pökhendi. Nálam a biztosítékot egy teszt verte ki, amikor a Leica M8-at a hobbigép kategóriába sorolta. (nekem nincs, és nem is lesz Leicám sose) Az lehet, hogy a Leica mérnökei által megálmodott kezelési metódus nem fekszik a cikkírónak, vagy esetleg kissé kiforratlan, de ettől még se' a szenzor, se' az optika, se' pedig a gépváz nem lesz rossz. Tehát valószínűleg egy kíváló gép, apró hibával, amit majd a következő verzióban javítanak. Természetesen én nem fogtam a kezembe az eszközt, de kizártnak tartom, hogy a Leica múltjával egy rossz minőségű gépet adna ki a kezéből. Igen, jóhiszemű vagyok, és azt gondolom, hogy az eddig szerzett érdemek nem válnak semmivé egy apró hiba miatt.
Ez az a könyv, amelyben uszkve 12 sor íródik záridőről és blendéről összesen. Most mit mondjak? Bár maga a kiadvány látványos, de egy centit nem okosodtam belőle mint amatőr, bár hamarabb olvastam volna ezt a Könyvnemajánlót. :(
Én is kezdőként vettem meg a könyvet, még azelőtt, hogy ezen értékelést olvastam volna. Mivel eddig csak úgy kattingattam, hogy nem sok közöm volt a dolgok technikai és fényképészeti hátteréhez, sokminden új volt a könyvben számomra és nagy megelégedéssel olvastam ki 1 délután alatt (valóban sok a kép, de ez engem nem zavart annyira). Aztán nemrég kaptam meg névnapomra Daniel Lezano - Fotós Biblia című könyvét, amiben rájöttem, Dékán mennyi mindent nem írt le, ami fontos és kezdőként kötelező megszerzendő tudás. Igazából tetszett a szóban forgó könyv is, de egy másikat a kezembe véve döbbentem rá, hogy erősen hiányos a könyv elméleti téren (nem szakzsargonra gondolok). Minden könyvnek megvannak a maga hátulütői (a Fotós Biblia például szerintem túl sokat foglalkozik a filmes fotográfiával és nem túl "friss"), de jól kiegészítik egymást és jópárat olvasva kap egy komplex képet az érdeklődő. Teljesen kezdőknek én merem ajánlani (nekem a 3. kiadás van meg, nem tudom mennyiben más, de most már ez kapható a boltokban), mert alapnak nem rossz, de tény, hogy hamar továbblendül az ember a könyv tudásszintjén.
2008.
Harmadik átdolgozott kiadás 5200-Ft-ért.
Megvettem egy őrűlt pillanatomban.Hát nem egy 60-as 70-es évekből származó agyonrágott Sevcsik jenö könyv.Neki kezdtem olvasni,az első flekkek után megálltam. Lassan elkezdtem átlapozni már a 151 oldalnál járok késstabilizátoros objektiveknél járok, ott letettem a könyvet.Mostmár tudom, hogy nem fogom végigolvasni. Gazdagabb lettem egy könyvel és szegényebb 5200-Ft-al.
tkozsdi6@t-online.hu váltás történt
Ha így van, akkor a könyv az átdolgozások során igencsak leromlott az első kiadáshoz viszonyítva.
Nekem - azt hiszem - az volt meg, mielőtt eladjándékoztam volna, és abban még egy csomó érdekes és hasznos információt találtam.
Kompozícióról, mondjuk, abban a kiadásban is kevés szó esett, de ez általános hibájuk a manapság íródott fotós(tan)könyveknek. Aki erről a témáról akar olvasni, annak még mindig Szemerédy Zoltán Új fotóiskola című könyvét lehet ajánlani, dacára annak, hogy valamikor 1973 táján jelent meg. A képszerkesztés alapelvei nem változtak annyit, mint a technikai háttér, és a Szemerédy-féle könyv nagyszerű, bőségesen kommentált fekete-fehér fényképanyaga jól illusztrálja a tudnivalókat.
Bocsánat, kicsit off topic :) A barátomnak szeretnék könyvet venni, aki hobbi szinten néhány éve növényeket (főleg virágokat) fotóz. Ezt a könyvet találtam az interneten ajánlott irodalomként (de innen azt szűrtem le, h inkább mégsem), illetve: Enczi Zoltán: Természetfotózás digitális fényképezőgéppel c. könyvét. Mit tudtok erről? Vagy mit ajánlanátok fotózáshoz, makrofotózáshoz?
köszi, K.
Köszi nektek a véleményeket!
Így már biztos nem veszem meg de el sem olvasom:)Pedig itt nálunk a Művészeti Főiskolán ez alapolvasmány.
Én Scott Kelby:A digitális fotóskönyv 1-3 ig olvastam el ennél a könyvnél is megoszlanak a vélemények
nekem tetszet, de a legjobb az első rész volt.Itt megoszt néhány trükköt a kompozíciókról és nagyon gyakorlatias, közvetlen.
Ami azért tetszett, mert nem olyan könyv mint a többi.
Nem tudom miért ez a nagy fikázás, nekem tetszett a könyv. Megvan az első kiadás is, és nemrég megvettem az unokaöcsémnek a harmadikat. A neten 3600 Ft-ért lehetett megrendelni. Több hasonló könyvet ismerek, de ez az egyetlen amelyik érthetően van megírva. Jól szerkesztett, jól illusztrált. Talán egy kicsit sok is benne a kép. Itt a bevezető sorokat olvasva úgy tűnik, hogy Sefi részéről valami nagy személyes gyűlölet áll fenn. De nem is nézte meg alaposan a könyvet.
Nincs semmiféle ellentét vagy harag. A könyv egyszerűen ennyit ér. Sokkal jobb könyveket is lehet kapni a boltban. Ha megnezed az ajanló dátumát, az első kiadásról írtam. A következő kiadásokra már nem áldoztam pénzt. De ha neked tetszett akkor OK.
Köszönöm a választ. Mindenkinek a saját véleménye.
Azért gondoltam, hogy talán személyes ellentét motiválta a beírást, mert tényleg sok csapnivaló fotós könyv van, és ezek közül csak nagyon kevés kapott itt elmarasztalást. Még a Dékán könyv előtt megrendeltem és megvettem a Computer Panoráma digifotós könyvét. Na, hát az tényleg a kész átverés kategóriába tartozik. Nagy alakú kemény borítós könyv, ára 5800 Ft volt, ebből azt gondoltam, hogy komoly. Erről szó sincs. Először is gyenge minőségű papírra van nyomva. Ennek megfelelően nincs benne színes kép. Adnak hozzá egy CD-t, a színes képekkel, de ez egy vicc. A Computer Panoráma könyv első fele tényleg összeollózott cikkgyűjtemény, a második fele pedig gép adattáblázat (!). Erre illene az ami itt a bevezetőben leírásra került. A Dékán könyv erre semmilyen szempontból nem hasonlít. De nem érdekes, a szabad vélemény híve vayok.