Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 1.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 8
|
|
Mellette:
|
éles, gyors AF, jó felépítésű, könnyű, csepp/por szigetelt
|
|
Ellene:
|
gyengébb fényerő, nagylátószögnél gyengébb rajz a széleken + látható kromatikus aberráció
|
|
Alapzoomként használom 20D vázon. A fényereje sokszor kevés.
F4-en is korrekt képet ad, átlagos helyzetekben elégséges. 17-20 mm tartományban a szélek rajzával nem vagyok elégedett, lágy és kromatikus aberráció is észrevehető nagyobb kontrasztátmeneteknél. Lerekeszelés valamelyest segít ezen.
Felépítése nagyon jó, AF gyorsaság kitűnő. Belső fókuszú, zoomolásnál a frontlencse ki-be mozog, de mindezt az objektív palástján belül teszi, így a hossza nem változik. Frontlencséje természetesen nem forog. A közhiedelemmel ellentétben zoomoláskor elveszíti a fókuszt, így újra kell élesíteni. Ellenfényben hajlamos becsillanni, viszont a fátyollal szemben elég ellenálló.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 5.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 8
|
|
Mellette:
|
Éles, jó színkontraszt, diszkrét megjelenés, gyors AF, hiperfokális fókuszálás
|
|
Ellene:
|
fényerő, torzítás nagylátószögnél, védőszűrő nélkül nem teljesen por/cseppálló
|
|
Ha 17-50L lenne, még jobban szeretném.  A nagylátószög mindig valamilyen kompromisszumról szól, a Canon itt jól eltalálta az egyensúlyt.
|
|
LA1
Regisztrált: 2005 Szeptember
Vélemények: -2
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 5.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 240,000 Ft
| Osztályzat: 8
|
|
Mellette:
|
Élesség, szín, kontraszt, jó AF
|
|
Ellene:
|
Kromatikus aberráció
|
|
A nagylátószögû zoomok között igen jó teljesítményt nyújt. Sok szempontból összehasonlítható a 16-35 mm-es objektívvel, sôt 17 és 25 mm között élesebb, tisztább képet ad, színei jobbak. 25 mm felett megfordul a helyzet, itt gyengébben teljesít. Viszont sokkal olcsóbb. Ebben a tartományban ezért már nem ezt a lencsét, hanem a 24–70-est kell használni. Szóval, ha van 24–70-es objektívem, akkor jobb választás mellé a 17–40-es, mint a 16–35-ös! Legnagyobb hibája a képszélén fellelhetô jelentôs kromatikus aberráció, ami ellen a szûkebb rekesz sem jelent igazi megoldást. Szoftveresen pedig rendkívül macerás ezt csökkenteni. Ennek ellenére az esetek többségében jól használható, komponálásnál azonban figyelni kell erre. 1,6-os szenzornál sokkal kevésbé van jelentôsége a dolognak, de még itt sem elhanyagolható. A széleket leszámítva meglepôen éles, jó kontrasztú objektív. Érdekes, jól eltalált kompromisszum, mindentôl függetlenül egy igen szerethetô eszköz.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 6.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 172,000 Ft
| Osztályzat: 8
|
|
Mellette:
|
tűéles, remek színvisszadás, gyors és pontos AF
|
|
Ellene:
|
kis látószögnél nagy torzítás
|
|
Alapobjektívnek használom D20-on és EOS 3-on. 100 % nagyításnál (72 dpi) is rendkivül éles, ebben felveszi a versenyt a legjobb fixekkel. Nem igazán tudtam az erős torzítással (kb. 17-22 mm között) megbarátkozni, a kromatikus aberráció is jól látható -- ez zavar kevésbé. Mindenképp színvonalas kompromisszum. Felépítése kiváló, s hogy L-es létére nem fehérben hivalkodik, szerintem csak előny. Az adott árkategóriában nagyon jó választás.
|
|
ceva_sony
Regisztrált: 2005 Február
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 9.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 140,000 Ft
| Osztályzat: 8
|
|
Mellette:
|
élesség, kontraszt, jó felépítés, gyors, FTM
|
|
Ellene:
|
17-20 között képek széle nem az igazi, CA
|
|
Szép, éles, megfelelően kontrasztos képek készítére alkalmas. L-es sorozatnak megfelelő kiváló felépítés, folyamatos kézi fókuszálás lehetősége. Főleg tájképekhez használom, lerekeszelve. 17 körül észrevehető, de utólag PS-ben korrigálható torzítás, illetve krom. aberráció a széleken.
17x1.6 néha sok, indulhatna 12-ről. Persze ez nem kívánságműsor Filmen még nem próbáltam, digitálison (10D) "erős négyes".
1.6-os érzékelőn a gyárilag hozzáadott helyett érdemes a 24/1.4 L napellenzőjét használni. Ld itt a fototippen: 17-40hood
|
|
BeseZoli
Regisztrált: 2005 Január
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 28.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 170,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
gyors af, kitűnő színek, jó kidolgozás
|
|
Ellene:
|
ca
|
|
A kidolgozás remek minőségű,sajnos a pára állóságot nem teszteltem mert sajnos nincs ilyen vázam. Nagyon jó színvilágot képvisel. Leggyakrabban a 17-es végét használom. A fényereje még sok is tájképhez,szinte csak erre használom ezért nem profitálok a gyorsaságából sem. Az ellenfényt nem kedveli túlzottan (becsillanás, ca).
Nemrég kipróbáltam 5D-n is. Kevesebb a torzítás és a vinyegtálás mint a 24-105-nek. 1db felhelyezett normál szűrővel se lóg be ellentétben a 24-105-el. FF-en remekül használható, így javítom 9-re a pontszámot.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Október 9.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 6
|
|
drága széleslátó objektiv, igazan sztem csak fullfrémen éri meg használni, kromatikus és szférikus aberrációra hajlamos de f10 en hasznalható képe van nagyon!Egyenestartó, és érdekes modon csak aps szenzoron hoordó a képe!
|
|
sszever
Regisztrált: 2005 December
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Augusztus 11.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 170,000 Ft
| Osztályzat: 8
|
|
Mellette:
|
éles, szép kép
|
|
Ellene:
|
CA
|
|
Nagyon sokáig gondolkoztam melyik obit vegyem, végül a 17-40-es mellett döntöttem nemrég. 3 hét használat után sem bántam meg, bár vannak apróbb hibái, ilyen pl. a 17 mm környéki igen erőteljes CA F4-nél, ami rekeszelésnél valamennyire korrigálható, de nagykontrasztok esetében továbbra is jelen van.
Meggyőző a felépítése, gyorsasága (főleg 18-55 KIT obi után) és pontossága. Gyönyörű színeket képes visszaadni, és elhanyagolható a torzítása 17 mm-nél és környékén.
Mindenesetre nem bántam meg a választásomat, nagyon jó kis ibo, és gyorsan a szívemhez nőtt!
|
|
druida64
Regisztrált: 2006 Július
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Február 14.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 175,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
élesség, kontraszt, AF sebessége, felépítés
|
|
Ellene:
|
talán a napellenző
|
|
1,6-os vázon használom alapzoomnak. Nagyon-nagyon kellemes munkatárs. A 2,8-as fényerőt nem nagyon hiányolom, bár néha jól jönne. Könnyű, de nagyon jól felépített optika, az AF nagyon gyors, a gyűrűk simán mozognak. A teljes porvédelem érdekében célszerű UV, vagy Skyszűrőt tenni rá.
|
|
vplaca
Regisztrált: 2008 Április
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Április 8.
|
Javasolná másnak is? Nem |
Ár: 120,000 Ft
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
gyors AF, masszív felépítés
|
|
Ellene:
|
Aberrál, csak szűrővel cseppálló, képszélek fele életlenedik, 17mm-en hordó torzítás
|
|
A sok pozitív hozzászólással szemben engem eléggé levert ennek az objektívnek a képminősége, révén, hogy L-es többet vártam tőle, főleg, hogy több helyen olvastam extrém élességről. Hát az extrém élesség elmaradt... Az autófokusza villámgyors. Viszont nyitott blendénél CA a képszélek fele megfigyelhető, ezen valamelyest lehet segíteni szűkebb blendével.
|
|
ovarzoli
Regisztrált: 2005 Június
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Október 9.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 170,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
könnyű súly, jó ár/érték arány, gyors AF
|
|
Ellene:
|
nem szereti a tág blendét.
|
|
Az 1D M II N-re vettem a 24-70/2.8 mellé nagylátónak. Tájképekhez szinte csak ezt az objektívet használom, amióta meg van. Érdemes lerekeszelni. A tág blendét, főleg ellenfénynél nem szereti. A napellenzőt nem használom szinte mindig átmenets szürővel nyomom.
A nyári út alatt a közel 2200 képből kb. 1500 ezzel készült. Pár 24-70 és a maradék a 70-200/2.8-al. Ezek után a 24-70 től megváltam, helyette 24-105 lett. Arról majd késöbb írok.
|
|
cannonball
Regisztrált: 2008 Szeptember
|
|
Vélemény dátuma: 2009, Január 9.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 120,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
gyors, pontos, 20mm-től tűéles, pormentes.
|
|
Ellene:
|
20mm-ig lágy kép, CA
|
|
Meglepően lágy a rajza 20mm-ig, utána viszont nyitott blendével is tűéles! Kis ca van, de nem veszélyes.Gyönyörűek a színei, nagyon gyors a fókusza. Az összeszerelési minősége consumer optika után eszményi! Az ember érzi rajta azonnal, hogy dolgozni tervezték! Ajánlom.
|
|
negacsiga
Regisztrált: 2009 Május
|
|
Vélemény dátuma: 2009, Május 6.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 190,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
tudás/felépítés
|
|
Ellene:
|
ár, APS-C-n hordósít
|
|
A 18-55-ös kitet cseréltem le erre az objektívre, nagyjából, mintha új gépet vettem volna... Külső tulajdonságai 101-esek(masszív, stabil, jó fogású), és a képalkotásban is nagyon jól teljesít: éles kép, gyors, pontos fókusz, szép színek. Az f4 nekem nem nagyon zavaró, tekintve, hogy f7-8 alá elvétve tekerem a gépet. Két dolog szól ellene: az ára(bár én külföldről szereztem kedvezőbb dollár/forint álláskor), illetve, hogy nagy látószögben APS-C-n erősen hordósitja a nem túl távolí témákat (full frame gépem nincs, azon nem tudom hogyan viselkedik). Mindenkinek csak javasolni tudom.
|
|
Fot?or
Regisztrált: 2007 Március
Vélemények: -1
|
|
Vélemény dátuma: 2010, December 8.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 130,000 Ft
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
Gyors AF, kézhezálló és megbízható.
|
|
Ellene:
|
...az ára, (de azért mégis csak vettem egyet.)
|
|
Egy Tamron 17-35-öm volt előtte, ami optikailag jó ugyan, de annak az autófókusza bizonyos helyzetekben lassúnak bizonyult, másrészt egyszer majd be akarok szerezni fullframe-s gépet is. Használtan vettem ezt, már a második "piros csíkos" objektívem eddig és nem bántam meg a váltást. A paraméterei alapján elsősorban a komoly amatőröknek vagy kisebb pénzű hivatásosoknak a legmegfelelőbb (illeszkedve a fix f/4 sorozatba). A kifejlesztésénél már figyelembe vették a digitális képérzékelők elvárásait is, így telitalálat lett a maga szegmensében és valószínűleg nem tévedek nagyot, hogy talán ez az egyik legnagyobb számban készített L-s. APS-C-n persze kevésbé tud érvényesülni és érdemes a kisebb képérzékelő miatt beszerezni hozzá másik napellenzőt (EW-83J). Az IS szerintem csak bonyolítaná (és persze drágítaná!), hiszen kézből is "kitartható", állványon meg az úgyis felesleges lenne. Persze L-s és L-es között is nyilván van különbség, ne várjunk tőle olyan teljesítményt, mint a telezoomoktól (pld: 70-200), vagy pláne mint egy fixtől! (Olvasva a fórumokat azon gondolkodtam, hogy ha mondjuk Robert Capáéknak ilyen eszközeik lehettek volna, vajon ők is így fanyalognának?) El kellene döntenünk, hogy KÉPEK-et akarunk fotózni vagy csak tesztábrákat. Ha az utóbbi, akkor meg úgy sincs hibátlan objektív!
Technikai adatok a http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/wide_zoom/ef_17~40_4l_usm.html vagy a http://www.canon.hu/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_17-40mm_f-4L_USM/ oldalakon.
|
|
|
