Canon 70-200 f/4 L IS vs. 70-200 f/2.8
- A hozzászóláshoz belépés szükséges
Ki melyiket és miért vállasztaná? Nem tudok dönteni... Ára kb ugyanannyi.
- A hozzászóláshoz belépés szükséges
- 8948 olvasás
Re: Canon 70-200 f/4 L IS vs. 70-200 f/2.8
Szia! Remélem tudsz németül...
http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=1&i=652260&t=652260
a lényeg:
Sobald sich Dein Motiv bewegt, wirst Du mit mehr Lichtstärke und damit der Möglichkeit kürzerer Belichtungszeiten besser fahren. Fotografierst Du statische Motive und möchtest den Einsatz eines Statives hinauszögern, ist der IS die sinnvollere Wahl.
Tehát,ha mozgó motívumot fényképezel, akkor 2.8, IS nélkül, ha viszont ki szeretnéd tolni a statív használatát, akkor f4 IS
- A hozzászóláshoz belépés szükséges
Re: Canon 70-200 f/4 L IS vs. 70-200 f/2.8
Sziasztok!
A téma a két obi közti különbség, nálam viszont nem ez a helyzet.
A 70-200 F4 IS nélküli verzióján gondolkodom perpill, viszont nem tudom 100%-osan eldönteni, hogy megéri-e azt megvenni. Elsődleges szempontok a képélesség, az AF gyorsasága illetve pontossága és a háttérmosás. 200.000 Ft-nál többet semmiképp sem tudok rászánni a dologra, azonban szeretnék egy korrekt, mondhatni profi teleobjektívet. Szétnéztem más gyártók (Sigma, Tamron) termékei között is, hááát, nem igazán találtam fogamra valót, így végülis leszűkítettem erre az egyre, de ha tudtok jobbat, szívesen veszem a tanácsokat. Elolvastam már rengeteg tesztet, fórumot meg mindent amit csak lehetett, megnéztem sok-sok tesztképet, összehasonlítást más telékkel, így mostmár csak egyéni véleményekre lennék kiváncsi, hogy kinek hogy tetszik, aki esetleg használt/használ már ilyet.
Előre is köszönöm a segítségeteket! :)
- A hozzászóláshoz belépés szükséges
Re: Canon 70-200 f/4 L IS vs. 70-200 f/2.8
Én az F/4 IS-t választanám. Szerintem állvány ide vs oda, telénél nagyon is jól tud jönni a stabilizátor. Lévén én nem vagyok az a típus, aki beássa magát és az állványát egy erdőbe vadlesre, számomra többet jelent, hogy kézből tudjak remegésmentesen lőni.