Ahmet
Regisztrált: 2005 Augusztus
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Október 18.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 175,000 Ft
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
ár-érték arány, manuális belítások
|
|
Ellene:
|
ergonómia
|
|
A sokat szidott markolatot hanyagolnám, egy elemtartóval teljesen jó. Szerintem sokkal problámásabb, hogy a háttérvilágítás és a drive mód gombja könnyedén összecserélhető, vagy hogy ISO, AF, stb. beállítás után set gombot kell nyomni, nem elég ha visszatérek fotó üzemmódba. Kicsit zavar, hogy az objektív kioldó gomb egy vonalba esik az objektívjeim AF kapcsolójával, ami némileg takarja is.
Előnye, a gyors bekapcsolás, kicsi méret, és súly. A műanyag borítás se egy komoly gond, hiszen a fél világ műanyag, és ez se bakelit, vagy PVC. Megjegyezném, hogy talán a pára lecsapódás veszélye is kisebb igy.
Ami miatt ezt választottam, nem a 300D-t, az a beállítások függetlensége. Értem ez alatt a fókusz módot, fénymérést.
Update:
Fél év után frissítenék a véleményemen. Mindent fenntartva, amit eddig írtam hozzátenném, hogy a szoftver pocsék. Olyan dolgokat produkál néha, hogy hihetetlen (fw: 1.0.3): Vakuval brutális alexpo, nem hajlandó exponálás után mutatni a képet az LCD-n, legutóbb pedig nem volt hajlandó exponálni, fókuszálni, csak fényt mért kikapcsolni se lehetett, csak az akku kivételével (beltéri fotózás állványról).
|
|
mazarp
Regisztrált: 2005 Október
|
|
Vélemény dátuma: 2005, November 7.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 190,000 Ft
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
Gyors, könnyű
|
|
Ellene:
|
Kis géptest/markolat Canon szervíz
|
|
Az első tükörreflexes gépem. Nem is lehetne rá panaszom, ha a Canon szervíz jóvoltából nem kényszerültem volna kölcsönkérni az elődjét egy kedves barátomtól.(49 nap)
Mondanom sem kell a 300D-t csak a gyorsaságban veri meg. Szinte minden egyéb tekintetben játékszernek tűnik mellette.
A CCD(CMOS) eleve foltos volt mikor új állapotban hozzájutottam. Az objektíveket típustól függetlnül néha rosszul érzékeli. (természetesen ezt ki "kell" fogni)
Első elkeseredésemben átigazoltam volna a Nikonhoz, de már késő volt, mert sok pénzem áll Canon termékekben. Remélem, hogy hosszú távon rácáfolnak a srácok és csak rosszkor voltam rossz helyen.
|
|
sszever
Regisztrált: 2005 December
|
|
Vélemény dátuma: 2005, December 6.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
Gyors, könnyű, jó manuális beállítások
|
|
Ellene:
|
kiegészítő markolat nélkül használhatatlan.
|
|
Most már lassan fél éve vagyok a 350D boldog tulajdonosa (első tükrösöm), és bevallom nem bántam meg. Sokat filóztam a 20D és a 350D között, de végül maradtam a kis testvérnél, és a különbséget inkább obikba fektettem.
A 28-200-as obival és a 580EX vakuval a gép már tarthatatlan a kiegészítő markolat nélkül, így kénytelen voltam gyorsan beszerezni. Az elején ez még nem zavart, mert az előző fényképezőgépem mérete is hasonló volt, de az nem érte el felszerelve a 2 kg-ot. 
Amennyiben nem profi sport fotózásra akarja használni teljesen megfelel a célnak (3 kép / mp), és érdemes a 20D helyett is választani, hisz egy jobb obival nagyobb különbség hozható ki minőségben, mint a nagytestvérrel.
|
|
Lewwi
Regisztrált: 2006 Január
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Január 24.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 196,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
Kicsi, és Canon
|
|
Ellene:
|
nem 1D mark 2, és nem is fullframe
|
|
2005 Augusztusában vettem/kaptam a gépet, és azóta remekül bevált. Markolata a lapátkezemnek kicsit kicsi, de a PSA 70-után, még így is kényelmesebb. 1600 ISO-nál észrevehetően zajos, és ezt azért írom, mert így nehezebb vele szép beltéri fotókat készíteni koncerteken, és egyéb sötét szobákban. Vakuja korrekt, kicsit hangosan kattan fel. Anyaga érdekesnek hatott, mert meglátszik rajta a köröm, de legalább nem csúszik. Szerintem igényes termék, és persze Canon. Meg vagyok vele elégedve, és annak ajánlom akinek csak 200 ezere van, és nem tud, vagy nem akar jobbat venni. Viszont ha valakinek Nikonos ismerőse van, és hajlandó kölcsönözni egy-két objektívet időnként, akkor vegyen D50-t vagy D70-t.
2006_05_07.Hozzátoldok fél éves használat után: Az én gépem keresőjén a gumírozott müanyag szemvédőfénytakaróvagymicsoda, nekem nagyon könnyen lejön. Fotóstársamnak is uganilyen gépe van, de neki nincs ezzel gond. Egyébként meg vagyok elégedve a géppel. Izraelben járt ismerősömnek kölcsönadtam az útra, és 10 napig napi 200 képpel dolgozott, közepes felbontással, semmi panasz nem volt rá. Porban, esőben tökéletesen működött.
2006_07_28.-án hozzátoldok. A géppel 57000 expot készítettem már, és nem mutatkozik rajta semmi komolyabb probléma. A vaku néha csak a második próbálkozásra kattan fel, de általában jó. A Szenzorom kicsit poros lett, de még nem vittem el megtakaríttatni. 18-55 ös kitobijával használom, és elfogadható. Fix 50-es Canon 1,8-as obival nagyon jó képet lehet vele készíteni. Továbbra is a mérete ami kicsit zavaró, mert kicsi. Amit hiányolok még: Nincs 2 tekerentyű amivel a rekeszt, és a záridőt lehet állítani külön külön. D70-en, van, de 350D-nél le kell nyomni egy gombot, és utána lehet manuálban a rekeszt állítani. program módokban ritkán használom, ezért nem tudok véleményt írni ezekről. A mit 05_07-én írtam a gumírozott szemvédőről tovább fajult letörésig. Letört a kis pöcök ami beakasztja a nútba. Ezt egy kisméretű papírdarabbal áthidaltam, de hamarosan felveszem a szervízzel a kapcsolatot, mert Augusztusban lesz 1 éves a masina. Én továbbra is meg vagyok elégedve a géppel. A gépet használtam nemrég sötétben lámpafénynél kézből fix 50-es obival, 1600-as iso-n, és sajnos az AF nem működött ezért kézzel kellett fókuszálni. Ez lehetetlen. Nem látszik semmi h. hol lenne a fóusz. Annyi látszik, hogy teljesen életlen ha rossz végére tekertem a fúkuszgyűrűt. Kicsi és fénytelen a kereső, és a keresőélességtekerő is könnyen elmozdul. Volt, hogy csak csodálkoztam miért életlen, amit látok, aztán éles amit készítettem. Aztán rájöttem, hogy nagyon könnyen eltekerődik a kis tekerence.
2006_10_23.-án hozzátoldok:
A szemvédő gumírozott müanyag letörése nem garanciás probléma, és másnak is bajt okozott már. Nemgond, mert a papíros megoldás még használható maradt. ~63000 expónál még mindig tökéletesen működnek rajta a dolgok. Sandisc extrem 2 1 gigás CF kártyával, ha egyszerre RAW-ban, és JPG-ben mentünk akkor csak 4 képet tud elkattintani sorozatban várakozás nélkül.
Lew
|
|
Sandro
Regisztrált: 2005 December
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Március 2.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 192,000 Ft
| Osztályzat: 8
|
|
Mellette:
|
Gyors működés, szép képek, kategóriájában jó tudás
|
|
Ellene:
|
Kicsi markolat és kereső, csíkosodás a képeken ISO 1600-nál
|
|
Négy hónapja használom (előtte filmes SLR-t nyűttem) általában meg vagyok elégedve vele, de van benne egy-két bosszantó dolog is.
Először ami tetszik: Nagyon gyors reagálás és kártyára mentés (Sandisk Ultra II kártyával a gyárilag megadottnál több képet tudtam vele sorozatban csinálni); kiváló képminőség (persze megfelelő optikával), szép színek; egyszerű, jól kezelhető menü; kategóriájához mérten nagy tudás.
És ami nem tetszett: nagyon kicsi, a markolatot katasztrofális! Jelenleg egy 28-135 IS, USM-el használom, de az optika súlya néha szinte kicsavarja a kezemből a gépet, főleg, hogy kisujjam is lelóg a markolatról. A gombok is túl közel vannak egymáshoz - állandóan feleslegesen nyomkodom az expo rögzítést, a státusz LCD világítás gombját is mindig összekeverem a sorozat/időzítőével és kicsit puhák, lehetne határozottabb a visszajelzésük;
A kereső nekem kicsi és nem elég világos, manuál fókuszálásra alkalmatlan, pedig egyébként jó a szemem;
A jel/zaj arányt jónak tartom, ami viszont zavar, hogy ISO 1600-nál erős horizontális csíkosodás jelenik meg a képeken.
Mindezen negatívumok ellenére szeretem és nem bántam meg a vételt (bár amint tudok beszerzek egy markolatot!)
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Június 24.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 250,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
képminőség, tükörfelcsapás
|
|
Ellene:
|
váz anyaga, kilalkítása, pici kereső
|
|
Nahát...
Én 2005 októberétől használom ezt a kis gépet.már több mint 10000 képet lőttem vele. (csak azt nem tudom, hogy a zárat mennyire tervezték??)
Használtam már picit csepegő esőben is de hála égnek nem lett semmi baja A képminősége egyszerűen tökéletes, bár itt az optikán múlik szinte minden.A 8 MP amatőr fotósoknak tökéletes, én mondjuk nem is tudnék/akarnék kihasználni ennél több pixelt.Eddig max ISO 800-on használtam és a zaj ott is elenyésző volt.Igazából ami a gépben van, mindenki meg lehet vele elégedve, hiszen félprofi tudású a kicsike.
Ami viszont borzasztó, az a külső rész.
Még most is összekeverem valamikor a gombokat, és éppen egy jelentős alkalomnál kell felnéznem, hogy valyon melyik gombot is akarom megnyomni.Persze nem is volt hely ezeket a gombokat máshova rakni a mérnököknek, hiszen nincs hova...Nagyon picit a váz.Engem leginkább ez zavart.Amikor megvettem a külső vakumat, utána 2 nappal már muszáj volt megvennem a markolatot is.A Vaku teljesen kicsavarta a kezemből a gépet.Markolat nagyon sokat segít.Portré készítésekor nagyon nagy előny, és az sem árt, hogy súlyban legalább megdobja a gépet.Az aksiját még nem cseréltem le, de még most is képes a közel 500 felvétel rögzítésére egy feltöltéssel.Persze még ami ezeknél is jobban zavar, az a műanyag borítás.De azért kis pozitívumnak mondhatom, hogy bellül egy elég jó kis fém váza van.
Szóval összességében egy jó gép, ennyi pénzért ilyen tudású géphez jutni nemigazán lehet.
|
|
RabiMiki
Regisztrált: 2006 Augusztus
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Október 6.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 232,000 Ft
| Osztályzat: 8
|
|
Mellette:
|
Digic II
|
|
Ellene:
|
Méret, műanyag
|
|
Ha a méretével meg tudsz barátkozni, és nem harctérre, vagy vízalá kell, akkor tökéletes. Mindent tud, amire egy kreatív fotósnak szüksége lehet. Az első DSLR gépem, és bár elég furcsa érzés az EOS-1 után, de ha a képeket nézem (és ugye ez a lényeg), akkor mindig elmosolyodok. És ne felejtsd! Ekkora felbontáshoz már optika is kell ám... A 18-55 a csomagolás, és nem a fényképezőgép része! :o) Képek: http://www.miklosrabi.com
|
|
cigaro
Regisztrált: 2006 Március
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Október 17.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 140,000 Ft
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
ár/érték
|
|
Ellene:
|
ergonómia, kereső, műanyag
|
|
Nagyon jó választás kompakt után. Jól kezelhető, de markolat nélkül kényelmetlen. Mivel már egy éve megvan, nehéz olyan pozitívumokat felsorolnom, amik ne lennének jellemzőek minden DSLR-re. Talán a viszonylag alacsony képzaj iso400ig. Ennyi idő után kezdenek zavarni a hibái: kis kereső, sokszor pontatlan fénymérés, nem szereti a nagyfényerejű objektíveket (pontatlan AF)nincs iso kijelzés, műanyag váz (teleobi alatt szenved). Lehetne több gomb rajta, ne mindent a menüben kelljen kieresgélni. Viszont extrémebb helyzetekben is helytállt, annak ellenére hogy nem vízálló. Szép képeket lehet vele csinálni, csak RAW-ban használom, úgyhogy nem igazán tudok nyilatkozni a színeiről, hiszen utólag kapják meg a képek végleges kinézetüket. Az árát mindenképpen megéri, a hibáit a 30D-ben kiküszöbölték (a 400D-ben nem, csak az AF pontosságot), viszont az már nekem nem éri meg (egyelőre) a plusz pénzt. Más gyártók belépőszintű gépei sem sokkal jobbak/rosszabbak, de az alacsony képzaj és az objektívek választéka miatt döntöttem a Canon mellett.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2006, December 10.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 180,000 Ft
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
kicsi, könnyű, olcsó
|
|
Ellene:
|
kicsi és markolat nélkül használhatatlan
|
|
Fél évig használtam, markolat nélkül kb. 100 expó erejéig használtam. Partyfotózásra markolat nélkül jó, mert kompakt és kicsi. De portrézásra már kényelmetlen.
Amikor a Sigma 70-200 rajt volt, féltem, hogy leszakad a bajonett, már a markolat is recsegett!!!
A műanyag váz és a kezelőgombokkal nem vagyok kibékülve.
Kicsi a keresője, de nagyon!
Belépő D-SLR gépnek viszont ideális. Tetszik a halk, kellemes zárhangja. A vakuja is jó és lehet állítani a fényerején.
|
|
|
