Mutty
Regisztrált: 2005 Szeptember
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 1.
|
Javasolná másnak is? Nem |
Ár: 20,000 Ft
| Osztályzat: 5
|
|
Mellette:
|
Könnyû, kényelmes, kicsi, olcsó.
|
|
Ellene:
|
Aberrál, torzít, kicsi a fényereje, gyenge a felépítése, manuális fókuszálásra alkalmatlan.
|
|
Elsõszámú választás a kispénzû amatõröknek, nagylátószögre croppos gépeken. Ez az összes elõnye, midnen más a hátránya. Indulásnak kötelezõ darab a DSLR-hez, aztán kinövi az ember. "ha csak úgy" viszem a gépet, és nincs kedvem cipekedni, van hogy ma is használom. A rajzolata viszont össze nem hasonlítható egyetlen drágább obival sem. Egyre kevesebbszer használom.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 5.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 1 Ft
| Osztályzat: 5
|
|
Mellette:
|
a 300D-hez adták tehát 0 Ft volt, nagy látószög
|
|
Ellene:
|
nem használható közgyûrûvel
|
|
Alapobi, kezdetnek jó, kicsi, könnyû. Nyaraláskor, sima családi fotózáskor nem rossz. KIT objektívként jó. De egyéb pozitívumot nem tudnék említeni.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2005, November 27.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 4
|
|
Mellette:
|
konnyu, gyors es halk AF
|
|
Ellene:
|
olcso felepites, gyenge kepminoseg
|
|
Kitobi. Rajzolata eleg gyenge. Fokent a kep szeleinel. Kulonosen rosszan teljesit nagylato tartomanyban. 55mm-en mar joval hasznalhatobb.
Kezdoknek mindenkepp jo, hiszen eleg olcso (legtobbszor a kitobis alig dragabb, mint a csak vaz).
Mindenkepp elonye, hogy igen konnyu. AF-jet gyorsnak es halknak talalom.
Elobb-utobb erdemes lecserelni a jobb kepminoseg erdekeben, de kezdoknek mindenkepp erdemesebb kitobival venni a gepet.
|
|
CP
Regisztrált: 2005 November
|
|
Vélemény dátuma: 2005, December 23.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 3
|
|
Mellette:
|
olcsó
|
|
Ellene:
|
képminõség
|
|
Kompaktról most áttérõknek mindenképpen ajánlott a megvétele egy komolyabb objektívpark kiépítése erejéig, azonkívül azonban egy átok, a kukától is csak az elveim mentik meg. : )
|
|
shaman
Regisztrált: 2005 December
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Január 4.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 4
|
|
Mellette:
|
olcsó, könnyû
|
|
Ellene:
|
csak digihez, lötyögõs, mûanyag még a bajonett is
|
|
kitben vettem a 300D-t és a 20D-t is, utóbbit azért, mert így 20e Ft-tal volt OLCSÓBB(!) mint a váz. Belépõnek kötelezõ darab, mert megvan a nagylátó szinte ingyen, igaz hogy jó kövér hordó rajzzal, de azért használható. Másik végén egész jól muzsikál. A fókuszgyûrû helyzete miatt a polárral van gond rendesen, ez manuál módban kevésbé zavaró. Egy minõségi obi beszerzése után sem adtam el, mert tartaléknak jó ha van 
|
|
Lewwi
Regisztrált: 2006 Január
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Január 24.
|
Javasolná másnak is? Nem |
Ár: 10,000 Ft
| Osztályzat: 6
|
|
Mellette:
|
objektív, semmi más
|
|
Ellene:
|
rajzolata, fényereje, minõsége
|
|
Canon, Canon, de nagyon alap. Ha olcsóbb a gép, tõle érdemes megvenni. Alap képeket tényleg lehet vele készíteni, de másra kevésbé jó. könnyû. Nekem a zoomnál érdekes, mintha be lenne szorulva valami papírdarab olyan hangja van néha, lehet csak 1 hajszál. AF-je hangos, és pontatlan.(vagy csak a rajzolata miatt? nemtudom).
2006_10_31.-ém hozzátoldok: A hajszál recsegése elmúlt. Az objektívrõl még mindig nincs jó véleményem, de mivel most csak ez van használom. Napsütésben megfelelõ beállításoknál igényes képeket lehet vele készíteni, és még portréra is alkalmazható. Félhomályba csak a fényereje miatt nagyon nehezen alkalmazható.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Március 1.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
Kényelmes, okos, halk, nagy látószög, jó a sebessége
|
|
Ellene:
|
Mûanyag, néha gyenge kép
|
|
A vártnál jobb fotókat készítettem vele. Különösképpen közgyûrûkkel. A közgyûrûket kicsit megfaragva, tökéletesen használható velük.
Szép a nagylátószögû képe. Portréfotózáskor is egész jól muzsikál. Lecserélem, de ha lehet, megtartom tartaléknak.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Március 4.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 10,000 Ft
| Osztályzat: 6
|
|
Mellette:
|
olcsó,könnyû,gyors
|
|
Ellene:
|
pontatlan AF,gyenge kép nyitott rekesznél.
|
|
Ha már alapzoom,akkor inkább a régi 28-80,vagy 35-80.
|
|
Sandro
Regisztrált: 2005 December
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Május 15.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 7,000 Ft
| Osztályzat: 5
|
|
Mellette:
|
olcsó, könnyû
|
|
Ellene:
|
lágy rajzolat; erõsen hajlamos a krom. ab-ra (lerekeszelve csökken); gyenge összeszerelési minõség
|
|
A 350D-vel együtt vettem, mert tudtam, hogy a 28-135-ös átfogású obi 45-mm-es kezdõ gyújtó távolsága nagylátószögnek kevés lesz, pénzem pedig nem marad egy jobb minõségûre. Számos hibája ellenére nem bántam meg. Hosszú záridõs éjszakai felvételeknél, erõsen lerekeszelve (min. 16) sikerült készítettenem vele szép felvételeket is. Igazából ennyi pénzért ne várjon az ember sokat, de indulásnak jó alternatíva. Ma is megvan, mivel ezt a látószöget ritkán használom inkább a tele felé erõsítek.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2006, November 2.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 10,000 Ft
| Osztályzat: 4
|
|
Mellette:
|
könnyû, olcsó, széles látószög
|
|
Ellene:
|
gyenge építési minõség, gyenge képminõség
|
|
Kezdõ objektívnek, tanulni ajánlott, de csak addig míg nincs pénzed egy jobbra  Inkább vegyél egy 50/1.8-at!
|
|
agent
Regisztrált: 2006 November
|
|
Vélemény dátuma: 2006, November 14.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 10,000 Ft
| Osztályzat: 5
|
|
Mellette:
|
olcsó, nagylátószög
|
|
Ellene:
|
pocsék felépítés, kicsi fényerõ, hordótorzítás, élesség terén kihivásokkal küzködik
|
|
300D-vel együtt adták. Az elsõ idõkben lestem hogy kész milyen jó képe van, aztán vettem egy 50/1.8-at... És megkérdeztem magamtól: eddig mivel fotóztam?
Családi képekhez ideális, de ha vki komolyabban akar fotózni, felejtse el, és gyûjtögessen.
Láttam eszméletlen jó képeket is vele, bár hogy csinálták azóta sem jöttem rá..
Szóval ennyit megér, de amint tudod úgyis cserélni fogod.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2006, November 30.
|
Javasolná másnak is? Nem |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 5
|
|
Mellette:
|
Nagyon könnyû, nagylátószög
|
|
Ellene:
|
Nem túl jó minõség, amatõr rajzolatú képek
|
|
Kezdésnek jó volt, mivel 350D-hez ezt adták. Annak ellenére, hogy eléggé alsókategóriás, nagyon a szívemhez nõtt, és kicsit azért fájt mikor eladtam.
Nekem úgy tûnt, hogy nem túl jó a rajzolata, amatõr jellegû képek készítésére azomban teljesen jó. Tanulásra, tartaléknak jó, de túl nagy sikerélményt nem ad.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2006, December 10.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 12,000 Ft
| Osztályzat: 5
|
|
Mellette:
|
kicsi, könnyû, olcsó, igénytelen
|
|
Ellene:
|
lágy rajz, komolytalan
|
|
Elsõsorban partyfotózok vele, mert oda nem sajnálom.
Csakis f8 és f11 között használam, alatta borzalmas a minõsége, nyitott rekeszen nevetségesen szutyok és lágy képe van.
Külsõ vakuval, indirekt megvilágítással használva egyet rekeszelve viszont már tûrhetõ.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2007, Február 6.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 10,000 Ft
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
olcsó, könnyû, jó autofokusz, ár-érték arány jó
|
|
Ellene:
|
hordótorzítás erõs, CA magas, lágy rajzolat
|
|
Kicsi és olcsó, az autofokusz pontos és halk. Lerekeszelve meglepõen jó minõséget is ki lehet belõle hozni. Nagylátónál zavaróan nagy a hordótorzítás, néha a kromatikus aberáció is magasabb mint kéne.
Nagyobb tárgytávolságoknál hajlamos a kontrasztvesztésre ezért sokszor lágyak a vele készült képek. A frontlencse forog a fokuszal és ez megnehezíti pl a polárszûrõ használatát. A manuális fokuszálás nehézkes.
Ha valakinek nem a legelsõ szempont a profi képminõség annak mindenképpen ajánlott.
Ha összejöveteleken fotózok, ezt viszem mert könnyû, kicsi, gyors és pontos fokusza van és kevésbé sajnálom. Õsszeségében ennyi pénzért megéri.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2007, Augusztus 11.
|
Javasolná másnak is? Nem |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 5
|
|
Mellette:
|
Olcsó, könnyû
|
|
Ellene:
|
rajzolat, vignettálás, torzítás, kromatikus abberráció, stb...
|
|
Nos, most mit írjak, 400D-hez kaptam kit obiként.
Van belõle USM és Mark II, meg a sima (no USM)
Játszani jó, másra... hááát...
Eleinte el voltam hûlve, hogy milyen szép a képe, stb...
Aztán láttam, mit tud egy L-es obi (17-40).
Összehasonlíthatatlan!!!!
Ha kithez kapja az ember, akkor jó, de egyébként nem érdemes megvenni.
Az Ár-Érték aránya nagyon jó. Annyit ér amennyibe kerûl 
Komolyra fordítva a szót, nincs szívem lefikázni, de nem egy jó objektív.
Amúgy kellemes, elég pontos a fókusza, de forog az elsõ lencse, ami miatt pl. polárszûrõt nem igazán lehet vele használni, és a manuális fókuszra használható gyûrû, nagyon vékony, és nem igazán jól használható.
18-on irgalmatlan sokat torzít (hordó), de 55-ön szinte semmit.
Igaz, hasonló átfogásúból a következõ objektív SOKKAL drágább.
Van a 17-85 f/4-5.6 IS USM ami kb. 150 ezer.
És van a 17-40 f/4 L USM, ami 185 ezer.
Nos, nyílván az L-es nem haszudik, de megvan az ára is. Akinek nincs erre a zoomtartományra szüksége, annak hülyeség lecserélni, hacsak nincs nagyon jól eleresztve pénzügyileg, akinek viszont szüksége van rá, az vegyen másikat.
Ha teheti L-est.
Nem azt mondom, hogy ami nem L-es, az szar, de kétség kívûl a 2 alternatíva közt nincs nagy különbség árban, és akkor már az L-est.
Mellesleg van L-esben is szar!
Ami még hasonló átfogású az a 24-85 f/3.5-4.5 USM, de ennek a nagylátója jóval kevesebb, viszont ez kb. 80Ezer.
Ennyi.
Jó fotózást mindenkinek!
|
|
Nagy J?f
Regisztrált: 2007 Január
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Február 22.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 15,000 Ft
| Osztályzat: 4
|
|
Mellette:
|
kicsi, könnyû, olcsó
|
|
Ellene:
|
a minõsége
|
|
Elõttem már leírták a fõbb hibákat, jellemzõket, kivéve egyet: AF állásban 4-6 fokot el tud fordulni a frontlencse az AF motor által beállított pozíciójoz képest. Emiatt hiába gyors és aránylag pontos az autofókusz, a végeredmény nem mindig lesz pontos, ha a fókuszálás és az expo közötti idõben egy kis rázkódás éri a gépet.
|
|
Zeke
Regisztrált: 2008 Március
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Március 23.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
ár , súly , méret
|
|
Ellene:
|
feltûnõ CA a képszéleken , fókuszgyûrû , lágyság
|
|
Mivel kitobjektívrõl van szó az elvárások eleve nem lehetnek magasak , mégis egy könnyedén használható , rekeszelve viszonylag szép képet adó objektívrõl van szó. A hordótorzítás jelentõsnek mondható nagylátószögben. Az AF motor lassú , nem elég halk , néha nem elég pontos , de megfelelõ körültekintéssel és gyengébb fényviszonyok esetén segédfényt használva azért megtalálja az élességet. Ai Servo (folyamatos AF) esetén nem elég gyors a téma folyamatos követésére , de kellemetlen körülmények közt (pl havas napokon rally autó fotózás) még mindíg inkább ezt használom mint a 17-40L4-et.
Éjszaka rekeszelve a becsillanások szépek.
Árát tekintve a képminõsége nem olyan sokkoló mint a 17-85 esetében - bár annak az átfogása jobb. Kitobiként a 18mm lehetne 17 , ezzel az ekvivalens 28mm-hez közelítve.
Összességében használható , a hibáit ismerve lehet vele boldogulni , tanulásra megfelelõ.
|
|
vplaca
Regisztrált: 2008 Április
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Április 8.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 6
|
|
Mellette:
|
olcsó
|
|
Ellene:
|
nézzük az árát - ezért nem írok ide semmit
|
|
Ezt nézzük úgy, hogy mára szinte a legolcsóbban beszerezhetõ obi. Még amikor 300D-t vettem 2003-ba akkor is szinte ingyen volt az akkor kapható többi nagylátóhoz képest. A képminõsége jónak mondható az árához viszonyítva. A képszélek életlenednek (a kép közepén se penge éles) és aberrálnak, de a szûkebb blende javít a helyzeten. Kicsi könnyû, olcsó, a hibáit ismerve jól használható.
|
|
Rolly
Regisztrált: 2008 Június
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Június 19.
|
Javasolná másnak is? Nem |
Ár: 21,000 Ft
| Osztályzat: 1
|
|
Mellette:
|
Háát... talán az ára.
|
|
Ellene:
|
Jóformán minden.
|
|
Meg mondom õszintén, amikor anno 2006 decemberében megleptem magan egy Canon EOS 400D Big kit-el, el voltam hûlve mennyire jó képeket csinál egy kompakt géphez képest.
Aztán késõbb lett lehetõségem kp-re venni egy EOS 40D-t, és egy EF 70-200 f/4 L IS USM-et, meg egy Speedlite 580EX II vakut.
Nos azóta 1-szer használtam:
A legjobb barátom (aki egyébként lány) megkért, hogy fotózzak a 25. születésnapján. Mivel egy szobában voltunk, így a 70-200-at el kellett felejteni.
Amikor hazamentem és megnéztem a képeket sírvafakadtam (szó szerint!).
Több mint 300 képet csináltam a szülinapi bulin, és csak 118-at mertem odaadni az ismerõsömnek. Azokat is úgy, hogy sûrûn bocsánatot kértem, és szégyelltem magam a képminõség miatt... 
Azt hiszem ez minden elmond.
Nagy részint ez annak köszönhetõ, hogy a vakuval egyátalán nem kommunikál, így vakus képek készítésére majdnem telyesen alkalmatlan.
Akinek erre a zoom tartományra van szüksége, az vegyen 17-40 L-t. Vagy EF-s 17-55-öt.
Most persze mondhatná valaki, hogy nagyon el vagyok kényeztetve az L-el, és hogy ez mennyivel olcsóbb... Nos: Olcsóbb, de nem jó. Nem csak az L-es obiknak van nagyon jó képe, de ennek az obinak rettenetessen rossz a képe.
Szóval tényleg: Pénzt kiadni érte hiba, több fotós ismerõsömmel is az a véleményünk:
Fotózásra alkalmatlan!
|
|
LeHell
Regisztrált: 2008 Szeptember
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Szeptember 20.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
legalabb csinal kepet... meg ha olyan is...
|
|
Ellene:
|
egyszeru felepites, gyenge kepminoseg
|
|
Mikor eloszor talalkoztam vele (2003-ban) meg nem tudtam hova sorolni a kepmoseget illetoen, azt viszont tudtam az elso perctol fogva, hogy nem ez lesz eletem csucs objektive, de ugy voltam vele hogy tanulas szempontjabol abszolut megfelelo celt fog szolgalni nalam... egy ideig, mig nem sikerul valtani egy jobbra.
Aztan egyszer volt szerencsem eskuvo alkalmaval bevetnem. Bar hozza teszem, tudtam, hogy rossz valasztasnak bizonyul, de mivel mast nem tudtam akkor racsavarni a gepemre, igy maradt ez.
Nyuztam, nem kimeltem meg raadasul esoben is lovoldoztem vele!! Nem hatott meg tulsagosan, hogy folyt rola a viz minden honnan, mivel egy percig nem kimeltem. Vegul nyugodtan mondthatom, tulelte es ebbol a szempontbol jol vizsgazott nalam (mai napig eldegel)! Masnap az eskuvo utan a gep ele ulve feltoltve kepeket mar elborzadtam egy cseppet. Kb. 500 kepet keszitettem amibol gyors elhatarozasomnak hala, 200-at egyenesen a Windows virtualis kukajaba kellett hajitanom mert meg utomankara sem voltak meltoak... a maradek 300-on viszont egyenkent kellett kisebb-nagyobb kozmetikazast bevetnem hogy valamennyire a boldog parnak ne okozzak csalodast... es bizony magamnak sem... Vegeremenykepp, PS segitsegevel mondhatni kipofoztam a kepeket, azonban hosszu orakat toltottem el veluk.
Mint mar emlitettem az elejen, nem eskuvoi fotozasra alkotta meg a Canon ezzel nagyon is tisztaban voltam... vagyok! De! Annak, aki most baratkozik a fotozassal es eloszor vett a kezebe tukros gepet annak az elso idokben gyakorlas szempontjabol azert a penzert amennyivel tobbe kerul az "only body"-s gepeknel, velemenyem szerint megeri. Akinek meg a lakasaban tornyosulnak es felhokarcolokat alkotva allnak a jobbnal jobb okbjektivek azok ugyem fognak rafanyarolodni erre. Szoval marad az hogy a kezdoknek, vagy az elso DSLR gepet vasarloknak (esetleg anyagilag nem tul eleresztett fotos tarsaknak) megfelelo valasztas!!
Ami a felepiteset illeti, nos... a Canon mernokei lathatoan nem tul sok idot fordithattak ra... mintha ket kaveszunet kozt megrajzoltak volna.... mivel roppantul gyengecskere sikeredett es egyszerure. Lotyog, zorog... de legalabb kepet keszit. Ez is valami...
Ez kb. olyan mint a Trabant effektus: olcso, legalabb van... es meg megy is... Tanulni jo vele!
|
|
totgabi
Regisztrált: 2008 Február
|
|
Vélemény dátuma: 2008, November 10.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 12,000 Ft
| Osztályzat: 6
|
|
Mellette:
|
könnyû, olcsó
|
|
Ellene:
|
18mm-en nagyon zavaró hordótorzítás, gagyi minõség...
|
|
Kitobiként teljesen használható. Aki komolyabban akar foglalkozni a fotózással, az úgyis vesz mellé még néhány objektívet. Az elõzõ értékelésekben sokan hasonlítgatták az L-es objektívekhez, meg javasolták, hogy érdemes lecserélni L-esre Ez nevetséges. Egy 10-20 ezer forintos objektívet értelmetlen hasonlítgatni egy 150-200ezres profi cucchoz. Kb. mintha egy Suzukit hasonlítanánk egy Lexushoz...
Nem a profiknak és a hivatásos fotósoknak való (de azoknak meg se fordul a fejükbe, hogy ilyet vegyenek). Amatõröknek, hobbifotósoknak elérhetõ árú objektív.
Szóval teljesen felesleges lehúzni, az ár/érték aránya nagyon jó!
Én tudtam vele nagyon jó képeket készíteni (persze tisztában kell lenni a korlátaival). Én is vettem mellé más objektíveket, de megtartom nagylátószögûnek.
|
|
cannonball
Regisztrált: 2008 Szeptember
|
|
Vélemény dátuma: 2011, Február 22.
|
Javasolná másnak is? Nem |
Ár: 5,000 Ft
| Osztályzat: 5
|
|
Mellette:
|
ára, súlya
|
|
Ellene:
|
minden más.
|
|
Lötyögős, gagyi kis műanyagdarab némi üveggel belül. Legalább f8-ra rekeszelve ad élvezhető képeket. torzít, CA-zik, manuális élességállítás a lötyögése, és a rövid fókuszállítási lehetőség miatt igen körülményes. Az IS-es verzió sokkal jobb képet ad.
|
|
eos353
Regisztrált: 2011 Október
|
|
Vélemény dátuma: 2011, Október 18.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 4
|
|
Mellette:
|
olcsó, 18mm, kompakt
|
|
Ellene:
|
gyenge minőség, közepes fényerő, MF nehézkes
|
|
20D-hez kaptam az I-es verziót, de később egy II-est is szereztem. A két obi között a lényegi különbség az első és hátsó lencsék bevonata. Az I-esen ez zöldes árnyalatú, de a képminősége lényegesen rosszabb, mint a II-esé (annak ellenére, hogy ez volt a leharcoltabb). Nagylátó állásban rendesen torzít, de ez utólag jól korrigálható. A CA végig jellemző. 18mm-en f4.5-5.6 között szép a képe, ezt egészen kb. f6.3-ig tartja. A végállás használhatóbb, de egyértelműen a nagylátó képesség és a kompakt, olcsó kivitel az obi előnye. Az AF egész gyors és nem túl hangos, bár az elforgó frontlencse nagyon zavaró polárszűrő használata esetén. MF mód is van, de kézzel nagyon nehéz élesre állítani. Összességében kompromisszumokkal, de egész jól használható objektív, bár alapobinak gyenge eresztés volt a Canon részéről, főleg a 20D-hez.
|
|
matyi012345
Regisztrált: 2012 Február
|
|
Vélemény dátuma: 2012, Február 24.
|
Javasolná másnak is? Nem |
Ár: 7,700 Ft
| Osztályzat: 4
|
|
Mellette:
|
Kicsi, könnyű, olcsó
|
|
Ellene:
|
képminőség
|
|
ennek az objektívnek nagyon gyenge képminősége van, különösen a képsarkokban. f7,1-f8-ra rekeszelve használható, de így is messze elmarad társaitól. A Nikon hasonló tulajdonságokkal rendelkező kitobjektíve is szebb képet ad. Manuális fókuszálás kényelmetlen, frontlencse forog, az obi hossza változik különböző zoomállásokban. Hiába 28cm a közelpont, az optikai felbontóképessége a kis távolságokon még jobban lecsökken.
senkinek nem ajánlom, addig használható amíg nem gyűlik össze a pénz egy rendes objektívre.
|
|
|
