SoLo
Regisztrált: 2011 Június
|
|
Vélemény dátuma: 2011, Június 30.
|
Javasolná másnak is? Nem |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 1
|
|
Mellette:
|
Nincs
|
|
Ellene:
|
Rossz képminőség, Lassú fókusz, Használhatatlan,
|
|
Sziasztok!
Ezt az objektívet senkinek nem ajánlom!
Nagyon rossz a képe, engem nem zavar de a motor hangos és lassú.
A fókuszpontokat teljesen feleslegesen állítod be úgysem oda fókuszál, vagy ha mégis akkor a vonalak tökéletesen el vannak mosva, így sosincs éles kép hatása a műveknek 
Minden rosszindulattól mentesen óvok mindenkit, hogy ilyen objektívet vegyen!
SoLo
|
|
eos353
Regisztrált: 2011 Október
|
|
Vélemény dátuma: 2011, Október 18.
|
Javasolná másnak is? Nem |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 5
|
|
Mellette:
|
olcsó, kompakt, nagy átfogás, makró képesség
|
|
Ellene:
|
nem túl masszív, gyenge AF, közepes képminőség, fényerő gyorsan romlik zoomoláskor
|
|
Volt szerencsém kipróbálni néhány fotó erejéig. Az építési minősége a Sigma 18-50 DC-re emlékeztet, de ez a lencse a képalkotás terén nem sikerült olyan jól, mint a kistestvére. A CA végig jelen van, a végállás felé erősödik. Erősebb hordó és párnatorzítás is jellemzi a zoomtartományokban, de ezek korrigálhatóak. Ami viszont zavaró, az az AF pontatlansága és lassúsága. Még a régi Sigma 70-210 UC tolózoomhoz képest is zajos, lomha és pontatlan. 10 és 20D-n is próbáltam, de alacsonyabb kategóriák esetében a helyzet csak romlik. A makró mód hasznos, bár ez nem "igazi" makró képesség (minden tele rendelkezik némi makró képességgel). Zavaró a rögzítő kapcsoló működése (200-300mm között van macro), hajlamos a beragadásra. A frontlencse elforog, nincs állványgyűrű (természetesen) és zoomoláskor rendkívül megnő az obi hossza, az MF nehézkes. Az APO verzió elvileg valamivel jobb. Összességében olcsó, de nem túl jó utazó zoom obi, de ebben a kategóriában sokkal jobbakat is találhatunk (EOS rendszer esetén): pl. EF 75-300 III USM, EF 90-300 USM, 70-300 IS USM, vagy a 100-300 USM (az egyik legjobb).
|
|
|
;)
;)
;)
