fejes.istvan
Regisztrált: 2007 Május
Vélemények: 2
|
|
Vélemény dátuma: 2009, Március 17.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 50,000 Ft
| Osztályzat: 8
|
|
Mellette:
|
kiváló építési minőség, éles, kontrasztos kép, beépített napellenző, 52 mm-es szűrőmenet
|
|
Ellene:
|
az 1:1 leképezéshez közgyűrű vagy konverter szükséges
|
|
Kiváló objektív ma is. Természetesen manuális, de a makró tartományban ez nem nagy hátrány.
Az 1:2 leképezés már sok feladatra elég, ebben az esetben 24 cm-es munkatávolsága kedvező.
F5,6-f11 között a legjobb az élessége, de elviselhető lerekeszelve is (itt már a diffrakció korlátozza értelemszerűen)
Aki már használt AI illetve AI-S objektíveket, azoknak ismerős lehet a karakter: szikrázó élesség és kontrasztos kép jellemzi, talán kicsit túl kontrasztos is.
Ennek megfelelően makrózásra kiválóan alkalmas.
http://www.fotovilag.hu/upload/imageforum/22/214379.jpg
http://www.sarviz.hu/nikon/micro_nikkor_105_4.jpg (vigyázz, 3,7 mb!)
Nehéz megfogalmazni, de a filmes világ kifejezésével élve "kemény" rajzú, karakterű objektív.
A modernebb makrók (Sigma 150, mostani Nikkor 105 micro) lágyabb (nem életlenebb) karakterűek, a hátteret szebben mossák el.
A 7 lamellás blende által rajzolt bokeh is "kemény", vigyázni kell vele, ellenfényben hajlamos a becsillanásra s az nem túl esztétikus hétszögeket eredményez a képen.
Ennek is megvan a hangulata, mivel ellenfényben ezt a tulajdonságát kiszámíthatóan produkálja, de jobb szeretem a kerek rajzú blendéket.
Megjelenhet a képeken némi CA, de ez a jóval fiatalabb és drágább VR verzióra is igaz.
Használt ára még mindig elég magas. Optikai képességei (a kisebb fényerőtől eltekintve) elérik a későbbi 2,8 illetve AF-D verziókét.
Az építés mintaszerű. Rendkívül pontos, masszív darab.
A néha látható CA, becsillanás és f4 fényerő (mondjuk makrónál ritka a 2,8 használata) miatt 8.
Makróra jobbnak tartom, mint a Tokina 100/2,8-at (ilyent használtam korábban). Egyéb felhasználással nem próbálkoztam (értsd: kisteleként v. portréra nem használtam, csak makrózni)
|
|
