LA1
Regisztrált: 2005 Szeptember
Vélemények: -2
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Május 7.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 1,800,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
Profi
|
|
Ellene:
|
Ár
|
|
Korábban 1 ds mk II-vel dolgoztam és dolgozom ma is. Amit ott leírtam az új típusra is igaz. Lássuk a külömbségeket. Minden tekintetben elôrelépést jelent az mk III. Tulajdonképpen egyetlen paraméterében sem döntô a külömbség, de sok kicsi sokra megy. Nagyobb a felbontása, de nem egetrengetô a diferencia: 12,5 százalékkal nagyobb az oldalméret. Alacsonyabb zajszint. Ezt sem szabad túlértékelni, de jelentôs mûszaki teljesítmény a nagyobb felbontás melett az alacsonyabb zaj. Iso 100-200 esetén elhanyagolható a javulás, a mkII is nagyon jó volt, viszont Iso 800-1600 értékeknél már jelentôs, tulajdonképpen a korábbi használhatatlan képminôség a használható kategóriába kerül. 14 bites színmélység. Nos ez már izgalmas. A korábbi 12 bithez képest komoly elôrelépést jelent. A színek tisztábbak, dimikatartományuk jobb, szebb az ég, sokkal jobb az arcbôr tónusa. Nagy javulás az elôdhöz képest. Szenzortisztítás. Nem érzem jelentôs fejlesztésnek, inkább a kötelezô (marketing) kategória. Igaz ennek a hatása hosszabb távon érzékelhetô. A szoftveres koszeltüntetési megoldás nehézkes, mondhatni kissé vicces. (Le kell fotózni egy fehér lapot, a gép megjegyzi a piszok helyét, majd a saját szoftvere eltávolítja. Jól vagy rosszul.) Ami kosz késôbb kerül fel azt honnan tudja? Ha a munka végén fotózom a fehér lapot, akkor ott is belerondít a képbe, ahol elôzôekben nem is volt szennyezôdés. A saját képfeldogozó szoftver, igaz sokat javítottak rajta, még ma sem a kedvencem, a gyakorlatomban szinte használhatatlan. Hasonlóan nehézkes az autofokusz finombeállítása. Ez lenne hivatott az objektívek szórásából eredô kisebb hibákat kiküszöbölni. Rendkívül hosszadalmas procedúra, nem is eléggé egzakt, még abban az esetben sem, ha a tesztképeket nem monitoron, hanem kinyomtatva értékeljük. Ráadásul a tapasztalatom szerint, az objektívek közeli, illetve a távoli korrekciós értékei nem feltétlenül egyeznek meg. Magyarul más beállítás kellene három és más harminc méteres távolság esetén. Egyetlen objektív beállítására is ráment egy délelôttöm, mire kiderült, hogy az alapérték a legjobb. Lehet, hogy némi gyakorlattal ez az idô csökkenthetô. Ideális megoldás egy optikai mérôpadon történô beállítás lenne, ami mentes a szubjektív kiértékeléstôl, ráadásul töredék idô alatt elvégezhetô. Igaz, egy durván hibás objektívon könnyen javíthatunk, megéri a fáradságot. Az L-sorozat és a makrók esetében nem találtam ilyet. Live wiew funkció. Ez az amiért a mûteremben dolgozó fotósok hálásak lesznek. Különösen a tágyfotók és reprodukciók készítésével foglalkozók. Ez a funkció számítógéppel összekötött (dróttal vagy wireless) géppel is mûködik. Nem kell bizonygassam mennyivel jobb egy 19-22 colos monitoron komponálni, mint a keresôben. Még az expozíció elôtt értékelhetôk a képek paraméterei: élesség, mélységélesség, észrevehetôek az apróbb hibák, pédául egy kis folt a háttéren stb. Amennyiben kalibrált monitort használunk a kontraszt, a gamma, vagy a színhûség is ellenôrizhetôk. Talán ez a legfontosabb új funkció. Végre a régi, elavult akkumulátort leváltotta a Canon, az új litium-ion aksik sokkal egyszerûbben kezelhetôek, jelentôsen kisebbek és könnyebbek, sokkal gyorsabban (max. 2 óra) tölthetôk, valamint pontosan tudhatjuk mennyire vannak lemerülve. Az akkukapacitás fenomenális: 1500-1800 kép készíthetô egyetlen feltöltésel, amennyiben az LCD kijelzôt nem használjuk.
Összességében elmondható: sok kicsi sokra megy, jelentôs a fejlôdés. Sokkal jobb gépet kapunk, azonos árért, mint korábban (mkII). Jobb a képminôség, jobban használható. Gyakorlatban minden fotós feladat elvégezhetô ezzel a kamerával.
|
|
;)
;)
;)
