gyuri
Regisztrált: 2006 November
|
|
Vélemény dátuma: 2007, Május 4.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
kis méret és súly, szép rajz
|
|
Ellene:
|
drága, nem jár hozzá álványgyűrű
|
|
Rövid egy hetes használat után csak jókat tudok írni. Igényes kivitel, csöndes gyors AF az IS hangja is minimális. A 2,8 fényerő hiányáért bőségesen kárpótol a kis méret és súly. Az IS mondanom se kell nagyon praktikus, ami kb. két fényértéknyi pluszt jelent kézből expnáláskor. Ugyanakkor nem igazán értem, hogy ennyi pénzért miért nem bírnak egy állványadaptert hozzáadni.
|
|
rolandart
Regisztrált: 2007 Május
|
|
Vélemény dátuma: 2007, Szeptember 14.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 210,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
könnyű, 2/3-a a 2.8-asnak méretben, ár
|
|
Ellene:
|
nincs állványgyűrű
|
|
Szerencsém volt összehasonlítani a 2.8-assal, az ár is befolyásoló tényező volt vásárlás előtt de a mérete és tömege miatt egyértelmű volt a döntés. 1,4-es extenderrel már csak 5,6 ról indul  ami nem minden helyzetben használható (pl hajnalban), de mióta megvettem, kb 1 hónapja ez van a 30d-n. Szép éles képet rajzol. A képstabilizátora szépen dolgozik, 200mm-es állásnál kb 1mp és a keresőben a kép "megáll". Könnyen meg lehet szokni! 
|
|
druida64
Regisztrált: 2006 Július
|
|
Vélemény dátuma: 2007, Szeptember 22.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 270,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
élesség, kontraszt, IS stb.
|
|
Ellene:
|
magas ár (de minden fillérjét megéri)
|
|
Mivel ez egy L-optika, ezért felesleges ecsetelni az AF sebességét és egyéb jellemzőket amelyek minden ilyen cuccnál alapvetőek. Súlya, fogása kitűnő (pl. a másfél kilós 2.8-ashoz képest). A képminősége tökéletes, már nyitott rekesznél is penge éles. A képstabilizátor pedig nagyon-nagyon nagy királyság. Szerintem a Canon emberei nagyon rátaláltak valamire, amikor ezt az obit összehozták.
|
|
balazsko
Regisztrált: 2007 Február
Vélemények: -5
|
|
Vélemény dátuma: 2007, Október 25.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 220,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
rajz, felbontás, stabilizer, fókusz, könnyű, szigetelés, "L"-kvaliti
|
|
Ellene:
|
állványgyűrű, napellenző
|
|
Nagyon kellemes súlyú, jó fogású objektív. Lassan 2 hónapja használom és nem tudok kifogásolni rajta semmit. Korábban volt kis ideig a stabilizátor nélküli, aminél az f/4 blendén készített képek alapján élesebb. Csodálatosan mossa a hátteret köszönhetően a cirkuláris lamelláknak, a stabilizátor nagyon szépen dolgozik, 1/15 záridőnél 200mm-en éles képet tudok csinálni vele. Az USM fókusz nagyon gyors és pontos, gyenge fénynél picit vadászik de nem vészes. A napellenzővel az a gondom, hogy minden látszik rajta, hamar karcos lesz, ezenkívül picit lötyög az obi végén ami idegesítő. Az állványgyűrűt pedig igazán adhatnák hozzá mint a 2.8-ashoz. Összegezve rendkívül jól használható, jó átfogású, örökéletű objektívnek tartom, mindenkinek ajánlom.
|
|
fotozoltan
Regisztrált: 2007 Október
|
|
Vélemény dátuma: 2007, November 1.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 230 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
Penge élesség bármilyen rekesznél, AF, IS, felbontás
|
|
Ellene:
|
állványtartó gyűrű, napellenző
|
|
Az egyetlen általam ismert tökéletes zoom.
Élessége, felbontása és rajzolata gyakorlatilag megegyezik a nagy fix telékkel.
Egyszerűen nincs párja és hibája.
Csak a mindenki által szidott napellenzőt lehet elmarasztalni, meg azt a termék vagy marketing politikát, hogy külön kell megvásárolni /36e./ az állvány gyűrűt.
Még 2xTc -vel is nagyon jó és éles képet ad.
Beépíthetné a Canon ezt a tudását a 24-70 be és a 24-105 be is és akkor /márkaváltás miatt/ megduplázhatná a vázeladásait is.
Csak ajánlani tudom mindenkinek
|
|
vplaca
Regisztrált: 2008 Április
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Április 8.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
képminőség, felépítés, IS
|
|
Ellene:
|
nem adnak hozzá állványgyűrűt
|
|
A sima 70-200f4L-ről már leírtam a véleményem, szerintem az L-es optikák legjobbjai közé tartozik, nekem olyan van. Ennél az obinál szerintem az IS-el sikerült a Canonnak rátenni egy lapáttal... Ez egy hangyányival jobb élességre. Szép a rajzolata, tűéles és a képstabilizátor miatt a simát tervezem is lecserélni....
|
|
Rolly
Regisztrált: 2008 Június
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Június 19.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 275,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
Gyönyörű, tű éles kép; nagyon gyors AF.
|
|
Ellene:
|
Becsillanás
|
|
Lassan már 1 éve használom. Egy EOS 40D-vel és egy Speedlite 580EX II -vel együtt vettem. Elötte egy Canon 28-200-as obival, és egy EOS 400D-vel fotóztam. Az elött meg Kit obival. Egyértelműen mondhatom, hogy minden egyes Ft-ot megért amit kiadtam érte. Bátran merem ajánlani.
A képe lenyűgöző. Amikor először használtam, csináltam vele egy portré szerű képet valakiről, és otthon amikor telyes felbontáson visszanéztem meg tudtam volna számolni a szőrszálakat a lány arcán, és a dekoltázsán. Mindezt 170mm-es fókusznál. Az IS-t én főleg 2-es állásban (csak 1 irányban stabilizál) használom Rally versenyeken, és nagyon gyönyörűen lehet vele a mozgást szemléltetni. A fókusz nagyon gyors, és pontos, autóversenyen a képek 90% tű éles. Az f/4 nem zavaró, mert ahol az kevés ott a 2.8 sem elég.
Ami viszont nem mindig tetszik, hogy eléggé be tud csillanni, amikor úgy süt az autóra a nap. Sűrűbben csillan be mint a 28-200. Ez időnként eléggé bosszantó tud lenni. De a képminőség kárpótol.
Emberek és táj fotózására is kíválóan alkalmas. A portré képei gyönyörűek, a hátteret nagyon szépen, simán mossa el.
A vakuval való együttműködése is nagyon jó. Éjszakai autóversenyen is, valamint pl. tánc és egyéb fellépésen is nagyon jól együtt működik a vakuval. A képek 75%-a megfelelően megvilágított. Lehetne ez a 75% több is ha több tapasztalatom lenne a sötétben fotózással.
Aki a 70-200 f/2.8 és ez között vacilál, annak azt tudom mondani, hogy képminősége jobb, mint az f/2.8-nak, és élessebb is a képe. Nem mellékessen pedig kb. fele olyan nehéz. Emellett, csepp és por álló, ami a f/2.8-ról nem mondható el. (Csak a 2.8 IS-ről)
Mindent egybe vetve:
A legjobb objektív amit valaha használtam. Bátran tudom ajánlani mindenkinek. Öröm vele fotózni.
|
|
LeHell
Regisztrált: 2008 Szeptember
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Szeptember 30.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 190,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
kepminoseg, felepites
|
|
Ellene:
|
napellenzo, bar meg lehet szokni...
|
|
Az L-es sorozathoz meltoan, valoban profin megepitett es kivitelezett objektivrol van szo! Egy gyengepontja azert van, ami miatt kritikaval kell illetnem... az pedig a napellenzo! Kicsit lotyogosre sikerult es bizony fel-le helyezesekor oda kell figyelni ra, kulonben szepen tonkre vaghatjuk az objektiv menetet is!
Kepminoseget tekintve elkepeszto. Jobb mint amire szamitottam. Tu eles kontrasztos kepek jellemzik barmilyen fokusztavolsagon! Az IS megfeleloen teszi a dolgat akarcsak az AF. Az f4 szerintem minden helyzetben elegendo. Meg portrezasnal is, hisz gyonyoren mossa a hatteret!
Ha tehetem, mindig ezt hasznalom! Csalodas meg nem ert vele! Batran ajanlom mindenkinek!
|
|
batu
Regisztrált: 2006 Február
|
|
Vélemény dátuma: 2009, Június 21.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 250,000 Ft
| Osztályzat: 8
|
|
Mellette:
|
képmínőség, súly,
|
|
Ellene:
|
még keresem
|
|
Pengeéles, könnyű gyors AF-el operáló "szigetelt" objektív. A képstabilizátor hasznos fejlesztés, azonban limitált fényviszonyok között mozgó témánál nem tud csodát tenni, oda a 2.8-as kell. Pl zárt térben vízilabda... Hétköznapi témákhoz tökéletes, sportra, koncertre 2.8-as IS.
|
|
cannonball
Regisztrált: 2008 Szeptember
|
|
Vélemény dátuma: 2010, Július 19.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 200,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
könnyű, képminőség, építés, por-cseppálló,STABILIZÁTOR!
|
|
Ellene:
|
ára
|
|
Az összes típust próbáltam a 70-200 sorozatból, de ez az optika, ami a legnagyobb woooow faktorral rendelkezik :-) Gyakorlatlag olyan a képe, mint egy fixé, a stabilizátor 1/6 másodpercet is megfog, (jó, ha Parkinzonos vagy, akkor nem...) KÖNNYŰ, nyitva is éles képeket ad. Kikapcsolt Stabilizátorral kicsit kotyog, de ez teljesen normális. Af gyors, és csendesebb, mint a stab. nélküli testvérében. Ha nem kell az extra fényerő (szinház, sport), ne is gondolkozz a 2,8-ason, mert az ehez képest olyan, mintha téglát cipelnél a táskában.
|
|
belag
Regisztrált: 2013 Január
|
|
Vélemény dátuma: 2013, Január 26.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
Időjárásálló
|
|
Ellene:
|
ár, gyűrű hiánya
|
|
Jó kis objektív, de összességében mégis csalódás. Építése nagyszerű, rajza, élessége jó, de 15 megapixelen a hatvanezer forintos 55-250-es majdnem ugyanígy teljesít. Szerencsére még be tudom cserélni másra, és hát van nálam kölcsön egy 70-200/f2.8 L. (Jobb napellenző + tartozék állványgyűrű) Tesztelgettem mindkettőt, és nem volt kérdéses, csere lesz. Élességben hangyányi, majdnem észrevehetetlen különbség az f4 IS javára, a 2.8-as hajlamosabb a kromatikus aberrációra, de nem vészes. Viszont: háttérmosásban ÓRIÁSI különbség a 2.8-as javára, az élességállítás talán a tágabb rekesz miatt sokkal pontosabb a 2.8-asnál. Az f4 IS-ben van egy fluoritüveg, ami miatt csak műterembe ajánlott a használata, a rázkódást, ütődést nem bírja, és a legkisebb pára is tönkreteheti, hiába az időjárásálló szigetelés. A fluorit miatt kellene szebb színeket produkálnia, de nekem a 2.8-as pasztellje jobban tetszik, mint az f4 harsányabb színvilága. Persze Photoshoppal sok minden megoldható. Nem azt mondom hogy nem jó obi az f4 IS, csak arra, amire én használnám - természet, kültéri fotózás - nem a legjobb. Ha 100 ezerrel olcsóbb lenne, akkor lenne árában. Így, hogy majdnem ugyanennyi a 2.8-as, el van döntve a kérdés. Az IS nem érdekel, az összehasonlítás során kiderült, állvány nélkül azzal együtt is könnyű berázni a gépet. 1/15-ödöt felejtsétek el, marketingfogás. Párszor sikerülhet az IS miatt, de néha még az 1/125-öd is bemozdul, képstabi ide vagy oda. Stabil állvány, az kell. Tegnapelőtt vettem, tegnap jelentettem be a csereigényemet, állítólag holnapután kezemben lesz az új. Várom!
|
|
|
