Sefi
Regisztrált: 2004 November
Vélemények: 1
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Augusztus 30.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 320,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
Robosztus kivitel, egyszerű kezelhetőség, képstabilizátor
|
|
Ellene:
|
400mm-en nyitott rekesszel lágy, push-pull zoom, nehéz
|
|
Jó ideig használtam ezt az objektívet egy 10D társaságában. Az átfogás és az IS igazi általános természetjáró objektívvé tenné. Azonban a súlya komolyan elgondolkodásra készteti az embert, hogy vajon akarja-e hegyen völgyön magával cipelni. További probléma, hogy L-es objektívhoz méltatlanul lágy a kép 350mm felett, teljesen nyitott reksszel. Az IS pedig Err 02-vel hajlamos kiakadni ha függőlegesen felfelé tartva exponál az ember (pl. repülőnapon). Sokan azt mondják, hogy tolózoomot is meg lehet szokni, de nekem nem igazán sikerült. A képe összemérhető egy 70-200-2.8 IS+2xTC kombinációval, de akkor meg minek. Inkabb az utobbi.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 1.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
átfogás, IS, felépítés
|
|
Ellene:
|
súly, toló-zoom, kicsit gyengébb rajz sokmegapixeles DSLR-en
|
|
Canon egyik legellentmondásosabb zoomja. Rengetegen kedvelik, kb ugyanennyien nem szeretik. Én inkább az első táborba tartozom, mert nem ismerek mégegy ilyen átfogású és minőségű tele-zoomot, komolyabb ellenfele csak a 70-200 F2.8 + 1.4x. A 70-200 2x-vel láthatóan gyengébb.
Nyitott blendés teljesítménye a zoomtartomány széleit leszámítva figyelemre méltó, F8-on optimális. Ugyanakkor a rajza 20D-n vagy nagyobb pixelsűrűségű érzekelővel ellátott gépen nem tökéletes, kicsit darabosnak látom, összehasonlítva a többi objektívem rajzával.
A toló-zoom megoldás valószínűleg a leginkább kifogásolt tényező ennél az objektívnél. A zoomolás gyorsasága mindenképp mellette szól, nehézkes lenne csavaró zoommal gyorsan mozgatni a 7-8 cm-es úton közlekedő tubust. A porbeszívás, valamint a rögzítőgyűrű ügyetlensége miatt sokan nem kedvelik. DSLR gép esetében az érzékelőre kerülő por kellemetlen dolog, ez az objektív zoomolás közben egyenesen befújja a levegő és kosz egyvelegét a tükörkamrába.
Felépítése masszív, ebből kifolyólag nehéz is - félnapos fotozás során nyakban hurcolni nem igazán kellemes.
Első generációs IS-el van felszerelve, kicsit bizonytalanabb. Stabil állványon ajánlatos kikapcsolni. Kézből fotozáskor viszont nélkülözhetetlen, stabilizált képpel a keresőben sokkal egyszerűbb a kompozíció.
AF gyorsasága kitűnő, színvisszaadása kicsit melegebb, mint az átlag Canon, viszont szép, kontrasztos és szaturált.
|
|
oTYOSIo
Regisztrált: 2005 Július
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 2.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 8
|
|
Mellette:
|
400mm
|
|
Ellene:
|
sullya
|
|
Egy időre (1 hónap) kaptam kölcsön a 100-400 at hát amikor megkaptam akkor játszottam vele jó sokat nem volt még 400 lencse nálam aztán egy óra fotozás után éreztem a kezemet hogy fárad akkor jöttem rá hogy igenis nehéz ez az obi fáraszto vinni fotozni vinni a tolozoom igen érdekes általában a véggálásba történő ütközés ilyesztett meg hogy ne toljam tovább mert szétesik szerencsétlen, dehát ugye amikor kihuzom akkor igencsak ugy 4dl levegőt kel beszivnia valahol amihez erő kell mert ugye bent ilyenkor csökken a nyomás aztán ütközik a végén és megkönyebül az ember. Hát érdekes volt amig nálam volt de azt mondom hogy nem kéne de ajánlom mindenkinek aki felmegy a lesre vár és közben szeretne valami fotozni mert a 100-400 az elég tág lehet vele konponálni a képet. De nekemis inkább a 70-200 + 1.4x kéne inkább.
|
|
LA1
Regisztrált: 2005 Szeptember
Vélemények: -2
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 5.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
Átfogási tartomány
|
|
Ellene:
|
Fényerô, nehéz, tolózoom
|
|
Egy Canon objektív, amit nem lehet dicsérni. Számomra az átfogása okán igazán ideális objektív lenne...
De nem fogadom el, hogy ilyen lágy a rajza, azaz, ha ôszinte akarok lenni, inkább életlen. A tolózoomot sosem szerettem, de néhány nap használat során kifejezetten megutáltam. Nem világos, mitôl van rajta az L-jelzés. A fényereje erôsen korlátozza a használatát. Nem hasonlítható a többi L-es zoomhoz. A 70-200/2.8 IS konverterrel is élesebb képet ad, pedig a 2x nem feltétlenül a jó optikai tulajdonságairól híres. Kölcsönben volt nálam, de idô elôtt visszaadtam.
P. S. 2007.
Nos, már két éve írtam, hogy számomra ideális átfogás biztosít ez az objektiv, így nem hagyott nyugodni a dolog. A korábbi példány kölcsönben volt nálam, egy gyári bemutató darab. Mint utóbb kiderült szörnyû állapotban. Ilyen tesztpéldányok mutogatásával akarnak drága obikat eladni.
2007 ôszén ismét belebotlottam egy ilyen zoomba, újra kipróbáltam. Láss csodát, az objektiv, ha nem is kifogástalan, de jó. Éles, kontrasztos. Sokkal-sokkal jobb, mint a két éve próbált darab. Persze a 70-200 még mindig szebb rajzú, de a maga nemében (ebben a tartományban) megállja a helyét. A tolozoomot azóta se zártam a szívembe, de mióta használható képeket készítek vele, elviselem. Talán ebbôl is kiderül, hogy vettem egyet és rendszeresen használom. Nem szerettem meg igazán, de elfogadható alternatívát jelent.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Február 7.
|
Javasolná másnak is? Nem |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 5
|
|
Mellette:
|
nagy átfogás
|
|
Ellene:
|
gyenge kép, körülményes használat
|
|
Vegyes érzelmeim vannak az objektívről. Kereken egy hétig használhattam, most visszaadtam és majd a 400mm 5.6 -os fixet fogom megvenni. Az obi nagyon nehéz. Szinte állvány nélkül használhatatlan. Képe lágy, főleg a kép széleken. A tolózoom engem nagyon zavar, sajnos az CCD-t nagyon teleszemeteli. Itt a reviewban írta vki, hogy érdeme megnézi egy összehasonlító tesztet. Hát inkább a 400mm fix lesz a győztes
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Június 15.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 305,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mielott valaki nagyon elkedvetlenedne, erdemes megnezni az alabbi cimen az emlitett obik (ez illetve a 70-200x2) teljesitmenyet. A kepek magukert beszelnek, szoval reszemrol batran ajanlom!
http://luminous-landscape.com/reviews/lenses/400v400.shtml
|
|
HGyuri
Regisztrált: 2006 Június
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Június 23.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 340,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
nagyon jó zoom tartomány, kategóriájában jó képminőség
|
|
Ellene:
|
talán a push-pull zoom, de megszokható
|
|
Egy obi, ami sokak részéről meg nem érdemelt utálatnak "örvend". Nem tudom, egyes példányok között mekkora minőségi szórás lehet (kategóriájánál fogva elvileg nem lenne megengedett nagy szórás), nekem nincs vele bajom F5.6-nál sem. Valóban, F8-nál élesebb, mint F5.6-on, de melyik obi nem az? 400mm-nél már sokmindent figyelembe kell venni. A képminőségbe beleszólhat a zár vibrációja, de a napsütötte talaj feletti turbulenciák is alaposan leronthatják a képminőséget. A kis mélységélesség miatt közeli témák könnyen kiesnek az elfogadható élesség tartományból, ha kézből fotózunk és a fókuszálás és az exponálás között esetleg előre hátra billen a testünk néhány centimétert. Erre is figyelni kell. A push-pull zoom porszemcse befúvása is erősen eltúlzott jelentőséget kap, majd' két éves használat után nem panaszkodom az érzékelő túlzott porosodására. Sokan panaszkodnak az obi nagy súlyára. Nézzük csak meg kicsit közelebbről ezt a kérdést! Az obi súlya 1380 gramm. A nagyon könnyűnek, nagyon jól használhatónak tartott 400 /F5.6-os prime obié 1250 gramm (az adatok a Canon UK oldalról származnak). Hogy is van ez? 130 grammon múlik a nagyon nehéz és a könnyű, jól használható? A prime súlya kb. 90%-a a zoom súlyának. Viszont ha példának okáért egy 800 grammos vázon nézzük a rendszer összsúlyát, akkor 94%-ot kapunk a nehezebb rendszerhez képest. Ennyin múlik, hogy borzasztóan nehéz, vagy pillekönnyű?! Na ne! Azt hiszem, itt a beskatulyázás tipikus esete forog fenn.
Fentiek alapján bátran ajánlom az objektívet mindenkinek.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2006, December 11.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 260,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
gyorsaság, IS módok varálhatósága, tűéles kép
|
|
Ellene:
|
nehéznek nem könnyű
|
|
Negatívum, hogy nehéznek valóban nem könnyű, de nagyon mellette szól,hogy "benne van az anyag".
Pozitívum: esőben, szélben, sivatagban, fagyban garantáltan működik. Nekem élességgel sincs soha problémám, általában F8-11 között lövök vele.
Volt szerencsém párhuzamosan összehasonlítani a 70-200/2,8 ISL 2X kombinációval, 2db 20D váz egy helyről ugyanazon (álló és gyorsan mozgó) téma, az eredmény önmagáért beszélt.
Különbség volt s nem kevés a 100-400 javára. A 100-400 élesebb, szebb rajzolatú még 400-as állásban is.
Két éve használom a 20D-vel és 1V-vel, de a hiedelemmel ellentétben nem tolja tele a vázat porral.
Lényeg a lényegben: nekem bejött és benn is marad a "kicsike" s bátran ajánlom minden vásárlás előtt álló Canonos fotósnak.
|
|
maros
Regisztrált: 2007 Április
|
|
Vélemény dátuma: 2007, Április 8.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
Gyors fókuszállítás, éles kép
|
|
Ellene:
|
nem 2 millás fix fókusz
|
|
Bizonyára szerencsés vagyok, de optikailag semmi bajom az objektívvel, sőt a Kenko 1,5x-el is kitűnő élességet produkál (madárfotózáshoz használom 30D-n). A strapabírása pedig csodálatra méltó. Ezt az objektívemet nem fogom eladni.Nemrég vásároltam egy 70-200L 4-es IS-t (cserkelni), nyomaton észrevehetetlen a külöbség, sőt a részleteket jobban hozza - egyszóval csak ajánlani tudom. A súlya a fókuszához viszonyítva éppen megfelelő.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2007, Július 12.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
kategóriájában könnyű,átfogás,strapabíró,USM,tolózoom.IS,IS,IS:)
|
|
Ellene:
|
nem tudok említeni
|
|
Tudom,hogy ez az obi megosztja a fotósokat,de nekem csak pozitív tapasztalataim vannak vele.Fontos,hogy én nem lessátorból használom,ebben az esetben az IS nélküliek ugye szóba sem jöhetnek.Sokáig használtam egy Sigma 80-400OS-t,de a canon100-400 magasan veri.Kézből 400mm-en jóval több használható fotót sikerült készíteni,sokkal élesebbek,élettelibbek a képek,és gyönyörű színei vannak.Nyílván a fix obik még szebb képet készítenek,de ne hasonlítsuk össze ezt a 3-4x drágábakkal,és ha nem állványrol dolgozunk azért a zoom nagyon fontos szerintem.aprpó zoom, szerintem,a tolózoomot sokan elitélik,annélkül,hogy valaha használták vna.nagyon gyors működtetés,és szerintem pontosan állítható.Porbeszívás.vajon a többi nagy zoomba,honnan kerül a levegő a tubus hosszabbodásánál?nyílván azok is kintről szívják be,csak mivel az nem olyan gyors,nem hallható.tehát a tapsztalatom szerint nem egy porvihar közepén használja az ember semmi probléma nem lehet vele.Nagyon strapabíró,most jöttem vissza egy Tisza-tó túráról,ahol végig a kenu alján foglalt helyet,tehát kapott napsütést,vizet,sarat,port,amit minden gond nélkül kibírt.Biztos lehetne tökéletesebb obit alkotni,de szerintem jelen pillanatban nincs olyan obi amivel helyettesíteni lehetne.(a 70-200 f2,8IS+2x kombó,jóval gyengébb képminőséget ad 400mm-en,és sokkal drágább)
|
|
keplovo
Regisztrált: 2007 Január
Vélemények: -1
|
|
Vélemény dátuma: 2007, December 22.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
Nagyon strapabíró robusztus felépítés, IS, gyors zoom
|
|
Ellene:
|
Lehetne nagyobb fényereje
|
|
Kb. 3 hónap használat után szinte csak jót tudok mondani róla. Vadlesre, tájképre kítűnő, a viszonylag nagy átfogás miatt nem kell folyton cserélgetni az objektíveket. Belső fotózásra és gyors témákra rossz fényviszonyok között nem a legjobb. Az érték-használhatóság/ár aránya jóval nagyobb a többi hasonló gyújtótávolságú objektívnél.
Egy tévhitet gyorsan eloszlatnék; a szenzor felé zoomolás közben pontosan ugyanannyi port fúj be, mint mondjuk a 70-200-as, azaz semennyit. Térfogatváltozáskor az egymáson elcsúszó tubusok között jár a levegő, ezt lehet is érezni az objektív oldala mellett. A gépbe nem jut be a por.
A másik tévhit a képminőségre vonatkozik. Ezt megítélni csak betonstabil állványon és fejen van értelme. IS ide- vagy oda, a kézből lőtt képek ilyen gyújtótávolságnál bemozdulnak.
Jól használható objektív, ajánlani tudom mindenkinek.
|
|
LeO
Regisztrált: 2005 Szeptember
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Március 2.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 250,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
Jó építés, jó IS, nem gyors, de legalább pontos AF, kompakt, jó képminőség
|
|
Ellene:
|
Nem könnyű darab,
|
|
Sokat nézegettem a photography on the net oldalait a cropok miatt, olvasgattam a különféle végletek között csapongó kritikákat.
Végül aránylag jó áron meg tudtam vásárolni. A táskámba még épp bele tudtam szuszakolni, képességeihez képest kompakt darab (Ugye mivel nem internal zoom, használaton kívül nem foglalja el azt a helyet amit kihúzva igényelne - kompakt) Szerintem a tolózoom nem akkora para, mint sokan hiszik, bőven együtt lehet vele élni, bár szokni kell az tény. A fényereje megszokható, a relatíve kis méretnek ára van.
Fiksz tesójához képest a az IS, valamint a közelpont egyértelműen plusz pont, a zoom használhatóságát mindenki ismeri. Én főképp erdei cserkelős sétákhoz vásároltam, de őszintén szólva ehhez képest elég sok mindenre lehet használni, akár kézből... A képminőség a fenti oldalon nézegetett cropok szerint nem sokban marad el, de miután volt szerencsém 400 5.6-ost is nézegetni nemrégiben, azt kell mondjam hogy többet vártam a fixtől, egyértelmű csalódás volt. Nincs látványosan jobb rajza, egy picit talán jobb nyitva, de csak talán, de nincs se IS közelpont mint ide marakesh...  Bár, lessátrazós arcoknak biztosan mindegy. Mindenesetre, jó hír, hogy ehhez is alap az állvángyűrű, lessátrazni ezzel is lehet.
|
|
vplaca
Regisztrált: 2008 Április
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Április 8.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
jó átfogás, képstabi, képminőség
|
|
Ellene:
|
talán a porbefújás, de nem vészes
|
|
Szerinetem amatőr természetfotósoknak kitűnő választás, valamint akiknek nincs pénzük fix obikra. A súlya a velejárója, de szerintem nem vészes, akinek az és zoomot akar vegyen olcsó telét pl 75-300at, az könnyű...persze majd rájön....Képminősége elmarad a fix objektívektől de a zoomok közt remek. A 70-200f2.8+2x -t veri. Átfogása révén remekül használható. Nekem semmi bajom a tolózoommal...
|
|
cannonball
Regisztrált: 2008 Szeptember
|
|
Vélemény dátuma: 2011, Január 9.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 280,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
Kép, és építési minőség, átfogás, IS
|
|
Ellene:
|
tolózoom, súlya, porosodás
|
|
I.Robosztus felépítésű, nyitott rekeszen is szép, éles képet adó lencse (az enyém 400mm-en is meglepően éles). CA szinte nincs, nem torzít, fókusza gyors. A tolózoom nekem nem szimpatikus, de igen gyorsan állítható, és rögzíthető minden állásban.Nem könnyű darab, de tökéletes munkaeszköz. 5D-n használom. Széleken vinyettál, bár ez nekem még tetszik is sokszor. Némi por megül benne évek alatt, de kitisztítani kb. 15 perc. Ebben az átfogásban a legjobb (és a legdrágább...) választás!
II.lassan fél éve használom. Imádom. 100-300mm-ig kissé rekesztve a 70-200 mellé is odateszem.A tolózoomot megszoktam, illetve előre elgondolom, hogy milyen gyutávon használom, és ott rögzítem. Ez nagyon jó benne, hogy akár egy fix optikát, úgy kezelem. 300mm felett kezd lágyulni, de ott is tökéletesen használhatóak a képei még nyitva is.
|
|
|
