Dtomi
Regisztrált: 2006 Október
Vélemények: -2
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Október 24.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 245,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
Nagyon szép képe van, olcsó, hatalmas átfogás, nagyon halk, gyors AF.
|
|
Ellene:
|
|
|
Sok tévhittel ellentétben nem igazán lehet különbséget látni képminőségben a két szélső érték között. A legolcsóbb 500mm-es objektív. A frontlencse és a mögötte lévő lencse köze hajlamos porosodni ez a képeken abszolut nem látszik de házilag is lehet takarítani. A borítása kicsit érzékeny a koszra. Nagyon jól álcázható terepmintás ruhával és a kosz probléma is megoldódik. Nyitott belndével nem ad igazán szép képet, de + 1-1,5 belndével szűkebben azért nagyon szép képet kapunk a pénzünkért. Nagyon szép bokeh kép, szépen mostott hátteret ad. Tartozékok: Nagyon jó minőségű bélelt időjárásálló hordtáska, napellenző, állványtalp kézreálló kisúlyozott helyen, befűzhető sigma nyakbaakasztó. Azt vettem észre, hogy visszafelé kicsit lasabban fókuszál mint kifelé. De még így is eszméletlen gyors az átfogásához képest.
Ennyi pénzért senki nem panaszkodhat rá.
|
|
LeO
Regisztrált: 2005 Szeptember
|
|
Vélemény dátuma: 2006, November 26.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
Szép rajz, szép színek bár enyhén meleg árnyalatok, jó átfogás, kellemes használhatóság, gyors AF azonnali MF korrekció lehetőségével, tartozék napellenző és állványgyűrű (ilyen fényerővel és átfogással musthave)
|
|
Ellene:
|
Súly, optikai stabilizátor hiánya, fényéhség
|
|
Ez egy eszményi amatőr természetfotós objektív, az állvány és a megfelelő lessátor, türelem mellett minden természetfotós akinek számít a pénz elgondolkozik vagy beszerez egy ilyet. A nagy átfogású objektívekkel ellentétben meglepően szép képet nyújt a teljes zoomtartományban, bár a megfelelő kép elkészítéséhez egy jó állvány, vagy érzékelő-stabilizátoros váz nem hátrány, mert a tele végen 6.3-as induló fényerő meglehetősen karcsú. Előnyére szóljon hogy a 120-300-ashoz hasonlóan a súlya nem elhanyagolható, így ballasztként nehezíti a berázást és jól izmolt felsőtestet eredményez kézből való használatot feltétezve. Egy jó monopod mindenképpen ajánlott a használatához. A fényéhsége ellenére a autofókusza meglehetősen gyors és pontos, és természetfotónál ez nem egy rossz pont.
Szintén érdekelnének ezzel kapcsolatos hosszú távú tapasztalatok, tartósság, szervizigény, stb.
|
|
Blaze of Glory
Regisztrált: 2007 Január
|
|
Vélemény dátuma: 2007, December 15.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 150,000 Ft
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
500 mm, közelfókusz, összecsomagolható, KICSI! (igen, jól írtam)
|
|
Ellene:
|
Fényerő, AF-sebesség, nyitva kissé lágy, CA, vignettálás dián
|
|
Az obi csak 50 mm-en tud 4-es fényerőt, olyan 55-60 millinél egyből 4,5-re esik le. 200 millinél már F6, olyan 210 környékén már F6,3 a fényereje, de innen már nem változik. Ahogyan a hozzáadott használati utasítás is írja, ez az obi Sigma és Canon vázon ugyan 5,6-nak hazudja magát, de ennek ellenére a tényleges fényereje 6,3 olyan 210-500 milli között. Ez kevésnek tűnik leírva, viszont csak 1,3 FÉ-es veszteséget jelent 4-es rekeszhez viszonyítva. Soha nem használtam még az 50es végén, és kissé kétlem, hogy bárki is azért cipelné ezt a 4 fontos batárt, hogy legyen egy F4es fényerejű 50es obija 1m-es közelponttal. Az 500as végén, (ami sok külföldi fórum szerint kevesebb, kb.465 mm-nek saccolják) digiten 6,3on kissé lágy, közepes kontraszttal. A sarkok felé kevéssé észrevehetően, de romlik. Tele végén nyitva másodlagos CA-ja is van, kevés, (olyan 1 px alatti) utómunkával kiiktatható, de a kép közepén is látható. Ennyi pénzért nem panaszkodom, kis utómunkával nagyon szép, éles és részletes képeket is ki lehet dolgozni RAW fájlokból, de ehhez kell az utómunka. Dián 6,7es rekesznél (szintén 500on) a képmező magasságának utolsó 2-3 mm-e erősen vignettál, ennél bentebb gyakorlatilag viszont nem látszik. F8-on illetve 11en nincs vignettálása, a képminősége megfelelő. Fókuszálása átlagos. Nem villámgyors, de szerencsére nem olyan lassú, mint a 70-300as kardános obiknak. Egy fókuszhatárolót igazán megérdemelt volna 5m-es határral. Közelpontja 50-100 között 1m, 300on 1,5m, 500on 3m. Felépítése sem a legeslegjobb, nevezetesen az EX festése elég erősen kopik (lehet hogy elázott egyszer az enyém), és az obi eléggé szereti magába gyűjteni a port is. Állványgyűrűje enyhén alulméretezett a súlyához képest, ráadásul eltávolítható ugyan, de felhelyezve forgatáskor 1. nehéz elindítani, mert vékony és néha nekifeszül a gyűrű az obinak 2. mivel egyszerű műanyagbélése van, lehámozza a festéket az obiról. 100-500 között elvileg használható EX TC-vel is,én ezt személy szerint nem ajánlom. 50 és 400 milli között amúgy kvázi tolózúmként is használható lenne, kérdéses, hogy ez mennyire veszi igénybe a szerkezeteit. Nem jelentősen nagyobb mint a 180as Sigma (súly az más kérdés, van köztük egy 2x-es szorzó). Szállítás közben ez az obi mintegy 3,5 centivel hosszabb, és pár millivel szélesebb napellenzőjű, mint a hosszú makró. Az állványgyűrűje jobban kilóg ugyan, de mégis könnyebb elpakolni, mert a 180as obiból nem csak az állványgyűrű, hanem a rögzítő gombja is kilóg 90 fokkal arrébb. Ez az 50-500ason szállításhoz jól, rögzítéshez sajnos túlságosan is el van dugva, nehéz hozzáférni, és kicsi az átmérője is. Canonosok, ha új áron vennék, inkább gondoljanak meg helyette egy 5,6/400ast, bár ilyen olcsón még mindig ajánlott sok kis hibája ellenére.
|
|
cannonball
Regisztrált: 2008 Szeptember
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Szeptember 28.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 150,000 Ft
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
átfogás, gyorsaság
|
|
Ellene:
|
lágy,porosodik, fényerő
|
|
Kissé ormótlan, nehezen kezelhető, festése könnyen lekopik. CA nincs, torzítása sem jellemző, képe viszont blendétől, és fókusztávolságtól függetlenül lágy. ellenfényben nem használható, csakúgy, mint erős kontrasztnál is csapnivaló képeket készít. Természetfotózáshoz, rendezvényekhez jól használható, ha nem vagy túl igényes a képminőségre....A Képek rengeteg utómunkával tehetőek élvezhetővé (mivel az bemozdulás elkerüléséhez szükséges az 1/500-1/1500 exp. idő, viszont kissé élesebb kép eléréséhez kell a legalább F/8-as rekesz amihez viszont min. 500-1000 ISO értékek párosulnak....) Én minden használata után, főleg, ha kissé porosabbak voltak a körülmények ki kellett, hogy tisztítsam az érzékelőt, mert telepumpálta porral. Az optika is porosodik, félévente szét kell szedni, és kitakarítani, ami viszonylag egyszerű, mert a legelső lencse könnyen levehető, egyetlen +csavarhúzó kell hozzá. ...Szóval meg lehet fontolni.
|
|
cannonball
Regisztrált: 2008 Szeptember
|
|
Vélemény dátuma: 2010, Február 15.
|
Javasolná másnak is? Nem |
Ár: 140,000 Ft
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
Átfogás, AF, Képminőség 300 ig, ép. minőség.
|
|
Ellene:
|
Súlya, porbeszívása, lágysága 300 felett
|
|
Egy jó darabig cipeltem magammal egy ilyen bigmát. Igazából csak napfényben, ellenfényes, kontrasztos (repülőnap) helyzeteket kerülve, legalább F8 ra blendézve van értelme használni. Ebből hamar kiderül, hogy az ISO mindíg 640-800 körülre állítandó a rövid expóidő megtartása érdekében. Nekem minden egyes (!) használata után le kellett tisztítanom a szenzort, úgy telepumpálta a vázat porral, fél év alatt 2x szedtem szét az optikát is kitakarítás végett. Összegezve: Nagy átfogása ellenére tűrhető képet adó, masszív, nehéz optika, melynek összességében nem kihasználhatóak az adottságai. Vettem helyette egy 70-200 F4L-t, ami 2x-ezővel is tudja ezt a képminőséget, harmada a súlya, és nem porszivattyú :-)
|
|
|
;)
;)
;)
