Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Január 22.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 50,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
Éles, szép rajzolat, jó minőség, eszméletlen mélységélesség.
|
|
Ellene:
|
Zajos AF, semmi más
|
|
Kíváló tulajdonságokkal rendelkező obi. Amit hátránynak meg lehet említeni a hangos AF, sajnos nem HSM, de ettől eltekintve nagyon pontos az AF. Mélységélesség területén kíváló, éles és szinhű képet alkot. Manuális módban könnyen kezelhető. Csak javasolni tudom mindenkinek.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Április 28.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 31,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
széltől szélig éles
|
|
Ellene:
|
AF motor - de egy makrónál nem mindegy?
|
|
Az eBay-en sikerült kifognom egy régebbi (1999, nem DG), rechippelt példányt, a fenti árban már a szállítás is benne volt. Az AF zajos és nem túl gyors, viszont van rajta limitkapcsoló, ami megfelezi a fókusztartományt. Persze makrofotózáskor ajánlatos inkább manuálisan fókuszálni, amire kiválóan alkalmas a simán járó, finoman kezelhető élességállító gyűrű. A képe már 2.8-on is egész jó (alig rosszabb, mint az EF 50/1.8 2.8-as blendével(!)), és az élesség 20D-vel a széleken sem romlik észrevehetően. 5.6-os blendénél a legélesebb, itt ugyanolyan jó, mint a Canon 5.6-on. A Canon EF 50/2.5 Compact Macro csak 1:2-es leképezést ad, az EF-S 60/2.8 pedig háromszor drágább. Egyértelmű a választás.
|
|
RabiMiki
Regisztrált: 2006 Augusztus
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Augusztus 16.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
Éles, éles, éles, 1:1 leképzés
|
|
Ellene:
|
kicsi az AF/MF kapcsoló és a Limiter
|
|
Szuper. Az AF zajos és lassú, de hát ezzel az optikával amúgy sem fogunk sast fotózni reptében... A virágok meg megvárnak. :o) APS-C vázon egész jó ez a fókuszhossz. Mivel nem belső fókuszos, így az optika jelentősen megnyúlik 1:1 leképzésnél, alig-alig marad hely a megfelelő világítás biztosítására. Az én példányomban van egy jókora szennyeződés, amit nem hajlandó a Camera Kft. garanciában kivenni belőle. Igaz, a képeken nem látszik, de akkor is... Képek: http://www.miklosrabi.com
|
|
Blaze of Glory
Regisztrált: 2007 Január
|
|
Vélemény dátuma: 2007, Március 18.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 52,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
Éles. Szép bokeh
|
|
Ellene:
|
Lassú AF
|
|
Az én példányom még nem DG-s, de analógon és digiten is paralel használva az obit a DG változat összesen a frontlencse körüli kiképzésben különbözik (volt nálam DG-s is), képminőségben ugyanaz.
Képalkotásra nincs panasz, portréhoz túl éles. 2,8.on az 1,8/50es Nikkor megveri ugyan, de később kiegyenlített a rajzuk, számottevő különbség nélkül.
Kicsit visszás, hogy 1x-es nagyítás mellett mindössze 4 centis munkatávja van, rovarokhoz elég kevés, viszont ha sikerül elég közel dugni a kiszemelt áldozathoz, hihetetlen perspektívája van.
Lassú AF, Nikonon úgy 19-et fordul a fókusztengely a két végpont között. Műanyag felépítésű, könnyű, relatíve masszív obi. AF-gondok nem voltak vele.
Tökéletes obi nincsen, ezért 9-es.
|
|
Tybcsy
Regisztrált: 2006 Február
|
|
Vélemény dátuma: 2007, November 21.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 75,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
Tűéles, nagy fényerő, szép rajzolat
|
|
Ellene:
|
gyenge megvilágításnál az AF csődöt mond
|
|
Én magam eddig egy sigma 28-105 objektívvel fotóztam(cca 40000). Mióta ezt az 50 es fixet megvettem azóta inkább nem használom a zoomot.
Bámulatba ejtő a különbség, mely a képek színhelyességében és élességében található.
Csodálatos a mélységélessége mely portrénál különösen fontos.
Viszonylag olcsón lehet rá jó szűrőt kapni (55mm).
Egyedüli hátránya hogy rovar fotózásra kevésbé alkalmas mint a hosszabb gyújtótávolságú testvérei.(1:1 leképzésnél 3-4 centire kell a front lencsét közel tenni a tárgyhoz ez elriaszt sok élőlényt)
Magam családi eseményeket, túra helyszíneket, virágokat, növényeket fotózok szívesen. Erre teljes mértékben alkalmas a kis üveg.
|
|
|
