Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 1.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 380,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
talán a legszélsőségesebb körülmények között használható telezoom
|
|
Ellene:
|
a stabilizátor kapcsolói elég lazán járnak, néha akaratlanul is átállítja az ember.
|
|
szélsőséges fények között, koncertek fotózásán használom leginkább. sokszor egész idő alatt tökéletesen megfelel az objektív által biztosított látószög. magas fényereje és a stabilizátor lehetővé teszi olyan körülmények közötti használatát is, ahol más telezoommal már rég elcsomagoltam volna. igényes, masszív, már-már robosztus felépítése miatt több órás kézből fotózás után is élvezet vele dolgozni. a súlya kezdetekben problémát okozhat, ezt idővel megszokja az ember. 2,8-as blendével láthatóan lágyabb képet ad, ami portrézáshoz talán még jól is jön, a háttér elmosásában is meglehetősen szépen teljesít.
a gyártó szerint a stabilizátor 3 értéknyi segítséget biztosít. tapasztalataim szerit ennél azért jóval kevesebbről van szó. ehhez köthető, hogy nálam a stabilizátor mikéntjét állító kisebb kapcsoló elég könnyedén mozog, használat során hajlamos 2-es módba ugrani - bizonyára portré állásban van éppen rossz helyen. némi bizonytalanságot kelt bennem, hogy időnként rá kell néznem, nem-e történt így megint. 20D-vel fotózva nehézkesnek mondható a manuális fókusz beállítása, de még az af-ben sem merek feltétlen megbízni, ilyen kis DOF mellett érdemes elgodnolkodni egy komolyabb keresővel rendelkező vázon.
az ára első befektetésre tűnik csak magasnak. viszonylag jól tartja azt, így külföldi beszerzés után rosszul kiszállni nem igazán lehet beőle. por- és cseppállósága pedig a megfelelő vázzal bizonyára hosszú időre társunkká teszi.
|
|
PusztaiL
Regisztrált: 2004 November
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 4.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 710,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
jól működő stabilizátor, gyors AF, por és cseppálló
|
|
Ellene:
|
nehéz, műanyag napellenző
|
|
Mostanában már csak tájképezéshez használom a legnagyobb megelégedettséggel, de korábban madarazni is elővettem. Az 1.4x telekonverterrel is elég jó képe van, bár tágra nyitva kicsit lágy, le kell rekeszelni f/5-re, és akkor már nem lehet megkülönböztetni a konverter nélküli képminőségtől. Még telekonverterrel is élesebb képet ad, mint mondjuk a 300/4L IS. A por és cseppálló szigetelés tényleg működik - elég szélsőséges körülmények között használtam már, és szemrebbenés nélkül bírja (többnyire a vizet). A napellenzőt nem szeretem, jobban örülnék valami olyan megoldásnak, mint a 400/5.6-on van.
|
|
LA1
Regisztrált: 2005 Szeptember
Vélemények: -2
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 5.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 680,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
Jó IS, gyors AF, strapabíró, ez a legszebb rajzú zoom
|
|
Ellene:
|
Napellenzô
|
|
Majdnem minden feladatra megfelel. Általánosan használható alapfelszerelés. Sokat jelent a precíz IS, mindkét üzemmódban a maximumon teljesít. Mindent (no jó, majdnem mindent) kibír, szakadó esôben, viharban és havazásban is használható. Belsôben, koncerteken is megfelel, az átfogása (1Ds-en) tökéletesen eltalált. Nagyon szép rajza van, a zoom lencsék között a legkellemesebb, sok jó minôségû fix objektívvel is összemérhetô. Ellenfényben is jól teljesít. Nem szereti a túl szûk blendét, f:16-tól szûkebb aperturánál szemmel láthatóan veszít a csillogásából, és a részletek is gyengébbek. A kapcsolók valóban túl könnyen járnak, de ezt a gondot egy-egy kb. 1,5 cm-es szigetelôszalag könnyedén orvosolja. A napellenzôje viszont szégyenletes.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2005, November 8.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 350,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
IS por és cseppmentes
|
|
Ellene:
|
súly napellenző
|
|
A 70-200 4L-ről váltottam nemrég erre, mert szerettem volna egy 2,8-as 70-200-ast, de erre kaptam jó ajánlatot. Az első meglepetés a súlya volt. A második az, hogy 5 perc alatt megszoktam. A harmadik az IS volt, ami sok esetben kisegít és nem is hasonlít a 28-135 ISéhez. 1 nap alatt eldöntöttem, hogy marad.
|
|
shaman
Regisztrált: 2005 December
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Június 30.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 430 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
Képminőség, IS, fényerő
|
|
Ellene:
|
gagyi napellenző, nehéz
|
|
Korábban 20D-n, most 5D vázon használva is remek teljesítményt nyújt. A napellenző (ahogy a 24-70-en is) elég szarul sikerült, sokszor félek hogy letörik, főleg mikor koncerten a sötétben csomagolom el. A súlya hátrány lehet, ha egész napos túrára indul az ember a többi nehézbombázó obival együtt.. A képe viszont kárpótol mindenért  Általában nem használom 2.8-on, de a keresőkép miatt király a fényereje.
Az IS-t jó dolognak tartom, néha a magasabb iso-t sikerül kiváltanom vele és mégis megmarad a kellő záridő és blende. Összességében egy jól teljesítő, nehéz, de szép rajzú üveg. Ennyiért lehet is.. 
|
|
BeseZoli
Regisztrált: 2005 Január
|
|
Vélemény dátuma: 2006, November 11.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 420,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
képminőség,is
|
|
Ellene:
|
Súly, ár
|
|
Kitűnő munkaeszköz. A képével tökéletesen meg vagyok
elégedve.
Negatív: A napellenző béna. Sajnos az oldalkapcsolók nagyon könnyen járnak. A súly és az ár miatt 9.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2006, November 14.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
kiváló minőség, gyors, jól használható sok területen
|
|
Ellene:
|
nehéz... nem kicsit....nagyon :)
|
|
Az egyik kedvencem volt sokáig, még rá nem jöttem, hogy a nehéz súlya miatt sajnos komoly derékfájásokat kaptam tőle. (azért volt amikor nagyon megérte) Az egyik legjobban használható munkaeszköz, (ez tényleg az) valóban ez a legjobb szó erre a remek objektívre. Nagyon tudom ajánlani mindenkinek!!!!
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2006, December 22.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 370,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
Képminőség, remek AF
|
|
Ellene:
|
Hülye napellenző
|
|
Volt IS nélküli 2,8-asom, aztán Canon 4/70-200-as és Sigma 4/100-300 EX APO HSM. Ezekhez tudom hasonlítani. Mielőtt megvettem, sokmindent olvastam róla, hogy a képe nem olyan éles, mint az IS nélküli régié, az MTF adatok következetesen (minden nyilásnál és fókusztávolságnál)rosszabbak, mint a Sigmáé stb.
Szóval, hangsúlyozva, hogy az előbb említett mindhárom objektívvel elégedett voltam, ez az addigi legjobb zoomom. Egyszerűen kiváló képe van. Engem a súlya egyáltalán nem zavar (a Sigma sem könnyebb), és az IS-nek hála a 200mm-en 1/15-1/30-al készült képeim is élesek. A szerencsétlen és ehhez az obihoz méltatlan napelenzőtől eltekintve hibátlan. (Nekem a kapcsolókkal sem volt bajom.) Csak ajánlani lehet.
|
|
Dtomi
Regisztrált: 2006 Október
Vélemények: -2
|
|
Vélemény dátuma: 2007, Július 26.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
Belső mozgású, nagyon könnyű vele zoommolni
|
|
Ellene:
|
Drága.
|
|
Kipróbálásra kaptam kölcsön 1.4x es extenderrel egy kis madarászásra 30D-n. Nagy csalódást okozott az objektív mikor hazaértem a képekkel. Az AF-tól is sokkal többet vártam, bár gondoltam, hogy egy kicsit vissza fogja az extender de azt nem, hogy ennyire. Talán egy 1es váz jobban tekerte volna az AF-et de a 30D-nél semmi meglepőt nem tapasztaltam. Ez egy ízig vérig riporter objektív jó fényerővel jó átfogással, extenderrel nem szabad butítani. Bár használtam a Nikonos verziót is D80-on az klasszisokkal jobban tetszett mindenben.
|
|
cannonball
Regisztrált: 2008 Szeptember
|
|
Vélemény dátuma: 2010, Március 12.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
fényertő, IS, mechanikai felépítés
|
|
Ellene:
|
Ár, súly, 2,8-nál lágy
|
|
Belső térben nagyon szerethető a fényereje, és az IS.Mechanikailag sokkal jobb, mint a kistestvére, Viszont szemtelenül lágy képeket produkált nálam (2 példánnyal is dolgoztam) F4-ig.
A súlya, főleg egy portrémarkolatos vázzal hamar lelohasztja a lelkesedésedet...
|
|
|
