BeseZoli
Regisztrált: 2005 Január
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Március 10.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 270,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
Átfogás, IS, Könnyű, Időjárásálló
|
|
Ellene:
|
Ár, f/4
|
|
Sigma 24-70-et cseréltem le a nagyobb átfogás és az IS miatt (a nyomatokról úgysem tudja megmondani senki mivel készült). Az új javított verziót vettem amin nem UT hanem UU jelölésű.
Sok mindent lehet olvasni a külföldi fórumokon, nagy részben hülyeséget ,vásárlás előtt Sefi megnyugtatott ,hogy jó a cucc. Igaza volt. 50-70 között a f8 ra rekeszelt sigmánál jobb még f4-is, de főleg a 17-40 –re hasonlító színvilág fogott meg. Teljesen elfogadható a 24mm/f4 bár ellenfénynél megjelenik egy minimális CA. Kitűnően használható az IS ami új generációs „3 stopp” -os. A 105-ös végével 30-ad ot kitartottam éles körülmények között. Mindenesetre kell pár alkalom még az ember megszokja ,hogy mekkora időket lehet vele „megfogni”. Összességében elmondható ,hogy ez az átfogás és az IS jobban használható dolog mint először gondoltam. Azóta kipróbáltam 5D-n is. Sajnos erősen vinyegtál, és csak a slim szűrőket bírja 24-mm -en. 1.6x -en 10 pont, 1x-en "csak" 9.
|
|
Sefi
Regisztrált: 2004 November
Vélemények: 1
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Március 14.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 235,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
Kitűnő kép, IS, időjárásálló kivitel
|
|
Ellene:
|
Ár
|
|
Sokáig ingadoztam a 24-70 és a 24-105 között. Végül is az IS miatt döntöttem emellett. A képe a teljes zoomtartományban kifogástalan, akár f4 rekesznél is. Az optimális rekesz f5,6 és f8 között van, f16 után már kezd látszani a diffrakció, de A3+ méretre egy kis smart sharpennel az f22 is használható. Az IS miatt a tágabb végén akár 1/8 is nyugodtan megtartható kézből. (Persze ehhez már biztos kéz kell). A hírhedt becsillanásos hiba az új sorozatnál már nem jelentkezik, bár az igazat megvallva az első sorozatnál is csak extrém körülmények között lehetett előcsalogatni. Mindenesetre aki biztosra akar menni az vegye az UU jelölésű változatot. Ha csak egy objektívet vihetek magammal, akkor ez kerül a gépre. De egy 70-200-al együtt igazán tökéletes kettőst alkotnak.
|
|
ceva_sony
Regisztrált: 2005 Február
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Március 16.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 8
|
|
Mellette:
|
Átfogás, IS, felépítés, képminőség
|
|
Ellene:
|
Ár, élesség 60mm felett f4-en
|
|
Tamron 28-75öt cseréltem le erre az objektívre. Zolihoz hasonlóan az átfogás és az IS miatt főleg. Ahova az f4 kevés, ott általában az f2.8 is, így ezt a fényerőcsökkenést nem érzem veszteségnek. Az obi gyors, pontos, jól össze van rakva. A Tamronnal összevetve azonban az élessége számomra kicsit csalódás. Az én Tamronomat és az én 24-105ömet összevetve f4en a Tamron majdnem mindenhol élesebb, 60mm ée 75mm között különösen (persze ne felejtsük el, hogy a Tamron f4en már le van rekeszelve, illetve hogy a Canon nagyobb zoom-átfogás, ezt gondolom nehezebb technikailag ugyanolyan minőségben megoldani). Ez a különbség végig megmarad, f8on szintén ezt tapasztaltam. Persze 28 alatt és 75 felett jobb a Canon... 
|
|
gali
Regisztrált: 2006 Augusztus
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Augusztus 15.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 250,000 Ft
| Osztályzat: 8
|
|
Mellette:
|
nagy átfogás, gyors, jó képminőség
|
|
Ellene:
|
ár
|
|
Egy nagyon jól használható objektív, átfogásához mérten jó képminőséggel. Általános fotózáshoz mindig ezt használom sosem hagyott még cserben.
Bár a képstabilizátorát nem igazán szoktam használni, hisz anélkül is jól meg lehet tartani.
Azért néha jól jött mikor 1/10 körüli záridőket kellett használnom állvány nélkül. Minnél többet használom annál jobban szeretem.
Lassan 6 éve van meg ez az optika, és most már tapasztaltabb lettem. 2005 végén vásároltam és 2010 közepéig semmi gondom nem volt vele. Ekkor viszont folyamatosan hibát jelzett, elszakadt az optikában lévő kábel ami 40000 ft-ba került hiszen sok más alkatrésszel együtt lehet csak cserélni.
Végül meghagytam az obit 4-5 évente költök rá de ennyi idő alatt sokkal többet hoz, és ilyen átfogásban ennyire jól használható obit nem találok.
|
|
joruba
Regisztrált: 2006 Június
|
|
Vélemény dátuma: 2006, November 22.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 260,000 Ft
| Osztályzat: 8
|
|
Mellette:
|
Igényes kivitel, szép egyenletes képminőség
|
|
Ellene:
|
flare
|
|
Vásárlás előtt gondolkodtam a 24-70/2,8-as változaton is, de végül abban maradtam, hogy ugyan a nagyobb fényerő sokszor jól jön, de (nekem legalábbis) sokkal kevesebbszer mint a 70-105 közötti gyútáv (jóllehet meg kell hagyni, a 24-70 képminősége azért valamivel jobb). Kézbe véve komoly, igényesen megépített objektív benyomását kelti. A zoomoláskor változó tubushossz nekem személy szerint nem szimpi, de nyílván így lehetett megépíteni (és hát még a 24-70-es is ilyen felépítésű) A fókuszálás gyors, pontos és
halk. Nincs rá panasz.
A képminőség viszont eleinte csalódást okozott. Aztán szép lassan rájöttem, hogy tkp. az a baj, hogy (az általam 80%-ban használt) 70-200-hoz viszonyítottam, amiről viszont tudott, hogy a Canon valaha volt egyik legjobb zoomja és az ehhez szokott szemem először visszalépésként érzékelte az általa produkált képeket. Ezt relatív eltérést, azonban mindjárt más megvilágításba helyezi ha például a 17-85-höz hasonlítom. Vignettálással és kromatikus abberációval nem találkoztam. A
képminőség szép egyenletes a teljes zoom-tartományban. Torzítani 24-en kis mértékben torzít, de én ezt nem érzem nagy gondnak. A stabilizátor hasznos, de a 3 fényértéknyi előnyt, azért szerintem nem hozza (állványon érdemes kikapcsolni, mert akkor is működni akar, amikor nem kéne, így kikapcsolás nélkül bemozdult, életlen képeket kapunk)
Ami a legnagyobb gondot jelenti az a becsillanás. UU változat ide vagy oda bizony nagyon sok bosszúságot okoz. Rendszerint nem segít a rekeszelés sem. Gondolom a flare annak is köszönhető, hogy a napellenző elég szerény méretűre sikeredett (gondolkodom azon, hogy megpróbálok 24-70-es ellenzőt szerezni rá)
Összeségében nem bántam meg, hogy megvettem. Nem éppen egy csúcs L-es, de nagyon jól használható, igényes objektívről van szó.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2007, Május 17.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 215,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
Megépítés, gyorsaság, remek kép
|
|
Ellene:
|
egyszerűen semmi
|
|
A tamron 28-75 2,8-as obimat cseréltem le erre a remek canon obira! A megépítése, és átfogása miatt váltottam! Nem bántam meg!!! Én is vásárlás elött a 24-70 2,8 és e között vacilláltam! De többszöri teszt útán ennek jobbnak találtam a képét! Nagyon tetszik,hogy még nyitott 4-es belndénél is kíváló rajzolatú, éles fotót produkál! Az IS-t is ha valaki kihasználja akkor pozitív dolog lehet! Mindenkinek csak ajánlani tudom, megépítése ,gyorsasága és az általa készített remek képek alapján!
|
|
buster
Regisztrált: 2006 December
|
|
Vélemény dátuma: 2007, Június 19.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 215,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
képminőség, IS, időjárásálló
|
|
Ellene:
|
fényerő
|
|
Sokáig gondolkoztam, hogy meg merjem-e venni ezt az objektívet, ugyanis nekem néha 24 kicsit sok, főleg 1.6-os croppal. Végül belevágtam és egyátalán nem bántam meg. Az IS-sel nagyon jól lehet dolgozni, ha valami statikusat akar fényképezni az ember, tapasztalataim szerint 24-nél akár 0,3 is kitartható, de 1/4-1/8 között biztosan. Nagyon tetszik a rajza és a felépítésével is teljesen elégedett vagyok. A kitobi után ez az első objektívem...ég és föld a különbség. Egyetlen egy, néha jól jönne a 2.8-as fényerő. Bátran ajánlom akár utazó obinak is, a 24-70-hez viszonyított súly különbség miatt is.
|
|
Fejo
Regisztrált: 2007 Június
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Április 19.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
Átfogás, IS, Felépítés, Képminőség
|
|
Ellene:
|
Ár
|
|
Imádom! Az esetek 80%-ban ez az obi van a gépen. Nagy átfogása miatt sokrétűen használható. Nagyon szép, éles képet ad.
|
|
cannonball
Regisztrált: 2008 Szeptember
|
|
Vélemény dátuma: 2011, Február 13.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 180,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
AF, képminőség, átfogás, IS
|
|
Ellene:
|
24mm-en torzítás, CA
|
|
FF-en, és Cropon is használom, mindenhol nagyon jó. 40-105 mm-ig 10 pontot adnék neki, sajnos a nagylátószögű állásban (FF) tapasztalható iszonyatos torzítása, és Cromatikus aberrációja, és vinyettálása (bár én szeretem) lehúzza kicsit. Af nagyon gyors, és pontos, IS remek. A napellenző nem sokat ér (csakúgy, mint más nagyátfogású zoomnál).Építése masszív, relatív könnyű optika. A 24-70-nel szemben ennél nem kell 5 példányt tesztelni, hogy éles képű darabhoz juss....
|
|
bojti
Regisztrált: 2008 Március
|
|
Vélemény dátuma: 2011, Március 19.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 210,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
átfogás,L-es építés,szín és kontraszt hűség,stabilizátor
|
|
Ellene:
|
talán az ára,bár ez relatív
|
|
Nagyon szeretem ezt az obimat,alap esetben többnyire ez van a gépen relatív kompakt mérete és súlya miatt is(így optimális a táskában a váz helye).Sajnos nem egy műszerész kezem van,ezért nekem nagy segítség az IS,szeretem a színeit és a kontrasztját is.Az én példányom a már korrigált szériából való,nem is hajlamos túlzottan zavaróan a becsillanásra,persze azért van ennél jobb is (nekem a 70-200/4 IS az etalon ebben is).Alapvetően megvagyok vele elégedve,egy igazi FF kitobi a témák többségére.Vásárlás előtt én is gondolkodtam a 24-70/2,8 és ez között,de nekem nem létkérdés a 2,8-as fényerő,viszont a fele akkora súly,a stabilizátor,valamint a precíz kép többet nyomott a latba.
|
|
|
;)
;)
;)
