PusztaiL
Regisztrált: 2004 November
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 4.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 350,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
jó képminõség, por és cseppálló
|
|
Ellene:
|
tervezési hibás napellenzõtartó, nehéz
|
|
Ez volt az elsõ L-es üvegem, de még most is az egyik legtöbbet használt. Zoom-hoz képest jó képminõséget ad, pláne f/8 alá rekeszelve (ahol általában használom), viszont az f/2.8-as max rekesz jól jön a kompozíció elkészítésénél. Érdekes tervezésû a zoomolás folyamata: a rövidebb fókusztávolságoknál lesz hoszabb a lencse, ami azért jó, mert így a napellenzõt is optimálisan használhatja (ellentétben mondjuk a 17-40-el, aminél a napellenzõt a 17mm-es végére tervezték, és így a hosszú végén már semmit sem ér). Kicsit nehéz, de strapabíró. Esett már ki a zsebembõl kemény földre, de semmi baja sem lett. Viszont a napellenzõ tartó gyûrû konstrukciója katasztrófa - ezt megváltoztatták az elõzõ verziója, a 28-70 óta. Három mûanyag pöcök tartja a gyûrût, amik egy idõ után eltörnek, és akkor ott fog lötyögni a napellenzõ az obi nyakán. Szervizben helybõl javítják, de az itthoni Canon márkaszerviz itt is hozza a jó hírét: hiába típushiba, ki kell csengetni érte párezer forintot. Ezt leszámítva nagyon meg vagyok elégedve vele. A vízálló gumírozás tényleg mûködik - volt olyan helyzet, amikor zuhogó esõben dolgoztam vele, és folyt mindenhoz a víz róla. Sõt, vízesések környékén is sokat dolgozott már, pisszenés nélkül.
|
|
LA1
Regisztrált: 2005 Szeptember
Vélemények: -2
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 5.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 330,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
Éles, gyors, vízálló
|
|
Ellene:
|
Nehéz
|
|
Kipróbáltam, és két perc alatt eldöntöttem, hogy a 28-70-est lecserélem erre az objektívre. A plusz 4 mm alul sok esetben fontos. Lényegesen, minden szempontból jobb, mint az elôdje. Élesebb, szebb és tisztább színeket produkál. Nagylátószögnél is elhanyagolható a torzítása, meglepô, de a kromatikus aberrációja sem jelentôs, 30 mm környékén már elhanyagolható. Robosztus felépítésû, esôben is használható, jól szigetelt. Városképekhez és általános objektívnek ideális.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 10.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 320,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
Átfogás, kivitelezés, képminõség
|
|
Ellene:
|
súly, méret, ár
|
|
Ideális átfogásu zoom 1.6 crop esetén, nagylátóként is, és kisteleként is megállja a helyét. F2.8-on lágy, f4-en jó, f5.6-f13 között ad igazán éles képet. Kis mértékü CA mindig felfedezhetõ a képen az erõsen kontrasztos helyeken, de a középsõ rekesztartományban már erõsen kell keresni ezt a hibát.
Masszív és nehéz, mint egy faltörõkos, és a gyakori használata jó erõnlétet biztosít 
|
|
ovarzoli
Regisztrált: 2005 Június
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 18.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 255,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
Gyors AF, remek átfogás, kitünõ rajzolat
|
|
Ellene:
|
napellenzõ
|
|
Átfogása miatt nekem a feladatok 80%-ra megfelel. Ez az objektív volt a második L-es obim. Nagyon szeretem használni. Ha van tökéletes objektív, akkor ez az. Felveszi a versenyt a fix objektívekkel is. Gyors AF, nagyon szép rajzolat. Szinte észrevehetetlen a széleken a romlás. A nagy fényerõ miatt ideális templomban és egyéb sötét helyeken. Próbáltam már több vázon is. Nagyon kényelmesen kézbe áll.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2005, Szeptember 28.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
jó a képe!
|
|
Ellene:
|
nem olcsó!
|
|
Megvannak a korlátai , közelsem hibátlan a képe de mégis a legjobb válsztás talán jelenleg digitre és filmesre is ebben a tartományban!
|
|
shaman
Regisztrált: 2005 December
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Június 30.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 265 Ft
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
átfogás, minõség, AF, fényerõ
|
|
Ellene:
|
napellenzõ
|
|
A fix 24L-es üvegbe még nem volt szerencsém nézni, így nem tudom összehasonlítani õket, de ennél azért érzékelhetõ a torzítás az alsó végén. Annyira ez nem gáz, mert épületeket ritkábban fotózom, a tájképeknél viszont jól jön az a plusz 4mm a mélységélesség és a nagylátó miatt. Full frame-es géppel használva néha le kell rekeszelnem rendesen hogy meglegyen a kellõ mélység, úgy vettem észre hogy 14-ig pengén rajzol. Az AF és a gyûrû is precíz, a zoom állítása (hogy a nagylátónál tolja ki) jól eltalált, feltett napellenzõnél is könnyû szûrõt cserélni pl.. Na jó ez nem lényeg, de én sokszor elfelejtem felrakni idõben
Ahha, a napellenzõ..
Hát ez nem egy L szériához illõ megoldás, a fele ennyiért vett Sigmámon sokkal precízebb volt.. Akadozik, ha rosszul rakod fel, -ami nem nehéz- kicsit leforgácsol az obi pereme a mûanyagból..
Szóval egy rakás..;
A gumiborítást majd akkor próbálom ki, ha a vázam is vízálló lesz, de megbízhatónak látszik.
Mindent összevetve egy stramm, fasza objektív, hosszú távú közös jövõt jósolok magunknak.
|
|
Anonymous
|
|
Vélemény dátuma: 2006, Augusztus 14.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 230 Ft
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
Szép rajzolat, bokeh, színek, 5,6-os rekesztõl kitûnõ élesség, Gyors AF
|
|
Ellene:
|
Drága, nehéz
|
|
Kb. 8 hónapja vagyok tulajdonosa és eddig tökéletesen meg vagyok vele elégedve. 2,8 még lágy de nem zavaróan, 4-nél már éles 5,6-tól pengeéles. Nagyon jó mechanikai felépítése van, emiatt elég nehéz, de eddig még ez nem akadályozott semmiben. A napellenzõvel nekem semmi bajom nem volt eddig. Az autófókusza villámgyors, hogyha még a vázam is az lenne.....:-) Nagyon szépen mossa a hátteret.
|
|
BeseZoli
Regisztrált: 2005 Január
|
|
Vélemény dátuma: 2007, Június 7.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 9
|
|
Mellette:
|
2.8, páraálló
|
|
Ellene:
|
nehéz, rossz konstrukció a napellenzõ,
|
|
A képminõségével semmi bajom. Szörnyû a napellenzõ kivitele. Természetesen lepattant nekem is az ahová fel kell tekerni. Negatívum a súly is. Úgy veszem észre a statikus témáknál, illetve utazónak a 24-105 mindenképp jobb választás, mozgó témánál kevesebb fénynél pedig õ a jobb.
|
|
szabojani
Regisztrált: 2007 Október
|
|
Vélemény dátuma: 2007, December 12.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 10
|
|
Mellette:
|
Élesség, gyorsaság, halk, pontos, profi felépítés, "szép:)"
|
|
Ellene:
|
Drága mulatság
|
|
Az elsõ L-es objektív ami a kezembe, majd a vázra került. Nagyon sokáig hezitáltam a 24-105 és a 24-70 között. Az elõbbirõl nem tudok mondani se hideget se meleget. A 24-70-est azonban egyáltalán nem bántam meg! Volt szerencsém egy négy napos erdélyi út során letesztelni nem sokkal a vásárlás után. Nem hagyott cserben semmilyen körülmények között(-10 fok, szakadó hóesés, köd, szikrázó napsütés). Sok véleményt hallottam nem éppen dícsérve a súlyát. Engem egyáltalán nem zavart, pedig több órát volt a kezemben egyhuzamban. Egy masszív Volvo-hoz hasonlítanám:) Crop-os vázon a zoom-tartománya számomra elegendõnek bizonyult. A 24-es vége kissé szûk, de nem zavaró. A 70-es éppen elég. Ez természetesen szubjektív, ki mire használja... Egy 70-200-assal (anyagi okokból még várat magára:) tökéletes párost alkothatnak. f 5,6-tól pengeéles! Hozzátenném, ez nem csak az én, hanem nálam sokkal tapasztaltabb szenvedélyes fotós ismerõseim véleménye, ugyanis ha valaki magáénak tudhat egy ilyen optikát könnyen elfogulttá válhat! Okkal! Ha lehetõségetek van rá, vegyetek egyet. Szeretni való! Ja, igen, a napellenzõvel nekem semmi problémám nem volt ez alatt a rövid idõ alatt. Bár nem tudom, hogy a régebbi típusokon hogy volt megoldva. Nagyon szépen mossa a hátteret.
|
|
batu
Regisztrált: 2006 Február
|
|
Vélemény dátuma: 2008, Május 6.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 250,000 Ft
| Osztályzat: 7
|
|
Mellette:
|
fényerõ, építési minõség,
|
|
Ellene:
|
ár, napellenzõ, súly,
|
|
Nagy, nehéz, de jó a képe. Lerekeszelve éles. De továbbra is a 70-200 F4 vezeti a képélességi versenyt nállam. A napellenzõ menetére egy Dunai vízitúrán feltekeredett némi kvarc (homok) ami minden egyes napellenzõ felhelyezéskor darált egy kicsit a meneten. Ezt leszámítva tetszik. Az elején nekem legalábbis kicsit furcsa volt megszokni hogy nagylátó végen hosszabb az objektív. A hátteret gyönyörûen mossa. Portréhoz tökéletes.
|
|
|
