Anonymous
|
Vélemény dátuma: 2005, November 20.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 145,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
Mellette:
|
Valódi nagylátószög, jo kivitel, szép színek, könnyű
|
Ellene:
|
Még csak 3 napja használom, eddig semmi említésre méltó
|
|
Egy nagyon jó, APS-C szenzorra tervezett nagylátószögü objektív (több helyen olvastam, hogy 1.3 cropnál is szépen teljesít 11mm-től felfelé). Nagyon szépen adja vissza a színeket, és az élességével is meg vagyok elégedve. F4-en a szélek lágyak, de f5.6-nál kisebb rekesz esetében ez jelentősen javul. Az AF csendes és elég gyors. Az obi kivitelezése megfelelően precíz, kis méretü és súlyu.
Akkor adtam volna rá 10-et, ha legalább egy fél rekesszel jobb lenne a fényereje, és az első védősapka jobban ragaszkodna a helyéhez.
Elötte EF17-40-em volt, amitől már megváltam, mivel nem találtam elég nagynak a látószögét (szerintem az izgalmas látószög éppen 17mm alatt kezdődik), és a felbontásával sem voltam kibékülve. A Sigmát kipróbálva/használva nem hiszem, hagy valaha még kedvem lenne egy EF17-40-en átnézni.
(bruttó árat adtam meg)
|
|
sdobos
Regisztrált: 2006 Február
|
Vélemény dátuma: 2007, Május 23.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: Nincs megadva
| Osztályzat: 10
|
Mellette:
|
Felbontás, közel nulla lens-flair
|
Ellene:
|
nem tapasztaltam
|
|
Két hónapig volt nálam egy példány kipróbálásra. Kizárólag panorámázásra használtam. Általában 8-11-es blendével dolgoztam, ilyenkor a felbontása az egész mezőben (Canon 10D) kifogástalan és egyenletes volt. Egyetértek SHEDdel. Kitűnő objektív! Hozzáteszem a jókhoz: ennyire elhanyagolható fénybeverődéssel nagylátószögű objektívnél még nem találkoztam.
Egy probléma, de ez nem az objektív hibája: az Autopano szoftver igen gyakran halszemobjektívnek nézte és ilyenkor erről nem lehetett lebeszélni. Ilyenkor csak spherikus vetületet volt hajlandó produkálni. A másik általam használt panoráma szoftver, a PTGui ezt nem tette, viszont ez meg nehezebben kereste ki a kontrollpontokat. Ezért utóbbiakat az Autopanoval kerestettem ki, a számolásat pedig általában a PTGuival végeztettem.
|
|
Rollah
Regisztrált: 2009 Február
|
Vélemény dátuma: 2009, Február 3.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 145,000 Ft
| Osztályzat: 9
|
Mellette:
|
szép egyeneseket rajzol, 10mm nagylátó, szinte semmi becsillanás, erős felépítés
|
Ellene:
|
a fényereje lehetne jobb, mondjuk fix f4 néha elkélne
|
|
Átfogás: Mondhatni tökéletes nagylátós átfogás. 10mm-en mesésen különleges képeket készít. Becsillanást napellenző nélkül sem sűrűn produkál.
Fókusz: Gyors, pontos. Punkt um!
Élesség: Szép éles képeket ad. Az egész tartományba igen jó a mélységélessége már f5.6-tól.
Kromatikus aberráció (CA): Nem tapasztaltam, pedig hónapok óta használom.
Torzítás: Hmmm. Nagyon különleges, ahogy rajzolja az egyeneseket. Eddigi használat során 90%-ban nagyon örvendetes, 5%-ban nem zavar, hogy mindent "kihúz", 5%-ban zavaró volt.
Felépítés: Masszív, jól használható konstrukció. Nem lötyög, nem kotyog. Viszonylag kicsi felületet takar ki a napellenzője, ami nagyrészt értelmetlenné teszi meglétét (kb. 60-70%-ban???).
Ár/érték: Megéri az árát, ha elégszer használjuk. 9/10, de csak azért, mert nem fix f4.
Pár próbafotóm vele:
http://rollfoto.hu/galeria/parkolohaz
http://rollfoto.hu/galeria/arkad
|
|
csakisti
Regisztrált: 2006 Július
|
Vélemény dátuma: 2010, Január 6.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 100,000 Ft
| Osztályzat: 10
|
Mellette:
|
Nagyon jó a 10mm induló érték, jó felbontás, gyors csendes és pontos fókusz.
|
Ellene:
|
Nem tapasztaltam hátrányt
|
|
Imádom ezt a lencsét! 10mm-en adja a legjobb képet, kellően éles, és jó a felbontása. Leginkább 7,1-9es rekeszen használom, teljes elégedettséggel. Ha néha kell a több fény, nyitva hagyom a rekeszt, ilyenkor sincs tragédia, csak kicsit többet kell szoftveresen utóélesíteni. A fókusz pontos, halk, és gyors! Szerintem a Simga egyik, ha nem a legjobb példánya. Több barátom is használja, mindenki elégedett vele.
|
|
cannonball
Regisztrált: 2008 Szeptember
|
Vélemény dátuma: 2010, Február 5.
|
Javasolná másnak is? Igen |
Ár: 80,000 Ft
| Osztályzat: 7
|
Mellette:
|
képminőség, af, építési minőség
|
Ellene:
|
fényerő, nagy gyártási szórás
|
|
3 ilyen optikám volt. Egy kotvány sz. mosott sárga képet produkált, 2 pedig fókuszhibás volt. Ezek után nem kísérleteztem tovább, és vettem egy Canont :-)
Egyébként Ha egy jó példányt fogsz ki, hangyányival (kevesebb CA) szebb a képe, mint a 10-22-nek, és masszívabb az összeszerelése is. Szűrőmenet nagyobb, átfogás, fényerő kisebb....és ha nem tudsz 3-ból választani, ne is kisérletezz vele :-)
|
|
|