» Vélemények száma : 12 - 10 egy oldalon megjelenõ termékek

Legfrissebb vélemény · írta: PusztaiL · beküldve: 2007, Június 10. 17:07

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 25096

Az ok, amiért az 550EX-emet erre cseréltem a szigetelt kivitel volt. Nem éreztem túl jól magam, amikor esõben a vaku pucéran állt, a 350V-os betáppal együtt - nylonzacskózni meg kényelmetlen... De aztán legnagyobb megleptésemre nem csak ebben múlja alaposan felül az 550-et. CP-E3 külsõ 8-as elemtartóval és 2700mAh-s NiMH aksikkal használom, és az újratöltés szinte azonnali. A régi off-shoe cord 2 is jó hozzá (bár ez nem vízálló, mint ahogy a CP-E3 se, amiket majd ki fogok cserélni). A fej két széle gumírozott, és a még 550-hez vett Better Beamer is simán használható vele, a gumírozott oldal miatt nem csúszik le. Az 550-nél gumilemezt tettem a beamer belsejébe ezért a hatásért, de a gyári sokkal jobb Az elemtartó ajtaja is rendesen lett most megtervezve, nem nyílik ki "magától" a táskában. Az is tetszik, hogy a hátsó tárcsával az expozíció korrekciót anélkül lehet módosítani, hogy negyvenhárom menün átbucskáznék. Két dolog zavar csak. A zoom motor rendkívül hangos, viszont a feltöltés meg teljesen zajtalan. A másik pedig az automatikus kikapcsolás. Ha így elalszik a vaku, akkkor amikor a váz felébred, a vaku alap pozícióba zoomol, majd vissza oda ahol volt - így gyakorlatilag nem lehet azonnal használni. Részemrõl helybõl kikapcsoltam, a CP-E3-mal így is elég sokáig bírja (2 napos madarászások alatt még sose merült le). Osztályzat: 9

Termék: "Speedlite 580 EX II" írta: PusztaiL - beküldve: 2007, Június 10. - Osztályzat: 9.33

Legfrissebb vélemény · írta: PusztaiL · beküldve: 2006, Június 11. 19:44

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 25162

Tavaly szeptember óta használom, az akkori tapasztalatokat lásd http://www.fototipp.hu/node/255 Pár dologgal egészíteném ki a korábban leírtakat. Elõször is, ha az elemtartó markolat és az E-1 kéztartó szíj is fent van, akkor nem lehet kinyitni rendesen a CF kártya ajtaját, mert akadályozza a szíj. Másodrészt a 4k-s clusterekkel formázott kártyákat (amiket az 1Dmk2-ben azért használok, mert kicsit gyorsabbak, mint az alapértelmezett méret) nem tudja használni. Ez sem túl nagy baj, összességében nagyon elégedett vagyok vele. Osztályzat: 10

Termék: "EOS 5D" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, December 3. - Osztályzat: 9.50

Legfrissebb vélemény · írta: PusztaiL · beküldve: 2005, Október 1. 19:43

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 34338

Másfél éve van meg, és még mindig elképeszt. Amikor elõször hajtottam meg 8.5 kocka/sec sebességgel, olyan volt mint egy géppuska. Elég zajos, amikor a tükör felcsapódik. Sajnos néha a madarak is észreveszik, de ettõl még elviselhetõ. Kicsit hosszabb lencsével (135mm felett) elég sokat kell várni, amig elül a vibráció az állványon. Képminõsége a 8mp ellenére is elég jó, csináltam belõle 50x75 cm-es nagyítást is. Ellenállóképessége a környezeti viszontagságoknak jócskán felülmúlja az enyémet. Használtam már Utah poros sivatagaiban, Izlandon egy törölközõvel a zsebemben jártam, mert néha muszály volt felitatni a vizet a keresõbõl, hogy lássak valamit - mindezt zokszó nélkül. Igaz, hogy ilyen esetekben célszer mind egy CF mind egy SD kártyát beletenni, hogy ne kelljen kinyitni a kártyacseréhez. Nyáron, tûzõ napon hajlamos nagyon felmelegedni. Gyakorlatilag megégeti a kezet. Ellenben mondjuk az 500/4-es optikával, ahol jótékony hatása van a fehér festésnek. Osztályzat: 10

Termék: "EOS-1D Mark II" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, Augusztus 29. - Osztályzat: 10.00

Legfrissebb vélemény · írta: PusztaiL · beküldve: 2005, Október 1. 19:34

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 28513

Három évig voltam gazdája egynek, és igencsak fájó szívvel váltam meg tõle (de legalább tudom, hogy jó kezekben lesz). Ez volt az elsõ digitális tükörreflexes gépem, és így talán kicsit elfogult is vagyok iránta. Ennek oka elsõsorban a képminõség és a színek, amiket a CMOS rajzol. Talán kicsit túlszaturáltak, de az tény, hogy jól néznek ki. 13000 kockát exponáltam vele - probléma nélkül. Egyszer légifotózás közben az elemtartó markolat gombjai megszûntek mûködni - de ahogy leszálltunk, minden mûködött tovább rendesen. Persze pár kellemetlen és idegesítõ dolog is van rajta: az AF lassúsága kiábrándító - persze tájképzésnél ez huszadrangú, de madarazásnál engem nagyon zavart. A bal oldali csatlakozókat fedõ gumi hajlamos begörbülni, és ilyenkor a közepe félig kijön. Microdrive-okkal halál lassú, ellenben a gyors CF-eket (pl Sandisk Ultra II) meghálálja. FAT32-t nem kezel, ezért csak max 2GB-os kártyával használható. Ja igen, az ár a 3 évvel ezelõtti. Osztályzat: 8

Termék: "EOS D60" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, Augusztus 29. - Osztályzat: 8.00

Legfrissebb vélemény · írta: PusztaiL · beküldve: 2005, Szeptember 8. 00:38

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 21318

Csak és kizárólag utazáshoz használom, mégpedig olyankor, ha a "normál cucc" (amit bele lehet zsúfolni) mellé az 500/4-est is viszem, mert akkor a notebook már harmadik csomagnak számítana. Minden egyéb helyzetben a MiniTrekker AW-t viszem. Mivel nem vagyok egy óriás, így már a Nature Trekker méretû zsákok is nagyok és kényelmetlenek nekem. A MiniTrekker méret viszont bejött. A "normál" belsõ rész kicsit nagyobb, mint a MiniTrekkernél, ami kifejezetten jól jön, mivel az 1Dmk2 elég magas, és így kinyomja a felsõ zárófelpnit (de igen, belefér!). A notebook tartóval vigyázni kell, mert csak a nem túl vastag gépeket lehet belerakni! A Dell D600 éppen határeset (ha meg van pakolva a zsák). Rendesen megpakolva baromi nehéz tud lenni, és ehhez képest elég kis felületen van a füle felvarrva (meglepõ, hogy még a MiniTrekker AW esetén is nagyobb a fület rögzítõ felület). De ez a kisebbik baj, a nagyobbik az, hogy a reptéren meg kell próbálni úgy tenni vele, mintha 4-5 kiló lenne a 14-15 helyett Osztályzat: 10

Termék: "CompuTrekker AW" írta: BeseZoli - beküldve: 2005, Szeptember 6. - Osztályzat: 9.50

Legfrissebb vélemény · írta: PusztaiL · beküldve: 2005, Szeptember 4. 17:00

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 25580

A 70-200/2.8 IS-en és az 500/4-en is használom, utóbbin szinte mindig vagy ez, vagy a 2x van rajta. Az AF-et észrevehetõen lassítja, de még együtt lehet élni vele (vagy levenni, ha zavaró). A gumírozás is jól jön, mert elég sokat használom esõs idõben. Amit nagyon nem szeretek benne, az a kiálló végét védõ sapka. Kicsit magasabb, mint a szokásos, és lötyögõs is - állandóan leesik a zsebemben, és ez kellemetlen, mivel az optika meg kiáll. Mindenesetre a 2x-el egymásba téve ez a probléma 2 TC-rõl 1-re csökkenthetõ. Osztályzat: 10

Termék: "Extender EF 1.4x II" írta: Sefi - beküldve: 2005, Augusztus 29. - Osztályzat: 9.80

Legfrissebb vélemény · írta: PusztaiL · beküldve: 2005, Szeptember 4. 16:38

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 39406

Mostanában már csak tájképezéshez használom a legnagyobb megelégedettséggel, de korábban madarazni is elõvettem. Az 1.4x telekonverterrel is elég jó képe van, bár tágra nyitva kicsit lágy, le kell rekeszelni f/5-re, és akkor már nem lehet megkülönböztetni a konverter nélküli képminõségtõl. Még telekonverterrel is élesebb képet ad, mint mondjuk a 300/4L IS. A por és cseppálló szigetelés tényleg mûködik - elég szélsõséges körülmények között használtam már, és szemrebbenés nélkül bírja (többnyire a vizet). A napellenzõt nem szeretem, jobban örülnék valami olyan megoldásnak, mint a 400/5.6-on van. Osztályzat: 9

Termék: "EF 70-200mm f/2.8L IS USM" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, Augusztus 29. - Osztályzat: 9.10

Legfrissebb vélemény · írta: PusztaiL · beküldve: 2005, Szeptember 4. 16:24

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 39189

Ez az obi nagy csalódás volt nekem. A 24-70 mellé vettem, mert az ugye a D60-on nem igazán nagy látószög. Kész rablás, hogy a magas ár mellé még 25eFt-ot legomboltak a napellenzõre! A képminõségével sosem voltam megelégedve, mert a széleken borzasztó asztigmatizmus volt látható, és a közepe is lágy volt, még lerekeszelve is. A 17-40, amire lecseréltem az gyakorlatilag minden rekesznél (f4-f16) jobb képminõséget ad. És nem sokkal kerül többe. Akkor érdemes tenni vele egy próbát, ha olcsón sikerül hozzájutni. Osztályzat: 5

Termék: "EF 20mm f/2.8 USM" írta: Mutty - beküldve: 2005, Szeptember 1. - Osztályzat: 7.33

Legfrissebb vélemény · írta: PusztaiL · beküldve: 2005, Szeptember 4. 16:18

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 58523

Ez volt az elsõ L-es üvegem, de még most is az egyik legtöbbet használt. Zoom-hoz képest jó képminõséget ad, pláne f/8 alá rekeszelve (ahol általában használom), viszont az f/2.8-as max rekesz jól jön a kompozíció elkészítésénél. Érdekes tervezésû a zoomolás folyamata: a rövidebb fókusztávolságoknál lesz hoszabb a lencse, ami azért jó, mert így a napellenzõt is optimálisan használhatja (ellentétben mondjuk a 17-40-el, aminél a napellenzõt a 17mm-es végére tervezték, és így a hosszú végén már semmit sem ér). Kicsit nehéz, de strapabíró. Esett már ki a zsebembõl kemény földre, de semmi baja sem lett. Viszont a napellenzõ tartó gyûrû konstrukciója katasztrófa - ezt megváltoztatták az elõzõ verziója, a 28-70 óta. Három mûanyag pöcök tartja a gyûrût, amik egy idõ után eltörnek, és akkor ott fog lötyögni a napellenzõ az obi nyakán. Szervizben helybõl javítják, de az itthoni Canon márkaszerviz itt is hozza a jó hírét: hiába típushiba, ki kell csengetni érte párezer forintot. Ezt leszámítva nagyon meg vagyok elégedve vele. A vízálló gumírozás tényleg mûködik - volt olyan helyzet, amikor zuhogó esõben dolgoztam vele, és folyt mindenhoz a víz róla. Sõt, vízesések környékén is sokat dolgozott már, pisszenés nélkül. Osztályzat: 9

Termék: "EF 24-70mm f/2.8L USM" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, Augusztus 29. - Osztályzat: 9.20

Legfrissebb vélemény · írta: PusztaiL · beküldve: 2005, Szeptember 3. 22:30

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 23119

Végre egy olyan fej, amirõl fél év használat után sem tudok rosszat mondani. A csavaros gyorscseretalp is jó választás volt, nem bántam meg (3 félével lehet kapni). Részleteket lásd: http://www.fototipp.hu/bh55 Osztályzat: 10

Termék: "BH-55 Pro" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, Szeptember 3. - Osztályzat: 9.33

Következõ oldal »