486SG5028DEOS.jpg

Megtekintve: 37824

Az eBay-en sikerült kifognom egy régebbi (1999, nem DG), rechippelt példányt, a fenti árban már a szállítás is benne volt. Az AF zajos és nem túl gyors, viszont van rajta limitkapcsoló, ami megfelezi a fókusztartományt. Persze makrofotózáskor ajánlatos inkább manuálisan fókuszálni, amire kiválóan alkalmas a simán járó, finoman kezelhető élességállító gyűrű. A képe már 2.8-on is egész jó (alig rosszabb, mint az EF 50/1.8 2.8-as blendével(!)), és az élesség 20D-vel a széleken sem romlik észrevehetően. 5.6-os blendénél a legélesebb, itt ugyanolyan jó, mint a Canon 5.6-on. A Canon EF 50/2.5 Compact Macro csak 1:2-es leképezést ad, az EF-S 60/2.8 pedig háromszor drágább. Egyértelmű a választás.

Osztályzat: 10
Termék: "50mm f/2.8 EX DG Macro 1:1" írta: - beküldve: 2006, Január 17. - Osztályzat: ********* 9.20

29718-125mm_DC.jpg

Megtekintve: 38499

20D-hez kerestem nagy zoomátfogású kompakt objektívet, és kategóriájában ezt tartják a legszebb rajzú objektívnek, hát kipróbáltam. Nekem is tetszett a képe, ami az árához és a 18-125-ös zoomtartományhoz képest egészen kiváló. Egyedül a torzítása tűnt fel kicsit, de az szükség esetén ugye könnyen orvosolható szoftveresen. Ami miatt mégis eladtam, az a nagylátószögű állásban néha pontatlan és meglepően hangos AF (bár az objektív közel parfokális, tehát a bezoom-AF-kizoom módszer használható), és a 5.6-os fényerő. Szóval én inkább mégis cipelek 2-3 objektívet, de ezzel nem mindenki értene egyet. Az obi ár-érték aránya egészen kiváló, EF 17-85 IS helyett biztos ezt venném.

Osztályzat: 8
Termék: "18-125/3.5-5.6 DC" írta: KTTech - beküldve: 2005, Szeptember 6. - Osztályzat: ******** 7.63

62275312.jpg

Megtekintve: 25378

Optikailag a Canon EF 50/1.8 MK II-vel egy kategóriába sorolható, az én példányaim közül teljesen nyitott blendével az MK I kicsit élesebb volt, de 2.8 felett már nem tudtam volna különbséget tenni. Viszont a felépítése megfelel a Canon többi olcsóbb fixének, tehát jobb, mint a csupa-műanyag MK II. Ez elsősorban az AF közben nem forgó, normális élességállító gyűrűben és a fém bajonettben nyilvánul meg. Nekem megérte az extra tizest.

Osztályzat: 9
Termék: "EF 50/1.8 MK I" írta: - beküldve: 2006, Április 27. - Osztályzat: ********* 9.20

269c50_18II.jpg

Megtekintve: 61231

Kezdőknek kötelező darab, a képminőségéhez képest szinte ingyen van. Teljesen nyitott blendével persze lágy, de 2.8-tól már teljesen jó. APS-C méretű szenzorral alapobjektívnek kicsit sok az 50mm, de portréhoz már elég jó. Az autofókusz viszonylag gyors, de néha pontatlan, ami nyitott blendénél - a kis mélységélesség miatt - elég feltűnő lehet. Manuális élességállításhoz pedig a konstrukció finoman szólva nem ideális. Az enyémen az AF-kapcsoló végig nehezen járt. Nemrég cseréltem le a régebbi, fémbajonettes változatra (MK I).

Osztályzat: 8
Termék: "EF 50mm f/1.8 II" írta: - beküldve: 2005, Szeptember 6. - Osztályzat: ******** 8.20

280ef100_2usm.JPG

Megtekintve: 43600

Azért vettem, hogy a Sigma 70-200/2.8 mellé legyen egy igazán fényerős, nyitott blendével is éles telém. Számomra főleg koncerteken és észrevétlen portrékhoz hasznos ez a kombináció. Sima portréhoz a 20D-n kicsit hosszú, de arra ott az 50/1.8 mkI. Jelenleg az egyetlen USM-es objektívem, és bizony élvezem vele a fókuszálást. A CA csak nyitott blendénél jelentkezik (állítólag a többi hasonló, nem L-es obihoz hasonlóan), én főleg kis tárgytávolságnál vettem észre.

Osztályzat: 10
Termék: "EF 100mm f/2.0 USM" írta: - beküldve: 2005, Szeptember 1. - Osztályzat: ********** 10.00

1ef35mmf2.jpg

Megtekintve: 36340

20D-hez vettem alapobjektívnek, mert az 50mm általános célokra túl szűknek bizonyult. Régebbi konstrukció, de a képminőség jobban érdekel, és arra ennél az obinál nem lehet panasz. Talán csak annyi, hogy teljesen nyitott blendével észrevehetően vignettál, de ez azért nem zavaró.

Osztályzat: 9
Termék: "EF 35mm f/2" írta: Sefi - beküldve: 2005, Augusztus 28. - Osztályzat: ********* 9.20

Powered by: ReviewPost PHP
Copyright 2006 All Enthusiast, Inc.