Megtekintve: 39650
|
Jó kis objektív, de összességében mégis csalódás. Építése nagyszerű, rajza, élessége jó, de 15 megapixelen a hatvanezer forintos 55-250-es majdnem ugyanígy teljesít. Szerencsére még be tudom cserélni másra, és hát van nálam kölcsön egy 70-200/f2.8 L. (Jobb napellenző + tartozék állványgyűrű) Tesztelgettem mindkettőt, és nem volt kérdéses, csere lesz. Élességben hangyányi, majdnem észrevehetetlen különbség az f4 IS javára, a 2.8-as hajlamosabb a kromatikus aberrációra, de nem vészes. Viszont: háttérmosásban ÓRIÁSI különbség a 2.8-as javára, az élességállítás talán a tágabb rekesz miatt sokkal pontosabb a 2.8-asnál. Az f4 IS-ben van egy fluoritüveg, ami miatt csak műterembe ajánlott a használata, a rázkódást, ütődést nem bírja, és a legkisebb pára is tönkreteheti, hiába az időjárásálló szigetelés. A fluorit miatt kellene szebb színeket produkálnia, de nekem a 2.8-as pasztellje jobban tetszik, mint az f4 harsányabb színvilága. Persze Photoshoppal sok minden megoldható. Nem azt mondom hogy nem jó obi az f4 IS, csak arra, amire én használnám - természet, kültéri fotózás - nem a legjobb. Ha 100 ezerrel olcsóbb lenne, akkor lenne árában. Így, hogy majdnem ugyanennyi a 2.8-as, el van döntve a kérdés. Az IS nem érdekel, az összehasonlítás során kiderült, állvány nélkül azzal együtt is könnyű berázni a gépet. 1/15-ödöt felejtsétek el, marketingfogás. Párszor sikerülhet az IS miatt, de néha még az 1/125-öd is bemozdul, képstabi ide vagy oda. Stabil állvány, az kell. Tegnapelőtt vettem, tegnap jelentettem be a csereigényemet, állítólag holnapután kezemben lesz az új. Várom!
Osztályzat: 7
|
