| » Vélemények száma : 7 - 10 egy oldalon megjelenő termékek |
| Legfrissebb vélemény · írta: · beküldve: 2006, December 22. 17:33 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 39412 |
Volt IS nélküli 2,8-asom, aztán Canon 4/70-200-as és Sigma 4/100-300 EX APO HSM. Ezekhez tudom hasonlítani. Mielőtt megvettem, sokmindent olvastam róla, hogy a képe nem olyan éles, mint az IS nélküli régié, az MTF adatok következetesen (minden nyilásnál és fókusztávolságnál)rosszabbak, mint a Sigmáé stb. Szóval, hangsúlyozva, hogy az előbb említett mindhárom objektívvel elégedett voltam, ez az addigi legjobb zoomom. Egyszerűen kiváló képe van. Engem a súlya egyáltalán nem zavar (a Sigma sem könnyebb), és az IS-nek hála a 200mm-en 1/15-1/30-al készült képeim is élesek. A szerencsétlen és ehhez az obihoz méltatlan napelenzőtől eltekintve hibátlan. (Nekem a kapcsolókkal sem volt bajom.) Csak ajánlani lehet. Osztályzat: 10 |
Termék: "EF 70-200mm f/2.8L IS USM" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, Augusztus 29. - Osztályzat:  9.10 |
| Legfrissebb vélemény · írta: · beküldve: 2006, December 2. 17:02 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 24704 |
A Sigma legjobb zoomja, versenyben a Canon L-ekkel. A Canon 70-200/4 L-el és a Canon 300/4 L-el tudtam összehasonlítani. F8-tól nem látom a különbséget (legfeljebb a színvilágban), nagyobb blendénél a C.-ok kicsit jobbak. F4-en néha kis CA. 1,4x és 1,7-el még működik az AF. 20D-vel és 5D-vel használtam. Melegen ajánlom, ár/érték aránya verhetetlen. Itthon persze drágább, az enyém e-bay-ről van, az árban benne van a szállítási költség és a vám. Osztályzat: 9 |
| Termék: "100-300/4 EX HSM" írta: gali - beküldve: 2006, Augusztus 15. - Osztályzat: 9.50 |
| Legfrissebb vélemény · írta: · beküldve: 2005, November 28. 21:08 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 51718 |
Összevetettem a Canon 24-70/2.8 L-el, a Canon 17-40/4 L-el és a Canon 70-200/4 L-el. Képminőségben bármelyikkel versenyben van, 50 mm-en a Canon 50/1.8 II-jével nagyjából azonos képeket csinált. Ez idáig csillagos ötös. DE: gyengén szerelt, az élességállítás holtjátékos, lötyögős, s mivel több példány volt a kezemben, nyugodt szívvel állítom, hogy ahány, annyiféle: elképesztően nagy a gyártási szórás. Kiemelkedően jó ár/érték arány, azonban nagyon le kell tesztelni a beszerzendő példányt. Osztályzat: 9 |
| Termék: "28-75 f/2.8 XR Di LD ASPHERICAL [IF] MACRO" írta: - beküldve: 2005, Szeptember 1. - Osztályzat: 8.69 |
| Legfrissebb vélemény · írta: · beküldve: 2005, Szeptember 6. 22:17 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 61236 |
Nyilván nagy a gyártási szórás: az én példányom képminősége igen messze van az L-es szinttől. Ajánlom, főleg kispénzűeknek és kezdőknek, hiszen ezért a pénzért ilyen optikai minőségű objektívet nem lehet kapni (a mechanikát borítsa a feledés homálya). A kitobit az adott gyújtótávolságon természetesen kenterbe veri! Osztályzat: 6 |
| Termék: "EF 50mm f/1.8 II" írta: - beküldve: 2005, Szeptember 6. - Osztályzat: 8.20 |
| Legfrissebb vélemény · írta: · beküldve: 2005, Szeptember 6. 21:54 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 25431 |
Eme ötvenvalahány éves objektívvel kapcsolatban elfogultságot kell, hogy bejelentsek: egyszerűen nagyon szeretem. Megalkotásával az egykori NDK-s mérnökök fotótörténetet írtak. Fényereje elképesztő (1,5). Igaz, teljesen nyitott blendénél -- a fizika szabályainak engedelmeskedve -- a mélységélesség csak pár mm. De ott éles! Ez az objektív tényleg megtanítja arra az embert, hogy mi a különbség a lágy rajz és az életlenség között. Manapság, valljuk be, nagyon gyakran a nem kellően éles képet is eufemisztikusan lágynak mondjuk, főleg, ha pl. nem akarunk egy igen drága L-es Canon telét sértegetni. És nem is könnyű definiálni az "életlenség" és "lágyság" közötti különbséget. Nos, a Biotar 1,5/75 rajza mindig lágy -- és tűéles. Nincs ellentmondás, soha ezt még egyetlen más objektívem sem tudta. A Canon EF 100mm f/2.8 Macro (másik kedvencem) hiába tűéles, "csak" tűéles: nagyon másképp rajzol, s nekem a Biotar rajza tetszik jobban. Akár filmre, akár digitálisan fényképezek, tévedhetetlenül felismerem a vele készült képeket. Esztétikus háttérmosásban verhetetlen. Negatívumai persze, korából következően, jócskán vannak. Gyors csattogtatásra, riportra senkinek sem ajánlanám. Nincs AF, s a pontos élességállítás a korszerű digitális gépek sötét keresőjében nem mindig egyszerű. Míves, "lassú" munkában, épület, tárgyfotó esetén, s főleg potréfényképezésnél szerintem még mindig verhetetlen. Másképp fogalmazva: ha munkát végzek (pénzért, megbízásból fényképezek) otthon marad. Szeszélyes ő, nem mindig találom el a sötét keresőben manuálisan az élességet, az expozíció AV beállításban sokszor nem pontos stb., ide megbízható, modern obik kellenek. Ha csak magamnak fotózom: ez az objektív van leggyakrabban a gépemen. Masszív darab, nehéz tönkretenni, a gyűrűk (fókusz, távolság) 50 év után is finoman forognak, s elég jól lehet összerakva, mert belülről porosodó vagy penészes példányt én még nem láttam. Egyébként, ha kell, aránylag egyszerűen szétszedhető (néhány csavar, tisztítható. A világ legelső T-rétegeinek egyike van a frontlencsén, s noha akkor még nyilván nem létezett digitálishoz korrigált objektív, én digit gépen is megelégedéssel használom. Színvilága más, mint az L-es Canonoké, más, de nem rosszabb. Kicsit tompább, kicsit impresszionistább. Mondhatnám: érzelgősebb, miközben kevésbé vásári. (Sajnos, ezeket a paramétereket nem lehet műszaki zsargonnal, csak metafórákkal leírni. Azt hiszem, ez minden "nagy" objektívre igaz.) Az ára igen változó: a volt szoc. országokban aránylag olcsón lehetett beszerezni, Soósnál láttam egyszer 9000 Ftért. (Mire visszamentem, elvitték.) Én egy optikailag kitűnő, mechanikailag már gyengécske példányt birtokolok a fenti árért. E-bay-en 350-500 dollárért lehet hozzájutni. Mondom, elfogult vagyok: értő kezekben minden pénzt megér. Osztályzat: 10 |
| Termék: "Biotar 1,5/75" írta: - beküldve: 2005, Szeptember 6. - Osztályzat: 10.00 |
| Legfrissebb vélemény · írta: · beküldve: 2005, Szeptember 6. 00:15 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 60542 |
Alapobjektívnek használom D20-on és EOS 3-on. 100 % nagyításnál (72 dpi) is rendkivül éles, ebben felveszi a versenyt a legjobb fixekkel. Nem igazán tudtam az erős torzítással (kb. 17-22 mm között) megbarátkozni, a kromatikus aberráció is jól látható -- ez zavar kevésbé. Mindenképp színvonalas kompromisszum. Felépítése kiváló, s hogy L-es létére nem fehérben hivalkodik, szerintem csak előny. Az adott árkategóriában nagyon jó választás. Osztályzat: 8 |
| Termék: "EF 17-40mm f/4L USM" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, Augusztus 29. - Osztályzat: 8.07 |
| Legfrissebb vélemény · írta: · beküldve: 2005, Szeptember 6. 00:00 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 65216 |
Előtte a nagytestvért, a 2.8-ast használtam, miután attól (nem önként) megváltam, csak az öcsikére volt pénzem. Nos: a fényerőtől eltekintve semmi lényeges különbséget nem tapasztaltam, a kisebb súly pedig nagy előny. D20-al rendszeresen kézből fotózom vele, tűéles, gyönyörű képe van. Hallottam a fókuszproblémákról, az enyém rendkivül pontos, az AF villámgyors. A legjobb zoomok egyike, amelyet a Canon valaha csinált -- ebben, s az eggyel magasabb árkategóriában is. Osztályzat: 10 |
| Termék: "EF 70-200mm f/4L USM" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, Augusztus 29. - Osztályzat: 9.38 |