» Vélemények száma : 6 - 10 egy oldalon megjelenõ termékek

Legfrissebb vélemény · írta: eos353 · beküldve: 2011, Október 18. 23:24

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 37985

2009-ben vettem használtan, az E400-as vázamat cseréltem le erre. Az akkori belépő szintű gépek tudását magasan verte és ez még ma is így van (a képminőség és felépítés terén). Az EOS XXD sorozat máig egyik legjobban sikerült tagja, ezt a tesztek is alátámasztják (csak a 40-50D jobb valamivel). ISO800-ig jól használható, de 1600-on sem túl zajos, a színvilága kitűnő. A 8,5 megapixel a legtöbb célra bőven elég még ma is. Rendkívül gyors gép (5fps és bekapcsolás után azonnal fotózhatsz) és kézreálló. Az AF rendszere villámgyors és precíz, ez persze jó objektív mellett érvényesül, a 9 AF-pont bőven elég (tárcsával gyorsan kiválaszthatók). Nekem nem hiányzik a spot mérés és a keresőben látható ISO érték, a hátsó LCD mérete pedig éppen elég egy gyors képellenőrzésre. A váz biztos fogást biztosít nagyon masszív, de nem időjárás álló (erről csak annyit, hogy az EOS-1-esek is beázhatnak...). A gombok kiosztása ergonómikus és átgondolt, villámgyorsan elérhető szinte minden funkció (kivéve MLU). Rendszeresen használom terepen, eddig még nem maradtam le semmilyen jelenetről, amit ennek a váznak köszönhetek. Hátrányos tulajdonságként szinte semmit sem tudok felhozni, még ma is tökéletesen kiszolgálja az igényeimet. /Az E400-ból csak a porlerázó, a 60s-os hosszú záridő és a 2x-es crop hiányzik (teléknél jól jött). A szemvezérelt AF (ECF) jól jönne sok esetben, kár hogy a Canon nem mentette át a komolyabb DSLR-ekbe./ Az, hogy nincs élőkép, fullHD videó, kihajtható LCD és egyéb extrák, nem zaklat fel, ugyanis a fényképezőgép fotózásra való és ez egy vérbeli munkagép, se több, se kevesebb..... Osztályzat: 10

Termék: "EOS 20D" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, Augusztus 29. - Osztályzat: 9.22

Legfrissebb vélemény · írta: eos353 · beküldve: 2011, Október 18. 22:05

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 35479

Volt szerencsém kipróbálni néhány fotó erejéig. Az építési minősége a Sigma 18-50 DC-re emlékeztet, de ez a lencse a képalkotás terén nem sikerült olyan jól, mint a kistestvére. A CA végig jelen van, a végállás felé erősödik. Erősebb hordó és párnatorzítás is jellemzi a zoomtartományokban, de ezek korrigálhatóak. Ami viszont zavaró, az az AF pontatlansága és lassúsága. Még a régi Sigma 70-210 UC tolózoomhoz képest is zajos, lomha és pontatlan. 10 és 20D-n is próbáltam, de alacsonyabb kategóriák esetében a helyzet csak romlik. A makró mód hasznos, bár ez nem "igazi" makró képesség (minden tele rendelkezik némi makró képességgel). Zavaró a rögzítő kapcsoló működése (200-300mm között van macro), hajlamos a beragadásra. A frontlencse elforog, nincs állványgyűrű (természetesen) és zoomoláskor rendkívül megnő az obi hossza, az MF nehézkes. Az APO verzió elvileg valamivel jobb. Összességében olcsó, de nem túl jó utazó zoom obi, de ebben a kategóriában sokkal jobbakat is találhatunk (EOS rendszer esetén): pl. EF 75-300 III USM, EF 90-300 USM, 70-300 IS USM, vagy a 100-300 USM (az egyik legjobb). Osztályzat: 5

Termék: "70-300 F4-5.6 DG MACRO" írta: SoLo - beküldve: 2011, Június 30. - Osztályzat: 3.00

Legfrissebb vélemény · írta: eos353 · beküldve: 2011, Október 18. 21:40

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 25689

Olympus E400-hoz kaptam, mint kitobit. Meglepően masszív felépítésű volt, kicsit hangos, de gyors és pontos AF-al. A Canon kitobikhoz viszonyítva nagyságrendekkel jobb mind képminőség, mind kialakítás terén, mióta 20D-t használok, visszasírom ezt az obit. Csak néhány az előnyös tulajdonságai közül: a napellenző védi a frontlencsét, fém bajonett, széles fókuszgyűrű, stb.. Kiváló ár-érték arány jellemzi, kötelező darab. Osztályzat: 9

Termék: "18-50/3.5-5.6 DC" írta: - beküldve: 2007, Június 4. - Osztályzat: 8.60

Legfrissebb vélemény · írta: eos353 · beküldve: 2011, Október 18. 21:20

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 32205

Egyszer lehetőségem nyílt kipróbálni ezt a tükörobit egy E400 vázon. A tükrös kialakítás miatt meglepően könnyű és kompakt üveg. De éppen ezért (és a hosszú fókusztáv miatt) nagy hátránya, hogy nincs állványgyűrű hozzá, mivel kézből nehéz, vagy lehetetlen (2x cropos vázzal, pl. E400) berázásmentesen kitartani. Így marad a babzsák. A fókuszálás itt is manuális (csak a Minolta gyártott Af-es tükörobjektívet), ami a kis fényerő (f/8) miatt nehézkes a legtöbb DSLR vázzal (chipes adapter ide vagy oda). A képminősége a tükrös rendszer miatt kiváló, gyakorlatilag nincs CA, részletgazdag és nem túl lágy a képe. Rekeszelni viszont nem lehet, a becsillanásra hajlamos (napellenző kell). A becsillanások fánk alakúak a kialakításából adódóan, ez van akit zavar, van akit nem. Cropos Canon vázon 800-as telének felel meg, az ISO növelésével pedig az f/8-as fényerő sem gond a legtöbb esetben. Egy stabilizátoros, alacsony zajszintű vázzal jól használható akciófotózásra is. Előnye a kategóriájához képest rendkívül alacsony ára. Az olcsóbb lencsés és manuális obik közül csak a Mamiya-Sekor 6,3/400 és Novoflex 280/400/640 távobjektívek verik képminőség terén (is), bár a Novoflexek már jóval drágábbak és nehezen beszerezhetők. Osztályzat: 8

Termék: "MC 3M-5CA tükörobjektív" írta: Fot?or - beküldve: 2008, Május 24. - Osztályzat: 8.00

Legfrissebb vélemény · írta: eos353 · beküldve: 2011, Október 18. 20:51

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 54076

Bolhapiacon szereztem a 44-2 verziót, egy Zenit-E vázzal együtt. Az obit E400-on és 20D-n is használtam kitűnő eredménnyel. A Canonnal kb. 2/92-es obinak felel meg, ami kiváló portréhoz. 2,8-5,6 között éles és szép képet ad, egyetlen hátránya a jó bevonat hiánya. Viszont a 44M sorozattal ellentétben a háttérmosása a sok blendelamella miatt gyönyörű. Kitűnő képminőségű, oroszosan masszív, nagy fényerejű, olcsó és könnyen beszerezhető objektív - mi kell még? Osztályzat: 9

Termék: "-44-2 2/58" írta: Lewwi - beküldve: 2007, Június 25. - Osztályzat: 9.22

Legfrissebb vélemény · írta: eos353 · beküldve: 2011, Október 18. 20:38

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 43137

20D-hez kaptam az I-es verziót, de később egy II-est is szereztem. A két obi között a lényegi különbség az első és hátsó lencsék bevonata. Az I-esen ez zöldes árnyalatú, de a képminősége lényegesen rosszabb, mint a II-esé (annak ellenére, hogy ez volt a leharcoltabb). Nagylátó állásban rendesen torzít, de ez utólag jól korrigálható. A CA végig jellemző. 18mm-en f4.5-5.6 között szép a képe, ezt egészen kb. f6.3-ig tartja. A végállás használhatóbb, de egyértelműen a nagylátó képesség és a kompakt, olcsó kivitel az obi előnye. Az AF egész gyors és nem túl hangos, bár az elforgó frontlencse nagyon zavaró polárszűrő használata esetén. MF mód is van, de kézzel nagyon nehéz élesre állítani. Összességében kompromisszumokkal, de egész jól használható objektív, bár alapobinak gyenge eresztés volt a Canon részéről, főleg a 20D-hez. Osztályzat: 4

Termék: "EF-S 18-55mm f/3.5-5.6" írta: dtam - beküldve: 2005, Augusztus 31. - Osztályzat: 5.00