| » Vélemények száma : 8 - 10 egy oldalon megjelenő termékek |
| Legfrissebb vélemény · írta: BZd · beküldve: 2009, Április 6. 21:51 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 49589 |
Használtan vettem, a Macro jelzésű frissített változatot. Full-frame gépre váltás miatt esett a választásom erre az objektívre. APS-C-n egy Sigma 18-50mm F2.8 EX DC -t használtam alapobinak, amivel az AF-et leszámítva nagyon elégedett voltam. Mindenképpen fix F2.8-as objektívet kerestem, 24(28)-70 körüli átfogással, de nem volt túl nagy a választék. Az én példányom teljesen nyitott rekesszel is nagyon éles, nem hittem a szememnek az első tesztképeket látva. Az AF nem egy USM, de a fényerőhöz és a Sigma voltához mérten már egész megbízható, de a 18-50 F2.8 (Meg az 50mm F1.8 II...) rászoktatott az AF visszajelzéses kézi élességálításra, ha tehetem maradok ennél a módszernél. A hátteret szépen mossa. Amit utálok benne az a sokat emlegetett zoom és fókuszgyűrű. A fókuszgyűrűről a Sigma oldala azt írja, hogy azért lehet lekapcsolni, hogy AF-nél is lehessen fogni az objektívet. Ez elég hasznos, mert nagyon nehéz a géppel együtt és csuklóból megtartani már rövid távon is fárasztó. Ennek ismeretében egész logikusan működik a funkció, kérdés, hogy ezt az AF/MF kapcsoló egyszemélyben miért nem tudja megvalósítani. A nagy élességállító gyűrű jól kézreáll, sajnos túlságosan is, ha állványról fotózok nagyon sokszor előfordul, hogy a már beállított élességet állítom el amikor zoomolni szeretnék. A Zoomgyűrű túl kicsi és idegesítő, hogy fordítva kell tekerni. Nincs lelke, egy rideg technokrata objektív. Nem hiba, csak szólok, hogy 24mm-es állásban a normál Cokin P szűrőtartó már erősen vignettál full frame gépen. Osztályzat: 7 |
Termék: "24-70mm F2.8 EX DG" írta: Ahmet - beküldve: 2005, Október 6. - Osztályzat:  7.11 |
| Legfrissebb vélemény · írta: BZd · beküldve: 2009, Április 6. 16:17 | [ Vélemény hozzáadása ] |
|
Megtekintve: 49589 |
Használtan vettem, a Macro jelzésű frissített változatot. Full-frame gépre váltás miatt esett a választásom erre az objektívre. APS-C-n egy Sigma 18-50mm F2.8 EX DC -t használtam alapobinak, amivel az AF-et leszámítva nagyon elégedett voltam. Mindenképpen fix F2.8-as objektívet kerestem, 24(28)-70 körüli átfogással, de nem volt túl nagy a választék. Az én példányom teljesen nyitott rekesszel is nagyon éles, nem hittem a szememnek az első tesztképeket látva. Az AF nem egy USM, de a fényerőhöz és a Sigma voltához mérten már egész megbízható, de a 18-50 F2.8 (Meg az 50mm F1.8 II...) rászoktatott az AF visszajelzéses kézi élességálításra, ha tehetem maradok ennél a módszernél. A hátteret szépen mossa. Amit utálok benne az a sokat emlegetett zoom és fókuszgyűrű. A fókuszgyűrűről a Sigma oldala azt írja, hogy azért lehet lekapcsolni, hogy AF-nél is lehessen fogni az objektívet. Ez elég hasznos, mert nagyon nehéz a géppel együtt és csuklóból megtartani már rövid távon is fárasztó. Ennek ismeretében egész logikusan működik a funkció, kérdés, hogy ezt az AF/MF kapcsoló egyszemélyben miért nem tudja megvalósítani. A nagy élességállító gyűrű jól kézreáll, sajnos túlságosan is, ha állványról fotózok nagyon sokszor előfordul, hogy a már beállított élességet állítom el amikor zoomolni szeretnék. A Zoomgyűrű túl kicsi és idegesítő, hogy fordítva kell tekerni. Nincs lelke, egy rideg technokrata objektív. Nem hiba, csak szólok, hogy 24mm-es állásban a normál Cokin P szűrőtartó már erősen vignettál full frame gépen. Osztályzat: 7 |
| Termék: "24-70mm F2.8 EX DG" írta: Ahmet - beküldve: 2005, Október 6. - Osztályzat: 7.11 |
| Legfrissebb vélemény · írta: BZd · beküldve: 2006, November 21. 22:14 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 26774 |
Lassan egy éve nyúzom, megjártunk már pár hosszabb túrát, jól bírja a strapát. Idegesítő benne, hogy a hátulján levő nagy, pár papírlap befogadóképességű cipzáras zseb állandóan kinyílik ha a vállamon van a táska, így ebbe az amúgy biztonságos helyen levő zsebbe inkább nem is rakok semmit, mert félek, hogy elhagyom. Ha nincs megpakolva, akkor (félig) üresen hajlamos deformálódni jövés-menés közben. Egyébként nagyon kényelmes. Még mindig ez kéne ebből a kategóriából. Osztályzat: 9 |
| Termék: "NOVA 4 AW" írta: Lewwi - beküldve: 2006, November 13. - Osztályzat: 9.67 |
| Legfrissebb vélemény · írta: BZd · beküldve: 2006, Április 28. 10:30 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 42939 |
Az én példányom valamiért következetesen alulexponálja a képeket, ha FE lock-ot használok, akkor egy kicsit javul a helyzet, de átlagosan +2 Ev korrekciót kell használnom az elfogadható eredményhez. Kipróbáltuk másik géppel is, azon is előadta ugyanezt. A külső megjelenésével nincs gond, 350D-vel használom, az is műanyag, meg ez is, jól kiegészítik egymást  Remélhetőleg egyedi problémája ez az alulexponálósdi, megpróbálom kicseréltetni, az lesz még egy vidám menet. Ezért a pénzért kaptam volna egy használt 550EX-et, vagy egy új 430EX-et...  A kezelési útmutatója elég szűkszavú és nehezen áttekinthető. Kíváncsian várom mások tapasztalatait a szerkentyűvel kapcsolatban. De miért van vele tele pl az Apronet?
A kicseréltetés reménytelenségébe belefásulva a hibái megjelölésével nyomott áron megváltam tőle és vettem helyette egy 430EX-et. Az tökéletesen működik, nem kell vele trükközni, rendben teszi a dolgát. |
| Termék: "Electronic Flash EF 500 DG Super" írta: Sefi - beküldve: 2005, Augusztus 30. - Osztályzat: 7.00 |
| Legfrissebb vélemény · írta: BZd · beküldve: 2006, Április 1. 14:12 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 35177 |
Amikor megláttam a Photozone.de tesztjét, rögtön tudtam, hogy nekem kell egy ilyen. Ebayen rendeltem, 220$ + 20$ pkg&biztosítás áron (East Wave BestOptics, 8 nap alatt ideért, Prágában adták fel,így vámot sem kellett fizetni). Szovjetesen masszív fémdarab, méreteit tekintve kb EF 50mm f/1.8, súlyra viszont tekintélyes darab, olyan 600-650g körül nyomhat Az összeszerelésre azért jelemmző némi keleties igénytelenség, van pár csúnya részletmegoldás.Képminőség: f/3.5-nél használhatatlanul lágy, (de ez gyaníthatólag az M42-EF adaptergyűrű pontatlanságából adódik), f/5.6, f/8 középen nagyon jó, a széleken már jóval gyengébb a felbontás és CA is van. Nem is lenne ez olyan megdöbbentő, mert kb a Sigma 8mm is ezt tudja, de pl a Minolta 7.5mm a széleken is megdöbbenten jó. (Igaz, az 1000$ Ebayen és csak ritkán kapni...) A kép amit kirajzol kb egy 25-26mm átmérőjű kör (Sigma 8mm 22,6mm körül), tehát az APS-C-n majdnem "full frame", a sarkokban vág egy keveset, ez a keresőben nem is látszik. Nincs AF, de szerencsére nem is kell. A croppos D-SLR-ek kicsi keresőjében úgyis lehetetlen megállapítani hogy éles-e a kép ilyen brutális látószögnél. Szerencsére f/8-nál kb 40 centitől a végtelenig minden éles, van mélységélesség skála is a fókuszgyűrűnél, érdemes használni. A látószögről APS-C-n: Képátlóban megvan a 180°, mert a Napot és az árnyékomat itt egyszerre láthatom a keresőben. Vízszintesen 168° (erre egy példa: egy A4-es lap hosszabbik oldalának (297mm) sarkait a lap hosszabbik oldalának szélének közepétől 17mm-re helyezett frontlencsével már látni, a keresőben látott kép 6mm-re kezdődik a lap szélétől), függőlegesen meg 110°. Gyakorlatban ez azt jelenti, hogy egy autó belsejében is bőven belefér minden A hatalmas látószög hátránya, hogy vagy a Nap lesz a képen, vagy az árnyékunk. Előbbi a fénymérést nehezíti, utóbbi meg csak simán csúnya  Ha oldalról egy bizonyos tartományban éri a direkt fény, akkor hajlamos a becsillanásra és ami sokkal zavaróbb, a sarkokban (főleg a bal alsóban) hajlamos megjelenni egy fátyolos rész. Ez is iránytól függ, de beltérben vagy borús időben is jelentkezhet. Az objektívsapka könnyen lehullik, erre még nem találtam tökéletes megoldást. EF bajonettel vettem, de csak az alaptartozék m42-höz és Nikon bajonetthez van hozzá hátsó sapka. Szerencsére 5-600 Ft körül lehet Canon hátsó sapkát kapni, meg is ajándékoztam eggyel. A frontlencse természetesen kidomborodik az elejéből, így nagyon könnyen összeszed minden piszkot. A hátrányok ellenére (melyek java az obi rövid fókusztávolságának fizikai velejárója), elégedett vagyok vele, imádom és amióta megvan valamiért különös vonzalmat érzek a magas, nagy épületek és a tágas/szűk belső terek iránt  A jelentős hordótorzítás jó játék, de ha szükséges akkor szoftveresen korrigálható a Panorama Tools, a Paint Shop Pro, vagy a RectFish segítségével. Utóbbi minimálisat vág csak a széleken és még a szélekhez közel is képes kiegyenesíteni a vonalakat, ehhez képest nem is vészes az a 30$ amit a korlátozás nélküli verzióért elkérnek. Érdekes infó még róla, hogy anno a szovjet űrprogramhoz fejlesztették ki. +++++ Frissítés 2007.05: Már több, mint egy éve használom. Elsősorban panorámákhoz, Quicktime VR-hez és csillagászati célokra. Alkalmazása elég korlátozott, de nagyon szeretetre méltó kis eszköz. A rekeszváltáshoz szükséges lock-unlock gyűrű már nem működik rajta, azaz lock állásban is lehetséges a rekeszgyűrű forgatása. Ez a használhatóságra semmilyen hatással nincs és a rend kedvéért rekeszváltás előtt továbbra is unlock-ba állítom. Az ára nagyon felment az elmúlt év során, már 290-300$ körül jár. A Fotóbörzén láttam egyet 65e Ft-ért. Frissítés 2008.05: Már két éve vagyok boldog tulajdonosa, remekül szuperál a fent említett célokra. Imádom Osztályzat: 7 |
| Termék: "MC Peleng 3.5/8 A (8mm, f/3.5)" írta: BZd - beküldve: 2006, Április 1. - Osztályzat: 7.00 |
| Legfrissebb vélemény · írta: BZd · beküldve: 2006, Március 31. 20:54 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 60072 |
Nagyon jó képminőség,_nagyon_pontos és gyors az AF, az IS megéri az árát Sajnos az építési minőség hagy némi kívánni valót maga után: az eleje forog fókuszáláskor, magától szétcsúszik (szerencsére a "zoom lock" kapcsoló nagyon jól kézre áll) és ezért a pénzért nem tartozék a napellenző. +++ 2006 júliusában a Canon "visszahívta" egy részüket, mert a tele végén portré állásban szellemképesedik, azt írták ingyen javítják őket. Bővebben itt: http://href.hu/x/1wp1 . Az enyém sajnos érintett, én beadtam a "boltba" ahol vettem (CCSFoto), kicsit kötözködtek, hogy mit képzelek, miért most jövök ezzel a hibával, ha már akkor megvolt amikor megvettem (jóféle társaság, na...). Elküldték a Camera Kft-nek, majd megjárta a Canon Hungáriát és végül gariban cserélték a gyári hibás részt (ez itt a Balkánon igen örvendetes). A javítás hatására már nem csúszik el a zoom a saját súlya alatt, ami külön pozitívum. Ez utóbbi nem egyedi, más javított 70-300-nál is tapasztalható. Osztályzat: 9 |
| Termék: "EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM" írta: BZd - beküldve: 2006, Március 31. - Osztályzat: 8.56 |
| Legfrissebb vélemény · írta: BZd · beküldve: 2006, Március 31. 20:42 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 61257 |
Imádom, fényerős, nagyon jó képminőségű obi. Mindig nálam van, mert olyan könnyű, hogy nem érdemes otthon hagyni Télen amíg az időjárás miatt nem volt érdemes kimenni a szabadba, szinte csak ezt az obit használtam (portézáshoz). f/1.8-nál közeli témánál nagyon kicsi a DOF és ehhez már nem a legpontosabb a hagyományos AF motor, úgyhogy előfordulhat, hogy picit mellélő. Kötelező darab. Osztályzat: 10 |
| Termék: "EF 50mm f/1.8 II" írta: - beküldve: 2005, Szeptember 6. - Osztályzat: 8.20 |
| Legfrissebb vélemény · írta: BZd · beküldve: 2006, Március 31. 20:31 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 38719 |
A kitobi helyett vettem, nagyon elégedett vagyok vele. Most jöttem haza egy 1 hetes külföldi útról, a képek 90%-át ezzel az obival készetettem. Nem bízom magam az AF rendszerére, mert mire megáll az AF motor addigra elképzelhető, hogy túlszaladt. USM nem ártott volna... Ha biztosra akarok menni MF-ben használom a fényképezőgép fókusz-ellenőrzése segítségével (gy.k.: az exponáló gomb félig lenyomott állapotában a fókuszgyűrű tekergetésekor felvillan az a fókuszpont amelyiknél a gép élesnek ítéli a gépet. Hasznos a 350D kicsi keresőjében). Nagyon szép, tűéles képeket csináltam vele. A zoomgyűrű nehezen jár, de pont jó mértékben (zsírosan, csillapítva, nekem a VW-k csillapítva visszacsukódó kapaszkodói jutnak eszembe róla , jó érzés használni), nem fog magától kicsúszni (azért van zoom lock gomb is). f/2.8-nál már észrevehetően lágyabb a képe (önmagához képest), de még így is elég kíméletlen portékhoz )Az obicapkát nem könnyű feltenni, de ha ésszel tesszük fel (Arra álljon a prücök, amerre a napellenző a legjobban be van vágva) akkor könnyen le lehet kapni (igaz, ez mutatóujj-mérettől is függ ;-) ) . Ha UV szűrő van rajta, akkor meg teljesen megoldódik a probléma. +++ Frissítés: Back Focus-os volt, gariban beállították, most már jó. Igaz, így sem túl acélos, pláne nem USM szint. Osztályzat: 9 |
| Termék: "18-50 f/2.8 EX DC" írta: - beküldve: 2005, Október 16. - Osztályzat: 7.56 |