Tamron_17-35_Di_copy.png

Megtekintve: 36169

Egyszer egy esti fotózáson kaptam kölcsön,egy barátomtól mert neki nem fért a táskájába már el,én egy 16-35 II használtam egy 5 D II-őn éjjeli fotózásra,ami számomra este 2.8-on elég siralmas(!)képet produkált mert nagyon hajlamos volt a kómára,amikor megláttam a táskámban az 1/5 pénzbe kerülő kis Tamit,nosza fel is csavartam,hogy hadd lássuk,hogy majd ez mennyivel lesz gyengébb a nagy L-nél,és hát igen csak meglepődtem otthon a kép kidolgozáskor,hogy mennyivel használhatóbb ez éjjel számomra.Egy hét múlva én is szereztem egy használt,de hibátlan példányt,ami azóta is velem van.Sajnálom a 16-35 mély kontrasztos tónusait,de töredék pénzért igen csak használható nagylátót kaphatunk a Tamron személyében!

Osztályzat: 10
Termék: "SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF)" írta: Fot?or - beküldve: 2008, Május 28. - Osztályzat: ********* 9.00

4eos1d-mark-ii.jpg

Megtekintve: 34365

Másod váznak vettem egy 5D II mellé,de sokszor kerül elő,többnyire lesben a gyorsasága és Af-je miatt,egy 40D használt-piaci áráért sokkal-sokkal jobb gépet sikerült szereznem,egy szívet dobogtató amikor a 8,5 kép/sec-cel az ember egy-egy sorozatot lelő!8 Mp nem a világ,de digitális felhasználás esetében nincs vele gond.

Osztályzat: 10
Termék: "EOS-1D Mark II" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, Augusztus 29. - Osztályzat: ********** 10.00

S120-300.jpg

Megtekintve: 31463

Nagyon vacilláltam a vásárlás előtt,de nem bántam meg eddig(3 hónap).Nagyon jól használható,és annak ellenére,hogy sajna nincs fókuszlimiter,nagyon gyors az AF.1,4x-vel még mindig nagyon szép a képe és elég gyors az AF,de meghálálja az 1/3 FÉ rekeszelést,2x-vel még szintén szép a képe,az AF valamivel lassul,de nem túl számottevő,és továbbra is beéri az előző rekeszeléssel.Nagy pozitívuma számomra,hogy a régebbi Sigmák képére oly jellemző sárgás beütés itt nem jelentkezik,valamint már nem a hámlós bevonatot kapta szerencsére.A stabilizátora valami brutális,600 mm-en 1/6-val(!) kézből monitor méretben használható képet lehet vele készíteni!Közgyűrűvel makrózásra használom sokszor kézből is 300mm-en(közel 3 Kg-os súlya mellesleg hamar növekedésre serkenti izomrostjainkat),de egy babzsák vagy monopod sokat dobhat a komfort érzeten.Szerettem volna egy Canon 300/2.8-at,de majd egyharmadnyi árával,és az egy hajszálnyi elmaradásával jelentősen jobb vételnek bizonyult számomra,arról nem is beszélve,hogy sokszor használom lesfotózásnál és nagyon klassz dolog,amikor egy nagyobb téma hirtelen megjelenésekor nem csak egy porté,hanem egy teljes alakos képet tudok készíteni!



2012.12.23:


Közel egy év használat után sem bántam meg ezt az obit,sőt talán még jobban szeretem,állítólag jövőre frissítik ezt is,egy fókuszlimiterrel,és egy USB-s kalibrálható bajonettel és egy ici-pici külső ráncfelvarrással,cserébe majd másfélszeresére emelt árral.Persze még így is jelentősen olcsóbb lesz mint a konkurensei,de nekem ez ennyiért is teljesen megfelelő,és nem hiányzik 400ezerért egy limiter.Semmilyen gondom nem volt vele(remélem ez így is marad),pedig használom én esőben,terepen rendesen,de vigyázok is rá amennyire lehet.Mondjuk egy Wimberley Sidekicket igényelt,de meg is hálálta a komfortos mozgatással cserébe.Imádom a vele készült makrókat,ahol egy közgyűrűvel 300mm-n úgy lehet kiragadni a témát a környezetéből,hogy szinte homogén lesz a háttér,ja és a bokeh-je egy beszarás...

Osztályzat: 10
Termék: "120-300/2.8 OS" írta: bojti - beküldve: 2012, Április 25. - Osztályzat: ********** 10.00

29724-105-front.jpg

Megtekintve: 73709

Nagyon szeretem ezt az obimat,alap esetben többnyire ez van a gépen relatív kompakt mérete és súlya miatt is(így optimális a táskában a váz helye).Sajnos nem egy műszerész kezem van,ezért nekem nagy segítség az IS,szeretem a színeit és a kontrasztját is.Az én példányom a már korrigált szériából való,nem is hajlamos túlzottan zavaróan a becsillanásra,persze azért van ennél jobb is (nekem a 70-200/4 IS az etalon ebben is).Alapvetően megvagyok vele elégedve,egy igazi FF kitobi a témák többségére.Vásárlás előtt én is gondolkodtam a 24-70/2,8 és ez között,de nekem nem létkérdés a 2,8-as fényerő,viszont a fele akkora súly,a stabilizátor,valamint a precíz kép többet nyomott a latba.

Osztályzat: 10
Termék: "EF 24-105mm f/4L IS USM" írta: KTTech - beküldve: 2005, November 8. - Osztályzat: ********* 9.10



Megtekintve: 25008

Szerettem ezt a batár obimat,egy 5D mk1-en nagyon jól funkcionált.Szép színei és jó kontrasztja volt,sokak elrettennek a tolózoomoktól,de nagyon gyorsan lehetett vele dolgozni a nagylátóbol egy pillanat alatt nagytelévé húzva,gyors Af-el.Ha jól tudom szafari objektívnek csúfolják,mert a zsiráftól kezdve minden belefér.Képminőségében a 10-szeres átfogása nem volt számomra zavaró,viszont cropos vázon igen jól esett az 560mm-es látószöge.Egy blende rekeszeléssel jobb lett a képe természetesen,de nem volt zavaró nyitva sem.Az enyém egy külsőleg elég viseltes darab volt(93-as évj.),de sem mechanikai,sem optikai gondom nem volt vele,néha látok felbukkanni egy-egy jó állapotú darabot,csak ajánlani tudom.Thumbs Up!

Osztályzat: 9
Termék: "EF 35-350mm 3.5-5.6 F3.5-5.6 L USM" írta: gali - beküldve: 2006, Október 9. - Osztályzat: ********* 9.00

12-24mm_f4_5-5_6_DG_frontright_500d.jpg

Megtekintve: 29645

Imádom ennek az objektívnek a húzását.Egy 5D mk1-en használom és brutális a 122°-os látószöge.Ahhoz,hogy a sarkok is élesebbek legyenek f11-16-ig igényli a rekeszelést,így aztán olyan mélységélességet kapunk,amely nem nagyon tornásztatja meg az amúgy elég gyors és pontos HSM-es autófókuszt.

Osztályzat: 10
Termék: "12-24mm/F4,5-5,6 EX HSM DG" írta: bojti - beküldve: 2010, December 8. - Osztályzat: ********* 9.00

Powered by: ReviewPost PHP
Copyright 2006 All Enthusiast, Inc.