» Vélemények száma : 11 - 10 egy oldalon megjelenõ termékek

Legfrissebb vélemény · írta: LeO · beküldve: 2008, November 10. 17:46

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 43141

Ragyogó cropos UWA. Szvsz nincs jobb a piacon. Részletezése oly mértékû, hogy ha pl szép cserepes tetõ kerül kicsit rekeszelve készített képre és azt elõkaparod rawshooterben tele lesz moiré-val, pedig a canon kínosan ügyel az anti-éliás filter túlhúzásával hogy ilyen az õ vázain ne történhessen meg - nikonnal, vagy pentaxszal ellentétben. Próbálgattam pl a 10-20-as sigmát, marha faja lenne a nagyobb átfogás, a színei szintén komázni valóak, ámdebár van egy enyhe meleg stikkjük de azt egye kutya. Viszont rekeszelve sem igazi a részletezése - F8 környékén szvsz gyengébb mint ennek 2.8-3.5 környékén - lefotózol vele valamit amit erdõ ölel körbe, azt a fák és leveleik csak egy nagy összemosott katyvasz lesz a széleken. Ez a tokina az elsõ napon a sigma után tele volt folyamatos hûkkel meg hákkal tényleg olyan király. A színek: gyönyörûek. Építés tekintetében egyetértek az elõttem szólóval. Az elõttem szóló kollégával ellentétben nem találkoztam zavaró flare-el. Ez köszönhetõ kb annak (valszeg eltérõ fotózás stílusunkon túl), hogy mindig napellenzõvel használom, illetve ha nagyritkán zavaró flare keveredne a képbe, kicsiny kacsónkat a megfelelõ pozícióba helyezve nyitott tenyerünkkel kiegészíthetjük a napellenzõ árnyékoló, oldalfény betöréstõl védõ hatását. Az UWA-k többsége többé-kevésbé mellesleg hajlamos flare-re, mert pl a teléktõl eltérõen a faja domború a frontlencse, ugyanakkor az oldalral látás miatt csak ilyen piszlicsáré napellenzõk készíthetõek hozzájuk, különben vinyettálna a cuccos. All-in-all: remek üveg, melegen ajánlom mindenkinek. P.S. A CA-t az újabb pikop vázak pl hardverbõl eliminálják (d300, d3, d700), és úgy hallottam a Canon 50d is, így azt egy az egyben el is felejthetjük. Más tesztek szerint a 12-24-hez képest a CA felére-harmadára csökkent. Osztályzat: 10

Termék: "11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX" írta: vplaca - beküldve: 2008, Augusztus 12. - Osztályzat: 9.00

Legfrissebb vélemény · írta: LeO · beküldve: 2008, Április 2. 14:05

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 29331

Minden kispénzû makrórajongónak erõsen ajánlom ezt a kis gyöngyszemet. Az ára alapján az ember nem is gondolná mire képes - Az elsõ pár megfelelõen ellõtt kép után azonnal vigyor feszül az ember fejére fültõl fülig és alig várja hogy újból rovarokra és egyéb aprójószágra leljen a kertben, virágokra az arborétumban, vagy bármire ami jól mutat a fényképen. A rajzolata, részletezése kiemelkedõ, színei egész picit melegek, kontrasztja jó, bár javítani mindenen lehet. A fókuszgyûrû fogása remek, faltól falig háromnegyedet fordul, ezáltal állványról a pontosan beállítható fókusz evidens. Autófókusza, bár nem usm-hsm divat, makró objektívek között meglepõen gyors és pontos, néha arra vetemedem hogy gyümölcsfákat, virágokat porzó rovarokat, méheket kövessek vele és lebegés közben próbáljam õket fotózni. Összerakottsága az alkalmazott polikarbonát és a nyúló tubus ellenére meglepõen masszív, erõteljes, komoly szerszám benyomását kelti. A frontlencse jó mélyen van, így a mellékelt napellenzõ használatára (ami mellesleg csökkenti a munkatávot) szinte sosincs szükség, otthon is szoktam hagyni. Egy szó mint száz, ha nem tudod milyen makrót vegyél és szûkös a keret de ez még belefér, bízvást válaszd ezt, nem fogsz csalódni. (Természetesen nem árt ha tisztában vagy a makrófotózás alapjaival ! ) Osztályzat: 10

Termék: "SP AF 90mm F/2.8 Di Macro 1:1" írta: Lewwi - beküldve: 2006, November 15. - Osztályzat: 10.00

Legfrissebb vélemény · írta: LeO · beküldve: 2008, Március 2. 15:43

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 49712

Sokat nézegettem a photography on the net oldalait a cropok miatt, olvasgattam a különféle végletek között csapongó kritikákat. Végül aránylag jó áron meg tudtam vásárolni. A táskámba még épp bele tudtam szuszakolni, képességeihez képest kompakt darab (Ugye mivel nem internal zoom, használaton kívül nem foglalja el azt a helyet amit kihúzva igényelne - kompakt) Szerintem a tolózoom nem akkora para, mint sokan hiszik, bõven együtt lehet vele élni, bár szokni kell az tény. A fényereje megszokható, a relatíve kis méretnek ára van. Fiksz tesójához képest a az IS, valamint a közelpont egyértelmûen plusz pont, a zoom használhatóságát mindenki ismeri. Én fõképp erdei cserkelõs sétákhoz vásároltam, de õszintén szólva ehhez képest elég sok mindenre lehet használni, akár kézbõl... A képminõség a fenti oldalon nézegetett cropok szerint nem sokban marad el, de miután volt szerencsém 400 5.6-ost is nézegetni nemrégiben, azt kell mondjam hogy többet vártam a fixtõl, egyértelmû csalódás volt. Nincs látványosan jobb rajza, egy picit talán jobb nyitva, de csak talán, de nincs se IS közelpont mint ide marakesh... Bár, lessátrazós arcoknak biztosan mindegy. Mindenesetre, jó hír, hogy ehhez is alap az állvángyûrû, lessátrazni ezzel is lehet. Osztályzat: 10

Termék: "EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, Augusztus 29. - Osztályzat: 8.57

Legfrissebb vélemény · írta: LeO · beküldve: 2008, Március 2. 15:32

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 43787

Sokan mondják, hogy rejtett L - Nos a rajza, részletezése csakugyan figyelemre méltó, mint ahogy a színei, kontrasztja, megkapóan könnyed használata (a fix egyben azt is jelenti hogy egy gonddal kevesebb, nem akarjuk mindig a zoomgyûrût tekergetni). Beltérben csodákra képes a kitobi és hasonló fényerõtlen lencsékhez képest, de igazából megizzasztja a 2.8-as fényerejû, akár stabos jószágokat is - egészen addig míg nem keveredik a látószögébe erõs fényforrás, mert onnantól kezdve kezdõdnek a gondok. A legkülönfélébb effektusokat tudja eredményezni pl fedeles lovardában készült felvételeknél. A CA elviselhetõ, a belsõ fátyolosodás frusztráló, a ghosting kiábrándító. Mivel használtan jutottam hozzá az árát bõven megérte, fényereje és használhatósága példás, de fotózás közben figyelem elõtt kell tartanunk a korlátait a kínos meglepetések elkerülése végett. Osztályzat: 8

Termék: "EF 85mm f/1.8 USM" írta: Mutty - beküldve: 2005, Szeptember 4. - Osztályzat: 8.71

Legfrissebb vélemény · írta: LeO · beküldve: 2007, Március 10. 16:15

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 52288

Azthiszem aki nem próbálta ezt az objektívet, netán hasonló áron vásárolt manapság kapható olcsó sigma-tamron objektívet meglepetésként érné a két objektív rajza, az AF mûködése közötti különbség. A rajza közelíti az L-es hasonló gyútávú nagytesókét, és bár nem éri el azokét, ezt a képminõséget jóval kedvezõbb áron és kisebb súlyban megkaphatjuk. Az objektív kb egy 0.5l-es sörösdobozhoz hasonló méretû, könnyen elfér a legkisebb fotóstatyóban, és nagytestvéreivel ellentétben nem vonzza azonnal a gyanakvó tekinteteket. Sajna ezt a kategóriát ma már fõleg gyengébb képességû és minõségû termékekkel fedik le a gyártók... Osztályzat: 10

Termék: "70-210 3,5-4,5 USM" írta: LeO - beküldve: 2005, December 4. - Osztályzat: 9.00

Legfrissebb vélemény · írta: LeO · beküldve: 2006, November 26. 11:01

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 42367

Az írásom még az elsõ változatról szól, amely jelentõsen eltér a képen is látható kettes kiadástól. Ezen a gyûrûk keskenyebbek, és tartalmaz állványgyûrût is, feltételezem jelentõsen eltérnek a burkolat alatt is. Maga az optika kézbe fogva jó érzés, tiszta üveg és fém építésû, van súlya is, ezért masszívnak hat. Az átfogás miatt jól használható, viszont a fényerõ miatt folyamatosan magasabb iso-n kényszerül tartani a gépet a fotós. A tele vég környékén kezd enyhén belágyulni de alatta enyhén rekeszelve szép képet kapunk, ha a bokeh textúrájára nem kényes a szemünk és az utómunkák során rátolunk egy kis kontrasztot és élesítést a képekre. Mérete miatt jól megfér a táskában, átfogása miatt gyakran jön jól. Az AF zajossága miatt nemigazán szerencsés lessátras természetfotózásnál bevetni mert a kilométerre legeszélõ szarvasbika is felkapja fejét az af darálásra ami lassúsága miatt garantáltan hosszan fog visszhangzani az erdõ csendjében. Ha kedvezõ áron sikerül hozzájutnunk jól használható optikát kapthatunk kedvezõ áron. Osztályzat: 8

Termék: "AT-X 840 AF 80-400 f4,5-5,6" írta: Lewwi - beküldve: 2006, November 12. - Osztályzat: 8.00

Legfrissebb vélemény · írta: LeO · beküldve: 2006, November 26. 10:25

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 21285

Nem egy kiemelkedõen jó képminõségû objektív, de ilyen áron visszautasíthatatlan ajánlat volt. Képét kb harmadára, negyedéve méretezve teljesen jól használható képeket kapunk, szép színekkel és szépen mosott háttérrel. Bár az építésével nem vagyok nagyon megelégedve, teljesen jól mûködödik. Egy szó mint száz, telét kedvelõ kispénzû fotósnak megfelelõ választás lehet. Magas ISO vagy állvány a használatakor erõsen ajánlott, bár az állványgyûrû még csak nem is szerezhetõ be hozzá. Osztályzat: 7

Termék: "Vivitar 100-400 4.5-6.7" írta: LeO - beküldve: 2006, November 26. - Osztályzat: 7.00

Legfrissebb vélemény · írta: LeO · beküldve: 2006, November 26. 10:13

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 50853

Ez egy eszményi amatõr természetfotós objektív, az állvány és a megfelelõ lessátor, türelem mellett minden természetfotós akinek számít a pénz elgondolkozik vagy beszerez egy ilyet. A nagy átfogású objektívekkel ellentétben meglepõen szép képet nyújt a teljes zoomtartományban, bár a megfelelõ kép elkészítéséhez egy jó állvány, vagy érzékelõ-stabilizátoros váz nem hátrány, mert a tele végen 6.3-as induló fényerõ meglehetõsen karcsú. Elõnyére szóljon hogy a 120-300-ashoz hasonlóan a súlya nem elhanyagolható, így ballasztként nehezíti a berázást és jól izmolt felsõtestet eredményez kézbõl való használatot feltétezve. Egy jó monopod mindenképpen ajánlott a használatához. A fényéhsége ellenére a autofókusza meglehetõsen gyors és pontos, és természetfotónál ez nem egy rossz pont. Szintén érdekelnének ezzel kapcsolatos hosszú távú tapasztalatok, tartósság, szervizigény, stb. Osztályzat: 10

Termék: "50-500mm f/4-6.3 EX APO DG RF HSM" írta: - beküldve: 2006, Január 18. - Osztályzat: 8.20

Legfrissebb vélemény · írta: LeO · beküldve: 2006, November 26. 10:05

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 39445

A várgesztesi fotóstalálkozó alkalmával volt szerencsém kipróbálni ezt az impresszív szörnyeteget. Egy olyan optika amely már a megfogásakor is birtoklási vágyat ébreszt, és rögtön támaszt egy birtoklási vágyat egy monopod de inkább egy állvány után is mert a fényereje és gyönyörû képe, fókuszának gyorsasága azonnal ébreszti a telekonverter használatának igényét is. Még telekonverterrel is bõven szép és használható képet kapunk, ugyanakkor rutinszerû használata gyors szálkásodási folyamatot indít a felsõtesten, súlya ugyanis, fõleg hosszabb komponálás után izomláz kezdõ tüneteit idézi elõ. Ennek ellenére ha sikerül egyet szereznem vidáman fogom az erdõben cipelni mert a vele készült természetfotók sok mindent megérnek. A korábbi sigma objektíveimmel kapcsolatos rossz tapasztalatok és negatívumok ezen a példányon nem voltak tapasztalhatóak, mindenesetre egy hoszabb távú strapásabb használat eredményeire, tartóssággal kapcsolatos infókra kíváncsi lennék. Osztályzat: 10

Termék: "120-300mm f/2.8 EX DG APO IF HSM" írta: - beküldve: 2006, Január 18. - Osztályzat: 10.00

Legfrissebb vélemény · írta: LeO · beküldve: 2005, November 13. 16:22

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 29847

Használtan jutottam hozzá, egy kitobi után valami olyasmire vágytam aminek jobb a részletezõ készsége és kicsit nagyobb a látószöge. A kitobi után a 350d-re felcsavarva szinte elveszik a váz súlya ehhez az objektívhez képest, valamint a mérete és a beépített fém napellenzõ, pláne ha rajta van a szûrõ adapter vonzza a tekintetet. Profi kinézete mellett vannak apróbb hibái, pl enyhén sárgás a képe, zajos és lassú a fókusza (Amilyen széles a mélységélesség tartomány ennek nincs olyan borzasztó jelentõsége nagyon ritkán vadászik egy szemvillanásnál hoszabb idõnél tovább a fókuszra)de mindezek bõven kárpótolnak az extrém nagy látószögért és rekeszelve szép képért. Idõközben sajnálatos módon kiderült hogy ezekben sigma vackokban a zoomoláskor mozgó lencsetagokkal egybeépített blendeíriszhez egy igen kis ívben meghajlított szalagkábel szállítja a tápfeszt és a vezérlõ jeleket. Mivel ez zoomoláskor oda vissza hajlik csak idõ kérdése mikor törik meg, és ez az enyémnél bekövetkezett. A javítás költségére meglehetõsen magas összegeket hallottam ezért fogtam és eladtam úgy ahogy volt. Több helyrõl hallottam hogy ez a jelenség egyéb sigma zoomokra is jellemzõ, így én már bizonyosan nem fogom megkockáztatni még egy ilyen árfekvésû sigma optika beszerzését. Mióta ez az eset megtörtént a márkát csak "stigma"-ként emlegetem. Osztályzat: 2

Termék: "15-30mm F3.5-4.5 EX DG" írta: Ahmet - beküldve: 2005, Október 6. - Osztályzat: 6.75

Következõ oldal »