| » Vélemények száma : 25 - 10 egy oldalon megjelenő termékek |
| Legfrissebb vélemény · írta: fejes.istvan · beküldve: 2009, Június 2. 10:18 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 30304 |
Kiemelkedő makró és kistele egyben. Szép rajz és kifogástalan élesség jellemzi f2,5-nél is. A kis mélységélességű ám éles képek igazi mestere ez az obi. http://www.sarviz.hu/nikon/voigtlander125_f2_5.jpg http://www.fotovilag.hu/upload/imageforum/23/223969.jpg Színei, kontrasztja nagyon szépek - ha megnézzük a Zeiss 100/2 makrót, könnyű rájönni, hogy ez egy Zeiss klón. Azonban a Zeiss 1:2 makró leképezést tud. A Voigtlander 1:1 - ig megy el, de ezt csak "dupla" kihuzattal tudja elérni, emiatt mechanikája kevésbé masszív. Nem arról van szó, hogy gyenge, teljes fém-üveg konstrukcióval állunk szemben. A két külön mozgó tubus rész és az élességállító gyűrű (valójában egy harmadik, külső tubus) löttyennek egy cseppet egymáshoz képest. Napellenzőt is kapunk hozzá, szokatlan, négyzetbe futó fém alakot, ez is masszív, erős, belül fekete filccel borítva. A 19 cm-es 1:1 munkatávolság is nagyon jónak számít. Kromatikus aberráció gyakorlatilag nincs, gyönyörű bokeh... A képminőségért cserébe meg kell barátkoznunk a teljes manuális élesség állítással. Nikonnál D200 felett van fénymérés (AI-S obi), mivel nincs CPU az objektívben. Ezért és a mechanika viszonylagos gyengébb kivitelezéséért 9 pont, optikailag nyugodt szívvel adnék rá 10-et. Mostmár jó ideje használom és még inkább merem állítani: hihetetlen képminőségű darab. Soha nem volt e kezemben élesebb objektív. Az FF képkört is szemrebbenés nélkül rajzolja ki. A színei is különlegesek. A fehérhez közeli világos árnyalatoknál, ahol más objektívek már fehéret adnak vissza ott ez az obi még látja és visszaadja a színeket. Igazán azóta tudom kihasználni a képességeit, mióta törőékes-mikroprizmás mattüveget tettem a vázba, így az élességállítással sincs probléma. A fenti ár nagyon is alkalmi vétel, az ebay-en majdnem duplájáért fordulnak meg használt darabok, illetve léteznek még eladatlan készletek belőle, de már nem gyártják. Ezt nem tudom mire vélni - mármint, hogy e kivételes optika gyártását miért szüntették be. Osztályzat: 9 |
Termék: "Voigtlander 125/2,5 Apo Lanthar Macro" írta: fejes.istvan - beküldve: 2009, Június 2. - Osztályzat:  9.00 |
| Legfrissebb vélemény · írta: fejes.istvan · beküldve: 2009, Március 17. 18:24 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 32635 |
Kiváló objektív ma is. Természetesen manuális, de a makró tartományban ez nem nagy hátrány. Az 1:2 leképezés már sok feladatra elég, ebben az esetben 24 cm-es munkatávolsága kedvező. F5,6-f11 között a legjobb az élessége, de elviselhető lerekeszelve is (itt már a diffrakció korlátozza értelemszerűen) Aki már használt AI illetve AI-S objektíveket, azoknak ismerős lehet a karakter: szikrázó élesség és kontrasztos kép jellemzi, talán kicsit túl kontrasztos is. Ennek megfelelően makrózásra kiválóan alkalmas. http://www.fotovilag.hu/upload/imageforum/22/214379.jpg http://www.sarviz.hu/nikon/micro_nikkor_105_4.jpg (vigyázz, 3,7 mb!) Nehéz megfogalmazni, de a filmes világ kifejezésével élve "kemény" rajzú, karakterű objektív. A modernebb makrók (Sigma 150, mostani Nikkor 105 micro) lágyabb (nem életlenebb) karakterűek, a hátteret szebben mossák el. A 7 lamellás blende által rajzolt bokeh is "kemény", vigyázni kell vele, ellenfényben hajlamos a becsillanásra s az nem túl esztétikus hétszögeket eredményez a képen. Ennek is megvan a hangulata, mivel ellenfényben ezt a tulajdonságát kiszámíthatóan produkálja, de jobb szeretem a kerek rajzú blendéket. Megjelenhet a képeken némi CA, de ez a jóval fiatalabb és drágább VR verzióra is igaz. Használt ára még mindig elég magas. Optikai képességei (a kisebb fényerőtől eltekintve) elérik a későbbi 2,8 illetve AF-D verziókét. Az építés mintaszerű. Rendkívül pontos, masszív darab. A néha látható CA, becsillanás és f4 fényerő (mondjuk makrónál ritka a 2,8 használata) miatt 8. Makróra jobbnak tartom, mint a Tokina 100/2,8-at (ilyent használtam korábban). Egyéb felhasználással nem próbálkoztam (értsd: kisteleként v. portréra nem használtam, csak makrózni) Osztályzat: 8 |
| Termék: "Micro Nikkor 105/4 AI" írta: fejes.istvan - beküldve: 2009, Március 17. - Osztályzat: 8.00 |
| Legfrissebb vélemény · írta: fejes.istvan · beküldve: 2008, November 24. 19:31 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 32460 |
A fenti termékleírás egyben korrekt vélemény. Négy AI és egy AI-S verzióban létezett: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#85 A mai zoomobjektívek méretéhez képest meglepően kicsi, kompakt darab, bár fém-üveg anyaga miatt viszonylag nehéz. Az f2 kezdő fényerő a legtöbb mai "kit"zoomhoz viszonyítva 3 fényértékkel nagyobb, ennyi pénzért ezen a fókusztávolságon új objektív esetén ez elérhetetlen fényerő, a 85/1,8 AF ára kb duplája használtan is. Legnagyobb erénye talán, hogy nyitott rekeszen is használható már, de az "igazi élesség" f2,8-on érkezik meg. Ez az élesség azonban nem egyezik meg pl. a makró objektívektől megszokott "szikrázó" élességgel, még f8-ra lerekeszelve is finomak maradnak a vonalak. Telített színek és kontrasztos kép jellemzik, amelyet még a képbe eső fényforrások is kevésbé zavarnak meg. A fényforrásnak látható egy kis udvara, de a kép egészén nem történik kontrasztvesztés. Sőt, az én ízlésemnek általában vissza kell venni a D300 "standard" képbeállításain a kontrasztot és a szaturációt egy-egy értékkel. Eredetileg tartozik hozzá felpattintható napellenző, ehhez a darabhoz már nincs meg, de másik szűk napellenzőt rápróbáltam és nem veszek észre különbséget (napellenzővel vagy anélkül) kontraszt illetve más területen. A régebbi AI, AIS objektívekkel csak D200 váztól "felfelé" van fénymérés, de ez nem az objektív hibája. Használhatósága a mai technika mellett kissé körülményesnek tűnhet, de aki szereti a nagy fényerejű objektíveket és a kiváló anyag- és képminőséget, annak ma is ajánlható. A manuális fókuszálásra sokkal inkább alkalmas és ilyen téren pontosabb, finomabb, mint a mai műanyag tubusos objektívek. Osztályzat: 9 |
| Termék: "85mm f/2 AI-S" írta: attila7575 - beküldve: 2007, Március 25. - Osztályzat: 9.00 |
| Legfrissebb vélemény · írta: fejes.istvan · beküldve: 2008, November 19. 14:00 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 26950 |
A képminőség jó, arra nem lehet különösebb panasz. A Nikkor 300/4 AF-S-el kiváló képet nyújt. Hanem az építési minősége egyszerűen csapnivaló. Ugyanúgy, mint a kenko közgyűrűké és az általam korábban birtokolt MC7 2x konverteré. Az egész konverter belseje műanyag. Az objektív és a váz a konverter két oldalán egymáshoz képest szépen hajlik (ilyenkor résen "be lehet nézni" az obi-konverter, váz-konverter közé), a konverter a vázon szinte lötyög. Az optika merőlegessége szenzor síkjára kérdéses. Esélyes, hogy távirányítós exponálásnál a váz külön rezeg az objektívhez képest, annyira laza a kapcsolat. Kár érte pedig, mert a optikailag jó. Azt gondolom, egyetlen "szerencséje" ennek a konverternek, hogy nem nagyon van alternatívája a gyárin kívül. A Tamron, Soligor konverterek annyira gyanúsan ugyanígy néznek ki, hogy bizonyára csak a szitázott feliratuk más. A Sigma 1,4 kompatibilitási gondokkal küzd. Ezért nehéz kérdés az ajánlás. Szívem szerint nem ajánlom. A 2000. év után ilyen mechanikus hibával (elméretezés, anyagminőség) nem lehetne tartósan a piacon egy "profi" minőséget célzó termék. Ellenben egyetlen alternatívája a kb. kétszeres árú "gyári" konverter, ezért sokan döntenek mellette. Nekem sok bosszúságot okoz a mechanikai minősége. Osztályzat: 5 |
| Termék: "300 DG Pro 1,4x" írta: fejes.istvan - beküldve: 2008, November 19. - Osztályzat: 5.00 |
| Legfrissebb vélemény · írta: fejes.istvan · beküldve: 2008, November 19. 10:19 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 38409 |
Pár hónapig volt a birtokomban, aztán hibáit ismerőnek továbbadtam. Ha általános témáknál, pl. nagyobb területen zajló rendezvényen használjuk, úgy elfogadható. A Nikon vázon összevissza lötyög, gyakran megszűnt vele az elektromos kapcsolat a gép és obi között. Nagy részletességet, jó képminőséget kívánó természetfotókhoz gyenge. http://fotozz.hu/teljes_kepet_mutat?Foto_ID=165010 Osztályzat: 6 |
| Termék: "Teleplus MC-7 2x C-AF" írta: LeO - beküldve: 2005, December 4. - Osztályzat: 6.00 |
| Legfrissebb vélemény · írta: fejes.istvan · beküldve: 2008, November 19. 10:05 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 38878 |
Pár hétig volt nálam kölcsönben. A régebbi Nikkor 300/4 AF IF ED -vel kiválóan együttműködött, a képminőséggel is elégedett voltam. Valami élességcsökkenés látható, de ez könnyen korrigálható mértékű. Nagyon masszív, egy darab tömör fém, kiválóan passzoló bajonettekkel. Sajnos az újabb Nikkor 300/4 AF-S -el nem kompatibilis valamiképpen, nem működik az AF, folyamatosan táncol és nem áll be. Emiatt nem "tökéletes." Osztályzat: 9 |
| Termék: " 1,4x EX AF APO telekonverter" írta: - beküldve: 2006, Szeptember 12. - Osztályzat: 9.00 |
| Legfrissebb vélemény · írta: fejes.istvan · beküldve: 2008, November 19. 09:59 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 25115 |
A nemzetközi lapokon olvasott review-k után a konverter őszinte meglepetés. Sokkal jobb annál, mint gondoltam. Szemmel láthatóan rontja az élességet, de az egész képen egyenletesen. Sem színhibát, sem más komolyabb képi hibát sem fedeztem fel, pontosabban extrém ellenfényes helyzetben elhanyagolható mértékű CA jelentkezhet. http://fotozz.hu/teljes_kepet_mutat?Foto_ID=182314 A 300/4 AF-S Nikkorral legnagyobb meglepetésre működik az AF (amennyiben legalább "átlagos"nak mondható a fénymennyiség), sőt pontos is. Az építése is teljesen rendben van, fém-üveg, pontosan illeszkedik a vázra és objektívre egyaránt. Összességében megfelelő és elfogadható minőségű 600 mm-ert kaphatunk vele a Nikkor 300/4 AF-S objektívvel - ilyen szempontból még eléggé borsos új árán is megéri. Osztályzat: 8 |
| Termék: "TC-20E II 2x AF-S, AF-I Teleconverter" írta: Sefi - beküldve: 2005, Augusztus 29. - Osztályzat: 8.00 |
| Legfrissebb vélemény · írta: fejes.istvan · beküldve: 2008, November 8. 21:08 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 24956 |
Kimagasló képminőségű objektív. A régebbi 300/4 AF IF ED -t és az új 70-300 VR -t fölényesen veri feloldóképességben illetve élességben, legnagyobb f4 rekeszen is. f5,6-on élesebb szemre nem lesz, csak kontrasztosabb, teltebb képet ad. Élességben, rajzban felveszi a versenyt a rövidebb gyújtótávolságú Nikkorokkal is. A 9 lamellás kör alakú blende miatt a hátteret szépen mossa el. A színvisszaadás, kontraszt is kiváló. Az AF sebessége közepes, ha használjuk a 3 m-es limiter kapcsolót, akkor gyors. Az 1,4-es konverter (12 mpixelen) szinte meg sem látszik a képen, azzal is éles és jó felbontású. Az 1,4 kg-os súly kiválóan használhatóvá teszi. A Sigma 1,4 APO konverter valamiért nem kompatibilis vele! Erős fényben is oda-vissza ugrál az AF a tárgy körül másodpercenként többször. A Kenko 300 DG Pro 1,4 -el (eltekintve e konverter mechanikai gyengeségétől) jól használható, remek a képminőség és rendesen működik az AF. Legnagyobb meglepetésemre a Nikkor TC20EII kétszerező konverterrel is működik az AF jó fényviszonyok mellett, mégpedig pontosan! Gyenge fényben természetesen elbizonytalanodik. A kétszerező képminőség rontó hatása már egyértelmű (főként felbontás, kisebb mértékben élességvesztés), de még mindig használható képet ad. Az élességvesztés egyenletes a teljes képfelületen, de nem jelenik meg CA vagy más durva képi hiba. Ha van lehetőség egy rekesz csökkentésére, akkor még jobb valamivel. Az állványcsatlakozó valóban nagyon gyenge, főként akkor látszik, ha rátesszük egy stabil állványra, simán mozgathatjuk kézzel, látványosan. A lazításhoz-meghúzáshoz túl sokat kell tekerni a rögzítő csavaron. Ahogy Bjorn Rorslett is írja, "ki kell támasztani" az objektívet valamiképpen. Emiatt nagyon precíz, körültekintő munkát igényel a használata. Kipróbáltam az objektívet a mumus 1/30 - 1/2 sec közötti záridőkkel. MLU nélkül kevés volt a Manfrotto055Pro állvány teljesen rövid középoszloppal, Giottos 7302-es fejjel. Távkioldó, tükörfelcsapás kellett. Az obi kitámasztása valamit javított, de így is kellett a távkioldó + MLU. Így lett korrekt az élesség. Ha a képminőség mellett az állványcsatlakozó is rendben lenne, akkor brilliáns darab lenne. A közelpontja 1,45 m (1:3,7 leképezési arány), ami remek lehetőséget nyújt nagyobb rovarok - kisebb állatok közeli fotózására. A közelpontról indulva az AF nagyon nehezen kapaszkodik fel. Mivel kézzel is bele lehet nyúlni az AF-be, rá lehet segíteni. A kis AF korrekciókat már megfelelő sebességgel végzi. Elterjedt vélemény, hogy a korábbi AF IF ED verzióval azonos optikailag. Ez már csak azért sem lehetséges, mert a korábbi AF D verziónak 9/6 lencsetag 1 ED, az újabb AF-S-nek 10/6 lencsetag 2 ED üveg a felépítése. Tapasztalatom szerint az általam használt korábbi verziós példányhoz képest sokkal-sokkal jobb a képminősége, pedig az sem volt rossz. A különbséget ott látom, hogy az új verzió képe 1,4X -el is eléri a régiét konverter nélkül. Már f4-en nagyon éles, a régi inkább f5,6-f8-on az, ezen túl a háttér elmosása az újnál sokkal szebb, ellenben a régebbi verzió állványcsatlakozója hibátlanul masszív. Az AF-S autofókusza sokkal gyorsabb. Az AF-S verzió 77 mm-es frontlencséje is barátságosabb méretű, mint a régi 82 mm-ese. A photodo.com -on nem értékelik túl magasra, de nem kizárt, hogy valamiképp összekeverték a két verziót és a régebbi típus MTF rajza látható az AF-S nél: http://www.photodo.com/product_68_p4.html . A régi verzió mtf görbéje: http://www.nikonlinks.com/~nicke/photo/lenstest/photodo/ . Jól látható az egyezés, így az AF-S verziónak "adott" photodo pontszám is téves lehet. Nem kizárt, hogy ez indította el a "hasonló optikai teljesítmény" véleményt. Tom Hogan ( www.bythom.com ) is értékeli mindkettőt. A gyártó szerint így néz ki az AF-S verzió MTF görbéje: http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/af/telephoto/af-s_300mmf_4d_if/index.htm . Az objektív természetesen belső élességállítású, hossza nem változik, a frontlencse nem forog. A dobozában hozzá kapott "puha" táskát valószínűleg nem gondolja komolyan a Nikon. Egészen gyenge minőségű, merev, "repi" táska szerű műanyagból van, erős ugyan, de a mérete hatalmas, simán beleférne a 300/2,8-as verzió is. Az objektív mellett körben legalább 3-3 cm üres hely van, összevissza lötyög benne... nem is tudom, mit gondoltak a "tervezők" - esetleg ki lehetne tömni újságpapírral... Szerencse, hogy nem kötelező használni és ez semmit nem ront a remek objektíven. Osztályzat: 9 |
| Termék: "300mm f/4D IF-ED AF-S Nikkor" írta: - beküldve: 2005, Szeptember 28. - Osztályzat: 9.00 |
| Legfrissebb vélemény · írta: fejes.istvan · beküldve: 2008, Szeptember 24. 21:20 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 25250 |
Fenntartással javaslom: könnyű, kicsi objektívekhez teljesen jó, de nagyobb súlyú teléhez - vázhoz nem, nyeklik a vázon illetve pontatlan a bajonett kidolgozása (körkörösen mozog, "holtjátéka" van), emiatt az elektromos kapcsolat sokszor megszakad a váz és az obi között. Mindhárom tag ilyen. A fenti ár egy gyakorlatilag új, alig használt darabért nagyon alkalmi vétel volt, újonnan 44 e ft, annyit nem ér. Osztályzat: 5 |
| Termék: "közgyűrű sor - automatic Extension Tube Set DG for Nikon" írta: fejes.istvan - beküldve: 2008, Szeptember 24. - Osztályzat: 5.00 |
| Legfrissebb vélemény · írta: fejes.istvan · beküldve: 2008, Szeptember 15. 11:00 | [ Vélemény hozzáadása ] |
 Megtekintve: 37264 |
Kategóriájában kiemelkedő a képminősége 35-85 mm között. Hihetetlenül éles. Már csak használt piacon létezik, de a jelzett áron nem szabad gondolkodni rajta! A 24-28 mm közötti részen csak elfogadható, "kitobis" minőséget nyújt, 28-tól szépen javul, 35-től pedig annyira jó, amilyenre nem is számítottam, annak ellenére, hogy ezt olvastam róla több helyütt is. A fényereje közepesnél kicsit jobb, DE teljes nyíláson (4,5) is éles képet ad! FX képkört rajzol, a blende 7 lamellás, kört formáz. AF-S, tehát silent wave motoros, gyors, csendes. 38 cm-es közelpontja miatt 85 mm-en elég jó közelképeket készíthetünk vele. Az építési minősége tipikusan a 18-70, 18-135-nek felel meg, ennek megfelelően könnyű. Az APS szenzoroknál nem annyira népszerű a 24 mm-es induló állás miatt, de ha valakinek az "alapzoom" tartományban kell jó képminőség és nem akar érte több százezret fizetni, bátran vegye meg. Ha csak a 35-85 közötti képminőséget nézném, simán 10-est adnék neki, összességében apró hátrányai (építés, nem f 2,8, lágy rövidebb vég) miatt 9. Osztályzat: 9 |
| Termék: "Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S" írta: fejes.istvan - beküldve: 2008, Szeptember 15. - Osztályzat: 9.00 |
| Következő oldal » |