» Vélemények száma : 5 - 10 egy oldalon megjelenõ termékek

Legfrissebb vélemény · írta: Fot?or · beküldve: 2011, Január 19. 22:16

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 25495

A közepes oldaltáskámat néha már szűkösnek éreztem és hosszabb gyalogút vagy pedig kerékpáros szállításnál eléggé húzta is az oldalamat, ezért terveztem be fotós hátizsák mielőbbi beszerzését. Már majdnem vettem egy Lowepro-t, amikor éppen hirdettek ilyet. Ugyan használt volt, de az alig látszott meg rajta. Kezdettől megkedveltem, jól elfér benne a mostani szettem nagy része és mégsem megterhelő vinni. Valóban jó az anyaga meg az összeállítása, a belseje pedig remekül variálható és kellően masszív tartást ad. A gépvázat felhelyezett markolattal is bele tudom rakni az íves részébe - kissé előredöntve - úgy, hogy még egy közepes zoom is rajta van. Nagyszerűek a több ponton is rögzíthető pántok, mert egyenletesen elosztják a terhelést, még nyáron sem volt a viselése az átlagnál jobban izzasztó, jól szellőzik. Kívül és belül több kiegészítő zsebbel is rendelkezik. Ugyan nem a gyors (riport, esküvői) munkákhoz valóak ezek a típusok, de a felszerelés kényelmesebb cipelésében szinte verhetetlenek, ez a fő erősségük! Osztályzat: 9

Termék: "DELUXE BACKPACK 200 EG" írta: oTYOSIo - beküldve: 2005, Szeptember 30. - Osztályzat: 9.00

Legfrissebb vélemény · írta: Fot?or · beküldve: 2010, December 10. 15:57

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 28539

Még a Canon A-1-hez vettem windert és nagyon bevált, azóta a gépeimet általában kiegészítem ilyen "toldalékkal" is. Később az analóg EOS 5-höz is beszereztem egyet, de az sajnos csak egyszerű pluszfogantyú volt, nem lehetett bele tenni semmilyen áramforrást. Persze a mai digitális vázaknak már nem kell a motorral filmet felhúzni, viszont elég sok energiát igényelnek, hiszen szinte minden komponensük elektromosan működik. Ezt biztosíthatja ez az eszköz, valamint a kényelmesebb fogást az álló képek készítésnél. Valóban nem sokat szöszmötölhettek rajta a designerek, bár a formája inkább esztétikailag puritán, használat közben ez már nem érződik. (Remélem nem kövez meg a Canon-tábor a megjegyzésért, de például a munkahelyemen máig használt Nikon D100 azonos funkciójú markolata ennél jóval lekerekítettebb, pedig szinte ugyanakkora két akksi fér abba is.) Én is szeretek inkább kéziszíjat használni hozzá, mint nyakba akasztani a gépet. Persze így nehezebben is vehető le a vázról, de ez nem jelent akkora akadályt. Osztályzat: 7

Termék: "Bg-e2" írta: Dtomi - beküldve: 2007, Május 15. - Osztályzat: 8.00

Legfrissebb vélemény · írta: Fot?or · beküldve: 2010, December 8. 17:52

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 60559

Egy Tamron 17-35-öm volt előtte, ami optikailag jó ugyan, de annak az autófókusza bizonyos helyzetekben lassúnak bizonyult, másrészt egyszer majd be akarok szerezni fullframe-s gépet is. Használtan vettem ezt, már a második "piros csíkos" objektívem eddig és nem bántam meg a váltást. A paraméterei alapján elsősorban a komoly amatőröknek vagy kisebb pénzű hivatásosoknak a legmegfelelőbb (illeszkedve a fix f/4 sorozatba). A kifejlesztésénél már figyelembe vették a digitális képérzékelők elvárásait is, így telitalálat lett a maga szegmensében és valószínűleg nem tévedek nagyot, hogy talán ez az egyik legnagyobb számban készített L-s. APS-C-n persze kevésbé tud érvényesülni és érdemes a kisebb képérzékelő miatt beszerezni hozzá másik napellenzőt (EW-83J). Az IS szerintem csak bonyolítaná (és persze drágítaná!), hiszen kézből is "kitartható", állványon meg az úgyis felesleges lenne. Persze L-s és L-es között is nyilván van különbség, ne várjunk tőle olyan teljesítményt, mint a telezoomoktól (pld: 70-200), vagy pláne mint egy fixtől! (Olvasva a fórumokat azon gondolkodtam, hogy ha mondjuk Robert Capáéknak ilyen eszközeik lehettek volna, vajon ők is így fanyalognának?) El kellene döntenünk, hogy KÉPEK-et akarunk fotózni vagy csak tesztábrákat. Ha az utóbbi, akkor meg úgy sincs hibátlan objektív! Technikai adatok a http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/wide_zoom/ef_17~40_4l_usm.html vagy a http://www.canon.hu/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_17-40mm_f-4L_USM/ oldalakon. Osztályzat: 7

Termék: "EF 17-40mm f/4L USM" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, Augusztus 29. - Osztályzat: 8.07

Legfrissebb vélemény · írta: Fot?or · beküldve: 2009, Január 22. 14:06

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 65234

Nem egészen egy éve vettem használtan, jó állapotban. Mivel adták hozzá az állványgyűrűt, ennek hiánya nem jelent gondot (egyébként nekem nagyon hasznos kiegészítő). Az első (de már nem az egyetlen) L-es objektívem. A 2007-es kecskeméti repülőnapon még a Sigma 70-300-as APO-t használtam, de mivel annak az AF-a lassú volt az adott témához, no meg azt tapasztaltam, hogy mindent egyedül úgysem tudok megörökíteni egy nap (mert vagy egy helyről fotózom a repüléseket, amihez a 300 is sokszor kevés, vagy inkább keresem a részleteket, "riportozok") ezért úgy döntöttem, hogy inkább az utóbbit választom. Gondolkodtam még ugyan a 70-300 IS USM-en is, de mivel lehetőségem volt később egy fotózáson valakiét kipróbálnom (a 70-200-at), így a minőségi különbség miatt inkább erre váltottam és nem is bántam meg. Tavaly már sokkal több éles fotót sikerült ezzel csinálnom a reptéren, órákon keresztül kézben volt mégsem volt nagyon fárasztó. (A gépemen kézi szíj van, így remekül lehet vele portrézni, biztos a fogása a szettnek, még vakuval is.) Az AF-ba nem nagyon kellett kézzel belenyúlni, a fényellenzőn meg csak figyelni kell a feliratot, hogy az objektív elején lévő másikhoz képest hogy helyezkedjen el (egy kis gyakorlás után már könnyű felrakni). Mivel ez még a filmes korszakban készült, a digitálison való hiányosságait (a képstabilizátor és a hátsó gumigyűrű hiánya, valamint ellenfényben foltok a képérzékelőn) az utód IS-s változatban javították ki. Technikai adatok a http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto_zoom/ef_70~200_4l_usm.html oldalon. Most azonban tényleg kell majd egy jó makró is, mert arra viszont nem ez a legideálisabb. Osztályzat: 8

Termék: "EF 70-200mm f/4L USM" írta: PusztaiL - beküldve: 2005, Augusztus 29. - Osztályzat: 9.38

Legfrissebb vélemény · írta: Fot?or · beküldve: 2008, Május 19. 19:07

[ Vélemény hozzáadása ]

Megtekintve: 22531

Tavaly a kecskeméti repülőnap előtt vettem, mivel a régit már éppen kinőttem, meg oda kettő gépvázat akartam magammal vinni. Jól variálható a belseje, minden oldalán vannak kívül zsebek (még hátul is), bár a két oldalzseben lévő tépőzárak lehetnének kicsit szélesebbek, hogy jobban zárjanak (de eddig szerencsére semmi sem esett ki belőlük). Sajnos a vállszíj nem levehető mint ahogy a régin volt és a rajta levő vállalátét is kicsike. Vettem egy nagyobb alátétet és lecseréltettem egy cipésznél, a kisebb pedig átkerült a derékszíjra. Ez utóbbi egyébként nekem nagyon hasznos, akár egész napos fotózásnál (mint a repülőnap volt), akár kerékpáros szállításnál. Sokat átvesz a terhelésből a válltól. A színe esetleg a nyári tűző napon lehet hátrányos, bár ez eddig nekem nem okozott problémát. Osztályzat: 7

Termék: "Model CL Maxi 2" írta: - beküldve: 2006, November 26. - Osztályzat: 8.75